舒畅世界观察：美国中期选举前的国内形势对川普不利
舒畅世界观察：美国中期选举前的国内形势对川普不利
美国2026年中期选举将在11月3日举行。现在距投票还有不到三个月，美国政治正在呈现难以预料的变化：
川普和共和党的形势明显没有几个月前那么有利；而民主党内部则正面临左转，民主社会主义者在初选中取得了令人难以置信的成绩。
从2025年以来以及2026年的特别选举和地方选举表现来看，共和党的表现普遍差于2024年大选水平，而民主党则大幅提高。州议会特别选举的数据尤其明显：民主党在2026年的特别选举中已经翻转多个共和党席位；一项统计显示，民主党相对于2024年总统选举的表现一度平均高出约11个百分点。
最近的Reuters/Ipsos民调也出现了值得共和党警惕的变化：如果现在举行国会选举，民主党在全国选民中领先共和党。一般而言，美国历次中期选举显示，选民相信共和党处理经济的能力比民主党要好，但最近的民调情况看来恰恰相反。
最近几组民调相当不利于川普。Reuters/Ipsos 8月初的调查显示，川普总体支持率降到 35%，接近第二任期最低水平；更值得注意的是，民主党在“谁更能处理经济”这个问题上，以 37%对36% 首次在大约十年来领先共和党。与此同时，如果现在举行国会选举，登记选民中42%倾向民主党、37%倾向共和党。
如果物价、油价、住房以及生活成本这些选民最关心的问题仍然无法改善，中间选民对川普的失望会进一步加深，不少原来支持共和党的选民可能转而支持民主党。
深究其中原因，伊朗战争是一个非常明显的拖累因素。 Reuters/Ipsos 7月底调查发现，只有大约三分之一美国人支持伊朗战争，而多数受访者认为川普没有把战争目标解释清楚。更早的调查中，一半美国人认为这场战争“不值得付出这样的代价”。AP-NORC最近的数据甚至显示，川普处理伊朗问题的支持率已经降到约 28%。
与此同时，最近几个州的民主党举行了初选。8月11日，威斯康星、明尼苏达、康涅狄格、佛蒙特等州初选结果中，最引人注目的是威斯康星州民主党州长初选。民主社会主义者Francesca Hong一度非常接近胜利，最后中间派David Crowley仅仅以大约39.8%对39.3%、约半个百分点的微弱优势险胜。
Francesca Hong是一个公开打出民主社会主义旗号的极左候选人，今年37岁，是美国出生的韩裔美国人。我们稍微花点时间来看一看她的政治主张：
警察问题：她在2020年曾公开主张“defund the police”，并把这称为最终废除警察制度的第一步。到了这次州长竞选，她明显软化了立场，表示自己现在并不主张作为州长削减地方警察经费，而是希望增加社会服务、心理健康和治疗投入，由地方政府决定警务开支。
ICE和非法移民问题：这是她现在仍然相当激进的一项主张。她的正式竞选网站明确写着，在联邦层面应该 “abolish ICE”；在州一级，她主张限制州和地方警察配合ICE，并保护各种移民身份的人。
给非公民发州身份证：她支持让没有社会安全号码的非公民也能够获得威斯康星州身份证，并要求保护这些人的个人资料。
邦移民执法人员在投票站周围250英尺范围内活动，并希望违反这一规定在州法下构成犯罪。
最低工资：主张把威斯康星最低工资提高到 每小时20美元，以后再根据生活成本调整。
向富人和企业加税：她主张提高高收入者税率、设立新的百万富翁税档，并堵住企业和富人的税收优惠漏洞。她竞选期间的核心口号之一就是“tax the billionaires”对亿万富翁征税。
全民福利政策：她支持全民儿童照护、免费学校午餐、充分增加公立学校经费，同时支持扩大政府在医疗保险等方面的作用。
公营银行和公营食品店：她提出建立州级公共银行，并支持建立公共经营的杂货店。
工会：强烈支持工会，主张废除威斯康星州的“Right-to-Work”法律，并扩大工人的组织和集体谈判权。
堕胎：主张把堕胎权写入威斯康星州宪法，并扩大所谓“reproductive justice”的范围。
跨性别问题：支持所谓gender-affirming care，并主张保护提供这种医疗服务的医生；同时支持教师按照学生选择的代词称呼学生。
Data Center和AI：她主张威斯康星州暂停批准新的大型数据中心一年，理由主要是电力、水资源、环境以及大型科技公司对当地经济的影响。
她的政治主张得到了相当多威斯康星民众的支持。她在2020年首次当选威斯康星州众议员，并成为威斯康星州历史上第一位亚裔美国州议员。在这样一个重要摇摆州，她这次一鸣惊人，差一点获得民主党州长提名。这说明，她所提出的不少政治主张还是得到了相当多民众的支持。
现在美国民主社会主义的势力正在进一步扩大，影响也在进一步扩大。对此，美国众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）刚刚对民主党7处尖锐的抨击。他认为，民主党内部的民主社会主义和激进进步派已经不再是边缘力量，而正在逐渐进入党的主流。针对美国民主社会主义者（DSA）公布的新政治纲领，他甚至使用了非常强烈的话：“野蛮人已经进入大门，而民主党还在欢迎他们进来。”他还多次点名桑德斯、AOC以及纽约市长马姆达尼，认为类似政治理念正在民主党年轻选民和基层组织中扩大影响。
Johnson特别把这种变化与今年民主党初选联系起来。然而最近一些资深民主党议员被更年轻、更进步的民主社会主义者击败，确实显示出民主党内部正在发生相当可怕的左移。不过，这并不意味着社会主义派已经控制民主党，因为温和派在不少重要初选中同样取得了胜利。但不可忽视的是：民主党内部社会主义和激进进步派的影响力正在明显扩大，尽管民主党内路线之争仍然十分激烈。
Johnson因此把2026年中期选举形容为一场关系到美国未来方向的政治较量。他认为，包括全民医保、扩大政府福利、移民政策以及Voter ID等问题，已经不仅仅是普通的政策争论，而涉及美国究竟继续坚持自由市场和传统制度，还是进一步向民主社会主义方向发展。这本身已经说明，民主党基层正在发生很大的变化。
真正让我吃惊的是一些左翼组织的政策
但是问题在于，随着这些力量在民主党初选中不断取得胜利，它们对民主党的影响也越来越大。
其中最让我难以理解的是投票身份证问题。
美国青年民主党的正式纲领明确反对要求选民在登记或者投票时出示身份证，同时甚至主张允许无证移民或者非公民参加地方、州和联邦选举,并明确使用了“progressive（进步主义）”这个定位，而且支持反种族主义、女权、劳工权益等政策。威斯康星州这位差一点就成为州长候选人的Francesca Hong，她的很多主张和言论也是这种民主社会主义政纲的具体体现。民意事变和共和党必须注意到这种情况——在国家大政上尽力减少了这种评述两极分化的现象进一步的加剧！
这里调整一下我的看法我认为青年民主党的，总体属于民主党内部的进步派：比较支持扩大政府医疗和社会福利、加强工会和劳工保护、提高富人和大企业税负、气候政策、堕胎权等等。除了LGBTQ权益以及过于放任的移民政策以外，我觉得其中有些政策川普政府必须刻不容缓在他的大政当中加以改善——人工智能的高度发展给部分人带来了巨富但是也有部分人面临着事业的危机这种情况绝对要避免！
然而，民主党的有些政策是非常荒唐和可笑的。
其中最令人感到奇怪的，就是民主社会主义者公开反对在联邦或者州大选中要求选民提供公民身份以及身份证明。由于篇幅的关系，此文简单说一下为什么我反对民主党坚持的选举不必出示身份证的做法。至于美国民主党的其他一些我认为非常荒唐的政策，我想另文叙述。其中包括：
废除ICE；
停止大规模拘留和驱逐非法移民；
在警察和刑事司法问题上，大幅削弱传统警察和监狱体系；
对中小学学生灌输LGBTQ观念，甚至鼓励学生变性；
宽松和无限制的非法移民政策。
我认为，今天90%以上的美国公民都具有身份证。当然，不包括那些长期吸毒、精神状态严重不正常、已经缺乏正常判断能力的人。对于这些人，他们连国家发展和选举究竟是怎么一回事都可能昏昏沉沉不知道，这种情况下如何能够正常行使投票权？这些人首先应该接受戒毒和必要的治疗，恢复正常以后，再正常行使自己的权利。
那么，除了这些人之外，我想其他美国公民都应该至少有一个银行户口吧？你到银行去开一个户口，不要身份证怎么开户？或者你要申请一张信用卡，也必须出示身份证。再或者，一个人至少应该有一张驾驶执照。这些都是一个正常公民在现代社会生活中的基本条件。
一个国家如果无法确认一个人的身份，怎么能够保证国家的安全？所以，正常公民和拥有正常的、带照片的身份证明，两者应该是一件非常自然的事情。如果连这一点都做不到，这个国家怎么还称得上先进的美国呢？
那么，既然一个正常人有身份证，在国家几年一次的选举当中，在投票那一天带着身份证去参加选举，有何不可？有什么困难？我真的很搞不懂民主党为什么这样做。
一种可能，就是为了政党的私利——他们当然聪明得很深知这些非法移民从其他国家来到美国，能够给他们提供经济上、生活上各种补助和好处的主要是美国民主党，而共和党不可能支持这样的政策。所以，他们一旦能够投票，毫无疑问，其中很多人必然投民主党。
如果这个变成现实，那么以后美国的两党制就完全失去存在的意义：民主党可以长期执政，共和党则肯定衰败。这样的前景将是相当可怕的，也违反美国开创者提出的、美国长期保持社会稳定形成的两党竞争制度。如果变成一党长期执政，那么美国还是真正的民主美国吗？
当然，我们也不排除这个社会当中有极小比例的公民人真的因为特殊的原因而没有身份证。那么政府应该进行调查，并且帮助他们解决身份证问题，可以免费给他们提供公民身份证。与其在讨论如让社会更加公平公正和身份证的必要而进无形无质花费极大的国会争辩不如在这一方面花一些建立一个制度永久解决问题视线安全甚至世界上还有哪一个社会发展一些国没有这种身份证的制度存在吗?
作为一个基本条件，一个人生活在一个现代社会当中，必须有一个能够表明身份的证件。在高科技身份识别还没有完全普及的情况下，就应该是一张带有照片的身份证。
所以，这应该是一个最好、而且最简单的解决办法，两党也不必为这个问题一直争论不休：
帮助每一个合法选民取得身份证，而不是取消身份证要求。
这才是一个现代社会比较正常的逻辑。
川普和共和党确实面临越来越大的困难。经济问题正在伤害执政党，全国民调也给民主党提供了很好的机会。
但是另外一边，民主党内部正在发生明显的左移。社会主义和激进进步派已经不再只是纽约或者旧金山的政治现象，他们正在密歇根、明尼苏达、威斯康星这些真正能够决定全国政治方向的州挑战传统民主党建制派。
美国中期选举，将是一场真正的较量。