“施化”网友一句话评论产生的思考

施化网友一句话评论产生的思考

昨天，我把一篇讨论"第一性原理"的小文章《第一性原理的边界：从"个人责任"说起》贴到了万维博客（https://blog.creaders.net/u/37863/202608/560144.html） 。这篇文章的缘起，是我读了施化网友的《社会第一性原理：个人责任》，觉得他把"个人责任"抬到"社会第一性原理"这个位置上，是站不住的——个人责任该不该提倡，和它够不够格当社会的第一性原理，是两个完全不同的问题。我把这个想法写成了文章，也把链接告诉了施化。

昨天，施化在他自己的博文底下回复了我，没有到我的文章底下回复——万维博客是按回帖数计credit的，这个细节我不打算过多纠缠，各人有各人的算计，不必上纲上线，但这是对人的不尊重，透着一股漠视人的傲慢。他回复的内容是这样的：

"花时间读完了你的大作，终于明白了你的用心。可惜了，这么有才的一个人，把精力浪费在明摆着莫名其妙的地方。"

我想借这句话，说说我的几点思考，也算是对自己的一次提醒。

第一，这句话本身，回避了论证。

我那篇文章提出了具体的、可以被检验的论点：第一性原理需要满足哪几个条件，为什么循环系统未必没有公理，为什么社会更像一个规则本身不断被互动过程改写的系统，因此不太可能存在物理学意义上的第一性原理。这些论点，可以被赞同，也可以被逐条反驳。但施化的回复没有触及任何一条——他没有说"起点性"这一条我论证错了，也没有说"制度性事实"这个概念用得不对。他说的是"终于明白了你的用心"，把话题从"论证站不站得住"换成了"你是什么用心"；又说"可惜了，这么有才的一个人"，一句居高临下的假惋惜；最后落在"明摆着莫名其妙"——这五个字没有指出文章哪里有问题，只是给整篇文章贴了一个空洞的标签。"明摆着"三个字尤其值得玩味：它假装这是一个不需要论证的共识，但从始至终，没有人具体说出"哪里"莫名其妙。

这不是一次反驳，是一次关闭讨论的动作。真正的反驳会指向具体的论点，这种回应指向的是我这个人，而且指向的方式很聪明——它不需要证据，因为"用心""可惜""莫名其妙"这些词，本来就没法被验证，也没法被证伪。

第二，我愿意做一次反身检验，看看自己站不站得住。

我一直认为，一个人评价别人的标准，首先得能够拿来评价自己，否则这个标准就只是一句方便话，不是真正的原则。所以我想问自己：如果"把精力浪费在莫名其妙的地方"是一句可以随便扣给别人的评语，那么把一个规范性主张（个人责任应当被提倡）包装成一个它撑不起来的形式（社会的第一性原理），然后昭告天下——这算不算同样"莫名其妙"？我没有轻率地下这个结论，为此专门想了很久，写成了一篇几千字的文章，把理由一条一条摆出来，前前后后改了好几稿，才算定下来。这篇文章现在就摆在那里，任何人都可以逐条反驳。如果施化认为我的论证是错的，我很乐意看到具体在哪里错了；但如果他拿不出这样的反驳，那"莫名其妙"这顶帽子，恐怕更适合戴回原处。

这个反问我认为站得住，但我也提醒自己不要走得太远——它能说明的是"施化这一次面对具体反驳，选择了回避而不是回应"，仅此而已，不该被我不小心放大成"这个人一贯如此"或者更大范围的判断。一次样本，就是一次样本。

第三，这件事让我想起一个更大的现象，但我愿意谨慎地说。

海外不少批评中共的人士，常说中共"没得到政权之前满口民主人权，拿到政权翻脸就是专制"。这句话我基本认同。但看多了类似施化这次的反应，我难免会想：讲民主、讲理性、讲讲道理的人，遇到真正被讲道理的时候，会不会也常常绕开道理本身，转而用阴阳怪气去化解掉一场自己接不住的讨论？这两者在结构上，确实有相似之处——都是嘴上标榜一套开放、可检验的标准，遇到标准真正落到自己头上时，却悄悄换了一套规则。

但我提醒自己，这只是一次观察，不是一个已经被充分证明的结论。从施化这一次的表现，跳到"许多海外异议人士本质上跟他们反对的对象没什么区别"，中间缺的证据太多，我手上目前只有这一个样本。如果我因为一次失望，就把这个判断泛化到一整个群体身上，那我自己也犯了我一直在批评别人的那种错误——用一两个例子去支撑一个需要大量证据才能立住的结论。这一点，我愿意提醒自己，也愿意接受别人的提醒。

最后，说回自省这件事。

我一直觉得，自省是一个人最重要的品德之一。用一件工具去衡量别人，首先得问这件工具能不能反过来衡量自己；说别人没有雅量，自己首先得拿出雅量来。这次的经历，与其说是让我对施化失望，不如说是给了我一次机会，检验自己是不是也能做到这一点——我批评施化回避论证、用空洞的词语关闭讨论，那我自己的这篇文章，是不是也经得起同样的检验？有没有具体的论点，能不能被反驳，愿不愿意被反驳？这几个问题，我愿意留在这里，接受任何人的检验。

以前对施化的文章，我是心存敬意的，觉得他是万维博客上少有的、态度温和、讲理性的作者。这次的回复，确实让我有些意外，也有些失望——温和理性这个印象，或许更多是建立在"没有被真正挑战过"的基础上，而不是"经受住了挑战"的基础上。这两者是不一样的，这次算是意外地测出了区别。但我依然愿意相信，这只是一次具体的失望，不代表全部，也不该被我用来一笔盖棺。