具体分析而透视题为《周总理本想让邓小平接班，为啥后来成了华国锋？》一文虚无历史性
客观中立性而言，任何人为式试图政治欺骗性而篡改或歪曲或捏造自己国家政党政治的客观历史、抑或民族发展的客观历史本来面目的人和事，其具体的所作所为，即便搁在当今任何欧美西方国家里，那也是涉嫌学术性违法犯罪性质的制假贩假、坑蒙拐骗的胡作非为，而必被司法追究。这可都是客观性实事求是、实话实说的事实，凡生活在海外的华人，无不亲身感受到这一切。所以，任何由源自中国大陆，合法合规出国留学或移民海外谋生的华人，一旦深入当地社会生活或主流社会职场之后，无不乖巧老实地遵规守法，而不敢随意造次地信口开河、胡说八道。
然而，却唯独当今中国大陆，自邓党胡乱邦伪共政治性的治国理政开始，便重蹈当年蒋国民党极右政治文宣的历史虚无主义覆辙，而断章取义历史式，篡改或伪造或歪曲客观性党史、“文革”民主政改运动历史的事实真相，而政治弄虚作假地欺骗、忽悠自己的老百姓。今天，中共党史机构一旦陆续披露客观历史事实的原始真相，那些邓“特色”主义性质的“地沟油”政治式，制假贩假、坑蒙拐骗的胡说八道，便立刻原形毕露、自我打脸而自毁政治信誉,而不再令老百姓可轻易采信之。这就是典型政治杀鸡取卵式自废武功的真实写照。
故而，不妨看看这篇题为《周总理本想让邓小平接班，为啥后来成了华国锋？》的网络性转帖文章（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/XhuWnhrc-CVEORx5p7PwnA），就可以透过现象看本质地看出其典型政治信誉性杀鸡取卵而自废武功的具体表现了。本文不妨以“具体问题具体分析”方式，透视之：
第一，这篇文章内容之本身，就是典型的历史虚无主义性质，而里应外合式刻意迎合蒋国民党极右政治势力的文宣口吻，而断章取义历史、颠倒历史黑白、篡改歪曲历史的手法，将那早就始自于毛泽东时代的改革开放之功，及其被承前启后、继往开来地延续发展至今之功，试图贪功盗版地移花接木到后来坐享其成的邓小平头上，而令邓小平可空手套白狼般，贪毛之功为己功！完全就是悖论马列主义之民主公平公正性，而法盲性涉嫌违法违规、乱政乱纲，而根本不该是一个共产党社会主义法理公平公正的体制下所为之的政治欺骗性做法！
1）作者开篇不久，就虚拟式凭空杜撰出了这么试图概念定义性，试图政治话语权先入为主的所谓周总理“其实早在1973年3月，周总理就主持开了政治局会议，把邓小平的组织生活和国务院副总理的位子给恢复了”的了说法；然后，紧接着因果逻辑惯性地再定义巩固式，称：“打那以后，周总理就利用自己在党内的威望，一趟一趟在医院里找王洪文、张春桥、李先念这些人谈话，说白了就是要他们支持邓小平干活”云云，之类的说法......
然而，客观历史事实的真相性，却是：完全查无此事，而本没有任何客观史载性文件记载！无论谁的相关年谱，也查无此事的原话可援引，以佐证之。
2）而作者又紧接着所谓“.......王洪文这家伙偷偷摸摸背着政治局其他人，跑到长沙去找毛主席告状，说什么周总理和邓小平老凑一块儿商量人事安排”的表达法，完全悖论客观性法理逻辑，而纯属个人政治立场情绪化式主观臆断、瞎编杜撰......
因为，根据王洪文当时排名位居邓小平之上的客观政治地位而言，王洪文长沙之行，完全就是合乎法理政纲而事实性公开的性质，而根本不存在涉嫌违反法纪政纲性的所谓“偷偷摸摸背着政治局其他人”的客观事实。
而作为法理性时任党副主席的王洪文，他完全具备法理政纲性的基本行为权力，而可以前往毛主席那里汇报工作、并反映相关情况......更何况去之前，全都已事先征得了毛主席的同意，才可能前往；所以，才可能以合法合规、光明正大的程序，而调动得了专机，而顺利前往长沙等。这肯定都有着史载性记录的，而根本不可能被视为涉嫌违反法纪性的所谓“偷偷摸摸”.......更何况，那是毛主席所亲自接待其专程拜访和汇报工作的客观事实，就已经客观事实性注解了，其完全合法合规，而根本没有任何涉嫌违法违纪之举。否则，毛主席健在时就该依法治其罪了......
3）而根据当年华国锋时代里所传达的相关中央文件的记忆：毛主席在听完了王洪文的相关汇报，并另行针对性王洪文当时所附性带转达江青的意见，而对王洪文副主席所进行的批评，则纯属出自于爱护和保护的好心。而且，必须顺带以客观法理逻辑性来说明的是：即便作为毛泽东法理名正言顺的夫人的江青，无论于法于理、抑或于情，她都有着名正言顺、理直气壮的理由，为了确保自己的丈夫暨上级的毛泽东人身安危，及其所领导的事业的安危着想，她江青也有权有资格将她自己平时所客观事实性观察到的那些值得丈夫毛泽东主席格外警惕的人和事，合法合规地向毛主席所谓“告密”性的汇报，而根本不会涉嫌任何违法犯罪性质。
4）再就是：根据文中这段有所援引周总理原话，而所谓：“周总理一听说这事儿，不顾医生拦着，抱着病体就飞去了长沙。临走前他跟医生说了一句话，嘎子觉得这句话特别重——‘既然把我推上历史舞台，我就得完成历史任务’”的说法，以及，作者紧接着另一段所谓“到了长沙，周总理把四届人大的筹备情况跟毛主席详细汇报了一番，毛主席听进去了，同意在十届二中全会上补选邓小平当中央政治局常委、副主席”云云，之类的陈述而言，显然，客观事实性地从侧面坐实了：周总理根本没有任何一个遣词造句显示出作者标题性、做概念定义式之先入为主的所谓“周总理本想让邓小平接班”说法的客观事实......
即便作者文章，还试图生搬硬套、且一厢情愿式强调的这段所谓：“周总理马上要做第四次大手术了，他拉着邓小平的手，久久不肯松开，大声说：‘实践证明你这一年干得很好，比我强得多！’”；且作者还继续主观臆想式所谓“你想想，一个伟大的革命家，用最后那点心力，把国家的未来托付出去，这得多重的分量啊......”的表述法，也根本无法客观事实的真相性能佐证了周总理确实想以违法违规、乱政乱纲式让邓小平接班总理的客观事实。因为，周总理非常清楚党章国法，而且，也向来以自觉严谨性遵规守法的表率而文明。这可全都是客观事实性史载中周恩来。因为，周总理深知，一切重大的人事变动和任命，必须经过法定之民主集中制，然后，还必须由毛主席最后拍板定夺。这也全都是客观性摆在那里的、不得不实话实说的事实......
5）然而，与此同时的另一方面，则是：邓小平和叶剑英，却是背着政治其他人而单独探访周总理，并且，还主动性向周总理试探性提出，试图如何非法抓捕王张江姚想法。然而，却被所周严词制止......这也是客观事实。且还是，后来叶剑英等人自己不打自招式所坦承的；也曾有过官方媒体的正式报道而佐证之，而非空穴来风。
再则，即便毛主席当时接纳周总理的意见，而确实附和性提议要对邓重用。然而，客观事实性历史的演变，却也无法掩盖得了：到了后来，邓自己本身，刻意政治上阳奉阴违而背地里阴谋诡计地对抗中央，而煽动了1976年的天安门广场“四五暴恐”伤人毁物的严重涉嫌违法犯罪性质的事件，在被司法调查而核实之后，被毛主席不得不依法依规地彻底将其撤职而打倒之；并且全国官媒通报之。这也是客观事实。更何况，邓当时对该事件的调查结果和结论鉴定，确实也根本无法否定、也从未喊冤而申诉之，也就事实性承认了。否则，他邓大人早该再次写信给毛主席，客观实事求是地摆事实、讲道理，而据理力争地断然否定之了......
第二，即便继毛主席去世之后，最早提及所谓“改革开放”的口号，也是法理名正言顺性时任中共中央主席兼军委主席和国务院总理的华国锋主席，有他所首先提出；邓小平后来在十一届六中全会上代表着以华国锋主席为首的党中央，所作的有关“改革开放，解放思想”的报告，也是经过了华国锋最后审核而批准之后的决策。而十一届三中全会上，他邓小平并没有做过相应这类报告，因为，他才刚刚被恢复出来工作不久！而且，客观历史记载：那时的他，明明白白就是华国锋主席的副手，而担任副职。怎么能篡改历史性质地将“改革开放”的提法之功，张冠李戴到时任副总理的邓小平头上呢？完全就是典型的蒋国民党极右政治文宣式惯性弄虚作假、悖论客观历史的手法嘛！这不就典型的无异于蒋国民党极右政治势力的代理人性质了嘛！什么政治势力热衷于假话谎言地欺骗自己的老百姓呀？那不就是著名的纳粹分子戈培尔之流嘛！即便在欧美国家里，任何学术政治性的客观历史事实，那是绝对法理不容随意篡改的。然而，邓党却拿来当作所谓“改革开放”来称谓、来粉饰。这种做法本身，就已经涉嫌触犯司法而邪门歪道了...... 第三，再就是：而毛主席时代里，一切涉及党国重大的政治决策和人事任命，其法理政纲性的最后决策权都是毛主席。意即：全都是毛主席，在根据党纪国法所明文规范的民主集中制的讨论过程中，在基于少数服从多数、全党服从中央的法定原则而最后拍板定夺！故而，根本就不是周总理，可以类似后来的邓小平那般任性式：罔顾法理政纲，而乱政乱纲性，以副职来喧宾夺主式可定夺或左右得了的......因为，毛主席并不是周总理的政治傀儡！再则，即便毛主席确实有过培养邓小平的考虑，却也同时考虑过栽培王洪文和华国锋等人，然后，再最后“择优录取”！所有的所谓“择优”，无不类似全世界任何国家一样：必须政治道德上绝对忠诚于党国事业的同时，遵规守法地履行“全心全意为人民服务”的职责。
即便作者可以文中之所谓“张春桥早就盯着总理这个位子”的说法能成立，却也法理上并非等于张春桥涉嫌乱政乱纲性违法犯罪。然而，最终法理政纲性的决策权，还是客观事实性在毛主席那里！而并非周总理可乱政乱纲性一手遮天。 第四，权且勿论毛主席之前是否说过所谓邓小平什么“人才难得”的话语，然而，却也客观事实性无法擅自违法违规性掩盖或改变得了毛主席，在他1976年临终之前的最后时间里，也客观事实性、且有着官方客观史载性的交代过，他的政治遗嘱，那就是他老人家所格外强调的“要继续批邓，反击右倾翻案风…”，以及“江青无大过...四人帮的问题，不要小题大作...”等等之类，政治概念定义性的结论。 那么，不妨试问：为何作者却刻意罔顾这么些客观事实真相性的历史情节，而选择性断章取义历史的片段呢？那不就无异于蒋国民党极右政治文宣式的政治欺骗自己老百姓的手法了嘛......
而所谓“继续批邓，反击右倾翻案风”的提法，根本并非什么张春桥仅凭个人主观臆想，便能乱政乱纲性喧宾夺主式可提出来，并决策得了的！恰恰正是毛主席所明察秋毫中，客观而敏感地发现了问题，才英明果敢性断然出手，将那曾出尔反尔、言而无信、试图否定毛主席所发动的、经党中央政治局扩大会议中、全体一致性举手通过的旨在政治性防修反修性战略部署的“文革”民主政治运动的邓小平，给依法撤职、打倒之。这可并非毛主席一个人所违法违规而个人情绪化性独断专行的战略决策。而是，邓小平，在被毛主席根据其个人申请，而酌情恢复他重新出来工作时，他可是白纸黑字性质地清清楚楚地保证自己对“文革”永不翻案，却又自食其言、出尔反尔的政治欺骗性行径所致。
邓之所以如此政治叛变性，就恰恰客观事实的逻辑性证明了：他个人的政治思想意识，并非什么遵规守法于职业道德操守，而所谓“马克思主义者”，而所谓“共产党人”！而恰恰正是其思想意识形态性蒋国民党极右政治的真实写照！也完全客观事实性吻合他的家庭出身背景，而跟刘少奇八九不离十......这就容易理解：为何他们刘邓哥俩，到了新中国成立之后，便开始政治思想意识性容易都到一起，而之前处处联手阳奉阴违、欺上瞒下地破坏性制衡毛主席的政治路线和策略了。 试问：假设邓大人是一个真正意义的党章国法所概念定义的真正的共产党员，依法履行职责的党国高官的话，怎么能对自己的最高领袖、对自己的政党、对自己的老百姓，出尔反尔、自食其言或言而无信呢？那不就太不严肃而欺骗性了嘛！这不正是为何被毛主席最后鉴定他政治性“不牢靠”之故了嘛 第五，而文中所谓“1976年10月6号一举把江青反革命集团给粉碎......”的说法，也就恰恰政治理论上，遥相呼应地里应外合了当年蒋统国民党于港台地区的政治舆论口吻、而另版改说成了包括毛主席在内地的所谓“五人帮”的含义。
因为，既然中共的敌对势力蒋国民党的政治舆论，都在概念定义上，承认了所谓的“四人帮”就变相性为包括毛主席在内的“五人帮”的话，那么，这就客观法理事实的逻辑性，反过来坐实了：如果毛主席当年从未涉嫌违反法理政纲性而发号施令的话，那么，以毛主席法定夫人身份的江青为首的所谓“反革命集团”，就完全是个无根无据无佐证的人为性伪命题，而客观事实性根本不存在了！否则，毛主席就顺理逻辑般该沦为作者笔下之“反革命集团”头目了！
而客观的历史事实真相却是：当年，对于以毛主席为首的中共，在大陆所发动那场无产阶级专政性质的“文革”民主政治运动，最为仇视和激烈否定的中国政治势力，恰恰正是海峡对岸的蒋统国民党政府。故而，政治性全盘否定并跟风蒋国民党极右政治文宣口吻而诬陷抹黑“文革”民主政治运动之瑕不掩瑜而功大于过的事实，实乃无异于政治叛变性将自己的政治立场，置于蒋国民党极右反共反毛派的政治立场，而思想意识性受控于蒋党，而与其沆瀣一气、同流合污......这就是典型地印证了毛主席说的那种“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的具体而真实的写照。
拥蒋国民党极右政治立场，而否毛反毛者，就客观实质性、逻辑性、党章法理性之无异于疑似蒋国民党极右政治势力在大陆中共内的代理人性质的伪共政治......也就正如如毛主席所说的那样：“什么阶级说什么话”，意即：什么政治思想意识的观点，就势必逻辑性顺理成章地站到什么立场上之根本所在了。所以，他们具体的政治理论性表现，就势必自私自利性而情绪化般为否定而否定！根本就不可能客观实事求是性就事论事地社会主义性质群众路线、群众运动的民主政治所考虑，为国家建设必须基于长期稳定的民主政治环境所考虑。而其所对内、对老百姓暴政性质内涵的所谓“稳定压倒一切”提法，实乃一脉相承于当年蒋介石之政治旨在血腥镇压中共所代表老百姓的切身利益而所谓“攘外必先安内”之翻版。因为，而后来所逻辑性顺利成章地发生的践踏司法，而草菅人命，滥杀无辜“六四”血腥镇压之举，就是客观事实性具体的真实写照。 第六，而华国锋最后惨败收局，恰恰客观事实的逻辑性反面教材式印证了：他根本并非什么政治德才兼备性的什么“英明领袖”；而背叛了毛主席生前的战略部署和遗嘱，叛变投降于伪共修正主义，就势必自食其果而身败名裂！同时，也就客观事实的逻辑性反过来印证了“文革”民主政改运动的英明正确性、瑕不掩瑜而功大于过的教育性。
而客观史载性事实真相，恰恰正是由于“文革”民主政治运动十年的政治确保性，而令“文革”形同了科学技术发展腾飞的春天，而赢得了国家工业化的实现，农业步入半机械化而粮食战略主动性自给自足而确保老百姓吃饱穿暖、住行无忧等民生福利的实现；工农业生产、国民经济等突飞猛进式提升而达至既无外债，又无内债的大好局面！即便当今能令中国赖以可靠有效有力反击任何来自西方帝国主义的威胁恐吓，而令国防绝对安全的航天工业、半导体技术和芯片制造业、稀土提纯科技、军事无人机科技、水上起落飞机，等等......等等，无一不是在辉煌的“文革”民主政治确保的十年所奠基、所打造成功并延续性、衍生性辉煌至今......这就客观事实性硬道理般狠狠打脸那些邓党胡乱邦伪共集团所政治代理蒋国民党极右政治文宣之胡说八道的所谓“十年动乱”或“十年浩劫”的伪命题了！
而邓小平那些所有打着什么“改革开放” 的幌子下，另起炉灶的什么“包产到户，分田单干”，什么“造不如买”或“市场换技术”，什么“军队经商挣钱”，什么“搁置争议，共同开发”，什么“一胎暴政”，什么“国企私化，下岗分流”等等、等等，不一而足，全都得不偿失、弊大于利性质的大败亏输、遍体鳞伤，连底裤都不剩。每败一次，就必须回归毛泽东思想来兜底挽回，却早已积重难返，积祸难消之下，相互卸责或贪功委过......
故而，也就唯有当年卖国自辱而投靠并附庸于西方的蒋国民党反毛反共集团，才会政治欺骗性地对大陆做无中生有、口空无凭，或以点代面、以偏概全地断章取义历史性，造谣中伤、诬蔑抹黑那完全合法合规的“文革”民主政治！这也正是为何当今那继承兩蒋衣钵的国民党政治，将其“蛋糕”越做越小，而众叛亲离、四分五裂、一盘散沙而连一个岛上法理执政根基都守不住之根本所在了......
故而，毛主席去世之后，由于华叶汪集团之政治肤浅愚昧、敌我不分，而令重新恢复上台的邓小平集团，得逞其政治代理蒋国民党极右政治性路线，而里应外合、遥相呼应地全面诬陷抹黑式、政治背信弃义性否“文革”、否毛的图谋。其具体过程，实乃阴谋诡计、政治欺骗式绑架了整个当时整个中共的政治思想意识，而投降叛变性站到了蒋国民党的极右政治立场上了......
所以，这才是当时邓大人，为何要与时俱进中，适时地强调了那句颜色革命关键性概念定义的所谓“......主要是防左”的提法。而完全就是刻意叛变了毛主席所说的“宁左勿右”的提法。因为，政治性所谓“防左”的提法，实乃蒋国民党极右政治性的“防共”，而反共反毛之潜台词......
而今天的所谓“改革开放”，客观事实上，实乃原本早就始自于毛主席时代所战略决策和启动了的“四个现代化”建设奠基和发展中，不断地与时俱进而持续衍生和延续至今之功！而客观事实上，根本并非后来的邓小平才开始.....而邓小平那种种重蹈“浮夸风”覆辙式，急功近利、杀鸡取卵而自废武功的胡作非为和倒行逆施，却根本并非其自诩的什么“改革开放”！而是：百分之百、活生生的瞎折腾！有根有据有佐证而客观性实话实说。这就客观事实的逻辑性反而印证了：其实，尽管华国锋政治肤浅愚昧了些，然而，他当初所曾就事论事地提到的那所谓 “两个凡事”，确完全客观而实事求是性正确无比，起码客观实践的事实性：瑕不掩瑜、功大于过......
附文参考：《周总理本想让邓小平接班，为啥后来成了华国锋？》
作者：老兵张嘎 难忘军中岁月
嘎子今天要说的是，1975年后那段岁月里发生的一系列惊心动魄的故事。话说1975年，周总理那会儿已经身患绝症了，身体差得不行。但你说这人吧，心里装的全是党和国家，硬是凭着一股子超人的劲头，拼了老命要把邓小平给推上去接班。
其实早在1973年3月，周总理就主持开了政治局会议，把邓小平的组织生活和国务院副总理的位子给恢复了。
打那以后，周总理就利用自己在党内的威望，一趟一趟在医院里找王洪文、张春桥、李先念这些人谈话，说白了就是要他们支持邓小平干活。
到了1974年底，要筹备四届人大了，"四人帮"那帮人一看，急了眼，想趁机"组阁"夺权。王洪文这家伙偷偷摸摸背着政治局其他人，跑到长沙去找毛主席告状，说什么周总理和邓小平老凑一块儿商量人事安排。
周总理一听说这事儿，不顾医生拦着，抱着病体就飞去了长沙。临走前他跟医生说了一句话，嘎子觉得这句话特别重——"既然把我推上历史舞台，我就得完成历史任务。"
1975年中央1号文件一下来，邓小平正式出任党的中央副主席、国务院副总理、中央军委副主席兼参谋长。
他从军队入手抓整顿，把全国的工作搞得有声有色，后来人管这叫"1975年整顿"。1975年9月20号下午，周总理马上要做第四次大手术了，他拉着邓小平的手，久久不肯松开，大声说："实践证明你这一年干得很好，比我强得多！"
你想想，一个伟大的革命家，用最后那点心力，把国家的未来托付出去，这得多重的分量啊。可是呢，历史这条路从来都不是一帆风顺的。
王洪文接不了班，"四人帮"其他几个又不靠谱，毛主席虽然说邓小平"人才难得"，但当时的局面复杂得超出所有人想象。
1976年1月8号，周总理走了，全国人民哭成一片。总理的位子不能一直空着啊，"四人帮"里的张春桥早就盯上了这个位置，"文革"以来他没少折腾，影射攻击周总理，后来又搞什么"反击右倾翻案风"，把矛头对准邓小平，说穿了就是想篡权当总理。
面对这个局面，毛主席反反复复想了又想，最后提议让华国锋当国务院代总理，主持中央日常工作。
1976年1月21号和28号，毛主席先后两次提了这事儿。按说邓小平是第一副总理，论理该他接，但那时候他正被批着呢，"批邓、反击右倾翻案风"搞得正欢，根本不可能让他当总理。毛主席在这盘复杂的棋局里，选了他觉得当时最稳妥的人。
华国锋接手以后，立马跟叶剑英他们一块儿，靠着政治局的集体力量，代表老百姓的根本利益，1976年10月6号一举把江青反革命集团给粉碎了，干净利落地结束了"十年内乱"。
这可是给党和人民立了大功啊！当天晚上，政治局在北京西郊玉泉山开会，华国锋兼任了中共中央主席、国务院总理、中央军委主席，党政军大权一肩挑，成了最高领导人。
他上台后干了不少事儿，给冤假错案平反，给受委屈的干部正名，社会信心慢慢恢复了。他还提了加速经济发展的计划，推动工农业生产，教育、科学、文化这些领域也一点点回到正轨上。外交方面，他坚持独立自主，到处出访、接待外国元首，中国在国际上的地位也提上去了。
但话说回来，历史的车轮不会停。华国锋有个大问题——他没有彻底否定"文化大革命"，没有彻底否定"以阶级斗争为纲"那套东西，也缺少解放思想、拨乱反正、改革开放的那种大魄力。
他提出来"两个凡是"，经济上还是老"左"那一套，搞盲目"跃进"，定了一堆不切实际的指标，结果国家财政赤字一大堆，整个经济在那儿徘徊不前。
平反冤假错案阻力也大，老百姓不满意。说白了，让一个"照过去方针办"的人来纠正"左"的错误，历史已经证明这条路走不通。
其实就在粉碎"四人帮"的第二天，叶剑英就急了，提出赶紧让邓小平出来工作。
为了方便邓小平以后复出，叶剑英还安排他一家搬到北京西郊西山住，派秘书给送文件。经历了那么多年"左"的折腾，特别是"文革"那场大灾难，老百姓早就把希望寄托在以邓小平为代表的这些老一辈革命家身上了。
历史在徘徊中往前走，到了又一个十字路口，邓小平等老一辈革命家没让大家失望，扛起了历史重任，拿出了非凡的胆略和才能，一步一步把党和国家的航向给拨正了，开创了改革开放的新时代。
而华国锋呢，他成了结束"十年内乱"和实现历史性伟大转折之间的一个过渡人物，完成了他特殊的历史使命。
嘎子觉得吧，每个人在历史中都有自己的位置，关键是在那个位置上做了什么。