舒畅国际观察 川普为何不展开更大规模的军事行动？
舒畅国际观察
川普为何迟迟没有展开更大规模的军事行动？
从去年6月开始，美国、以色列与伊朗之间先后爆发了两轮激烈军事冲突。
第一轮战争始于2025年6月13日，以色列首先对伊朗核设施、导弹基地和军事指挥系统发动大规模空袭。美国随后参战，使用重型钻地炸弹和远程精确武器攻击伊朗地下核设施。经过12天激战，美伊以三方于6月24日前后停止大规模交火，美国当时认为伊朗的核设施和和高浓度浓缩铀已经被摧毁。美国取得了完胜！这场战争通常被称为“十二日战争”。
第二轮冲突从2026年2月28日开始。根据美国和以色列情报机构的最机密情报，伊朗盾 450公斤的浓缩铀并没有被销毁部分的核设施也仍然转移到了伊朗内陆山区的好几个地下设备中。因此战争再次爆发。截至2026年7月23日，前后已经持续约145天。期间伊朗又挑起了封锁霍尔木兹海峡的主权之争，双方开始接触谈判，打打停停，至今捐赠仍然延续世界经济受到了负面的长期的冲击和影响。
美国的目标十分明确：海峡必须彻底开放；伊朗必须弃核,找出440公斤的浓缩铀伊朗永远不得发展核武。
伊朗的立场同样十分强硬。伊朗政府公开强调自己有权发展和平利用核能的项目，并坚持保留铀浓缩能力。伊朗公开的手法是打着作为一个主权国家伊朗有权发展和平使用的核能，而实际上，过去的多年的经验以及发展高浓度浓缩铀就是为了发展核武的这种做法早被看穿，美国和以色列最担心的是，一旦伊朗掌握大量高浓缩铀、先进离心机和完整的核技术体系，它就可能在很短时间内跨过制造核武器的门槛。
卷入战争的双方已经付出了极其高昂的代价。美国战争部长皮特·赫格塞斯最近在国会参议院拨款委员会听证会上表示，截至当时，美国在本轮伊朗战争中的开支已经达到375亿美元。持续的军事行动也严重影响了国际能源运输和世界经济。霍尔木兹海峡局势紧张，一度使布伦特原油价格突破每桶90美元，国际航运、保险和能源成本随之上升。
战争至今仍然没有彻底结束的迹象。于是，一个非常现实的问题摆在人们面前：
美国拥有世界上最强大的军队，既然谈判迟迟无法取得突破，为什么不采取更强大的军事行动，迫使伊朗彻底弃核，或者直接摧毁伊朗剩余的核材料和地下核设施？美国为什么没有像2003年攻打伊拉克那样，发动大规模地面战争，以摧枯拉朽之势摧毁伊朗的核计划？是川普总统优柔寡断，还是他不得而希望通过和平方式解决问题？
我认为，真正的原因并不是美国没有能力，也不完全是川普不敢行动，而是摆在川普面前有多种战略选择，却都有实现上的巨大风险。最保险的还是目前——
第一种选择：继续保持目前的军事压力慢慢的困死伊朗
这是美国目前正在实施的主要战略。美国继续依靠海军、空军、卫星、情报和网络技术优势，对伊朗施加长期军事压力，主要包括：持续打击伊朗的导弹基地、防空系统、雷达、无人机设施和革命卫队的重要军事目标；控制霍尔木兹海峡附近的重要航道，限制伊朗船只和港口活动；削弱伊朗石油出口、军事补给和财政收入；继续实施经济制裁，压缩伊朗政府维持战争和统治的资源；同时保留外交渠道，等待伊朗重新回到谈判桌。这一战略最大的优点，是可以避免美军陷入大规模地面战争。美国可以利用绝对的制空权和远程打击能力，不断破坏伊朗的军事设施，却不必派遣大量地面部队进入伊朗城市和山区。这样，美军地面伤亡相对较少，美国国内承受的政治压力也比较有限。
但是，这一战略也有一个非常严重的缺点：见效缓慢，而且军费上的开支成本极高。
美国必须长期在中东维持航母战斗群、驱逐舰、轰炸机、战斗机、加油机、预警机、反导系统和大批地面保障人员。伊朗发射一枚较为廉价的导弹或者无人机，美国却可能需要使用价值数百万美元的防空导弹进行拦截。 7月21号美国战争部部长格塞斯在参议院听证会上谈到五角大楼对伊朗战争相关费用的估算，除了上述的375亿美元，还进一步提出接下来的整体追加拨款要求约为870亿至880亿美元； 此外，众议院后来通过的是一个规模约950亿美元的综合方案，其中约670亿美元与国防及伊朗战争直接有关，其他资金用于农业援助、国家安全和国内政策项目。 从军事上看，美国要维持这种绝对优势；必须被迫投入漫长的、巨额国库资金。
伊朗强硬派肯定是看到了美国队方面的短板，并且相信这个残暴的神权政府能够继续维持国内高压统治，压制反对力量，坚持住而不会垮台。他们有能力有能耐继续与川普政府周旋，等待美国国内舆论变化，等待2026年中期选举，甚至等待下一届美国总统上台“面包会有的一切都会好起来的。
因此，对川普来说，时间并不稳固的站在美国一边。如果战争长期持续，油价上涨、军费增加、盟国不满和美国国内反战情绪都可能成为越来越沉重的政治负担。川普如果希望在自己的任期内彻底解决伊朗核问题，就不能无限期地把战争拖下去。
第二种选择：依靠精密情报和钻地炸弹摧毁地下核设施
这是一种比全面地面战争风险更低、但技术难度仍然极高的选择。
根据媒体报道，伊朗部分核设施和核材料可能已经被转移到中部山区，隐藏在地下数十米甚至数百米深的岩层之中。
这些设施不是普通的工厂或仓库，而是由隧道、地下大厅、防爆门、通风系统、独立电力系统和多重出入口组成的复杂地下工程。
美国拥有GBU-57巨型钻地炸弹。这种炸弹重约3万磅，是目前美国空军用于攻击坚固地下设施的重要武器。2025年6月，美国已经在对伊朗地下核设施的空袭中使用过此类武器。
然而，即使使用世界上威力最大的常规钻地炸弹，也不能保证一次性彻底摧毁所有目标。
这里存在几个困难。
美国必须准确知道地下设施的具体位置、深度、内部结构和关键设备所在的房间。
美国必须确定高浓缩铀是否仍然储存在这些设施之中。如果伊朗已经提前把核材料分散转移，即使摧毁地下工厂，也未必能够摧毁全部核材料。
地下设施可能有多个入口和备用通道。炸毁一个入口，不等于摧毁整个地下工程。
山体本身会吸收爆炸能量。炸弹可能造成入口坍塌，却没有完全摧毁更深处的离心机大厅和储藏空间.
大规模爆炸还可能把核材料埋在废墟中。它暂时无法使用，却可能在战争结束后被重新挖掘和回收。
实际上，2025年6月美国空袭伊朗核设施以后，曾有美国初步情报评估认为，空袭可能只是把伊朗核计划推迟了几个月，而不是将其完全摧毁。这说明，即使美国拥有极其强大的空中打击能力，也很难单靠炸弹确认伊朗的全部核能力已经消失。
因此，这种战略在地下目标位置、高浓缩铀储存地点和备用设施尚未完全查明的情况下，再强大的钻地炸弹也可能打错地方，或者只能摧毁其中一部分。
第三种选择：派遣特种部队有限度进入伊朗
如果伊朗继续拒绝谈判，而远程空袭又无法彻底摧毁地下核设施，美国是否会采取类似当年击毙本·拉登的方式，派遣特种部队进入伊朗，实施一次有限规模的突然袭击？
从理论上说，这种方案确实可能存在。它不是全面占领伊朗，也不是动用几十万地面部队，而是依靠美国和以色列的情报、卫星、无人机、电子战和特种作战能力，对已经确认的地下核设施实施突袭。特种部队进入目标以后，可以近距离检查设施，确认核材料是否存在，取得文件和计算机资料，并破坏空袭难以摧毁的关键设备。如果行动成功，美军也许可以用相对有限的人员和较短的时间，对伊朗核计划造成比单纯空袭更加彻底的破坏。
但是，这种行动与当年袭击本·拉登住所完全不是一回事。本·拉登藏身的是一座地面住宅，而伊朗核设施可能是一座深藏山体内部、拥有多层结构和复杂隧道的“地下城市”。
这种行动至少存在以下九个方面的困难。
第一，必须首先找到真正的目标
美军必须准确掌握地下设施的位置、入口、备用出口、通风口和内部结构。更重要的是，必须确定高浓缩铀和关键设备仍然在里面。如果情报有误，特种部队冒着巨大风险进入地下，却发现核材料已经转移，整个行动就会失去意义。
第二，目标距离海岸很远
伊朗许多重要核设施位于内陆山区，不是海军陆战队能够直接从军舰登陆后迅速到达的地方。运输机或直升机可能需要穿越数百公里伊朗领空。即使美国摧毁了大部分固定防空系统，伊朗仍可能保留机动防空导弹、便携式防空武器、雷达和战斗机。突击部队能够进入，不等于能够安全撤出。
第三，地下设施不是一栋普通建筑
地下核设施内部可能拥有厚重防爆门、狭窄通道、垂直井道、多层隔离区和复杂的供电及通风系统。空袭造成的入口坍塌，反而可能阻止特种部队进入。特种部队即使控制地面入口，也可能需要工程部队清除障碍、打开防爆门、辨认内部通道。整个行动很难像电影中那样，在几十分钟内完成。
第四，特种部队必须携带大量专业人员和设备
仅靠普通突击队员不可能彻底处理核设施。行动可能还需要战斗工兵、核技术专家、爆炸物专家、通信人员、医疗人员和辐射防护人员参加。这些人员越多，运输、保护和撤离的难度越大，行动也越难保持隐蔽。
第五，核材料本身非常危险
核设施中可能存在高浓缩铀、腐蚀性化学物质和其他危险材料。这些材料不能像普通武器那样随便搬运，也不能简单地在现场全部炸毁。爆炸和火灾可能造成污染，使进入设施的人员面临健康风险。美军即使成功进入，也未必能够在很短时间内把大量核材料安全运走。
第六，地下通信和导航非常困难
进入山体以后，卫星定位信号可能完全消失，无线电通信也会受到岩层和混凝土阻挡。地面指挥人员可能无法实时掌握地下部队的位置和情况。一旦断电、发生火灾、通道坍塌或者通风停止，行动人员可能陷入黑暗、烟雾、缺氧和迷路的危险。
第七，必须部署大量外围支援力量
为了保护少量特种部队，美国可能需要同时投入战斗机、轰炸机、电子战飞机、预警机、加油机、运输机、搜救部队和无人机。地面上还可能需要空降兵或其他部队控制着陆区，阻止伊朗增援力量接近。这样一来，所谓的“小规模特种行动”，背后实际上可能需要数千名军事人员共同支援，行动性质已经接近一场有限地面战争。
第八，最困难的可能不是进入，而是撤离
行动开始以后，突然性很快就会消失。伊朗军队可以封锁道路，使用无人机、导弹、迫击炮和地面部队攻击美军撤离地点。如果直升机因为天气、机械故障、防空火力或者燃料不足无法按时到达，地面部队就可能被困在伊朗腹地。美国为了营救他们，可能不得不继续投入更多部队，使有限行动一步步扩大。
第九，行动万一失败，政治后果极其严重
1980年，美国为了营救被扣押在德黑兰的美国人质，发动“鹰爪行动”。行动因机械故障、沙尘天气和协调问题失败，造成8名美军死亡，多架飞机损失。这场失败严重打击了美国政府的声望，也成为美国特种作战史上的重要教训。如果今天的行动失败，哪怕只有几名美军被俘，伊朗都可能把他们作为政治和谈判筹码。美国国内将出现巨大压力，川普政府也可能被迫投入更多军事力量实施救援。因此，这种行动虽然理论上可行，但风险远远高于外界想象。
第四种选择：发动全面地面战争
这是所有选项中最彻底，也是代价最高的一种。美国当然有能力摧毁伊朗大部分常规军队和重要军事设施，但摧毁伊朗军队与占领伊朗是两个完全不同的概念。伊朗国土面积超过160万平方公里，人口接近九千万，拥有大片高原、山区、沙漠和人口密集城市。如果美国希望控制伊朗主要城市、核设施、港口、军事基地和交通线，就必须投入极其庞大的地面力量。
即使伊朗正规军在正面战争中迅速失败，革命卫队和地方武装仍可能转入山区和城市，展开长期游击战、无人机袭击、路边炸弹袭击和网络攻击。
美国在伊拉克战争和阿富汗战争中的经验已经证明，击败一个国家的正规军可能只需要几个星期，而控制一个国家、重建政治秩序和防止长期抵抗，却可能需要十几年甚至更长时间。
川普非常清楚，美国民众不会支持另一场持续十几年、耗费数万亿美元并造成大量美军伤亡的中东战争。
而且川普总统是坚决反对全面战争因此伊朗问题不会变成第二个越南战争和阿富汗战争美国绝对不会因此再次深深陷入泥潭。
这是完全不可能的！
为什么川普至今仍然没有放弃谈判？
分析了一圈，最后似乎又回到了原点。
川普为什么仍然没有放弃谈判？
主要有以下四个原因。
第一，美国已经掌握绝对的海空军事优势，没有必要立即选择代价最高的全面地面战争。
第二，只要持续空袭、封锁和制裁，伊朗的军事能力和经济承受能力就会继续下降，美国认为自己的谈判筹码会越来越多。
第三，美国必须顾及盟友和国际社会的态度。沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔和其他海湾国家虽然担心伊朗，却也不愿意自己的城市、油田、港口和美军基地成为伊朗报复的目标。
第四，也是最现实的一点，川普一直强调“以实力求和平”。如果能够在保持强大军事压力的同时，迫使伊朗回到谈判桌并接受严格核限制，这无论在军事、外交、经济还是美国国内政治上，都比发动全面战争更加有利。
我的看法
从目前局势来看，美国真正希望达到的目标，并不是占领伊朗，也不是长期统治伊朗，而是迫使伊朗放弃制造核武器的能力，限制高浓缩铀生产，并削弱伊斯兰革命卫队继续威胁中东地区和国际航运的力量。
因此，在未来一段时间内，美国很可能仍然坚持“军事打击、经济制裁和外交施压”三管齐下的战略。
美国会继续摧毁伊朗的导弹、防空、无人机和军事运输能力，也会继续封锁港口、打击革命卫队，并通过强大的军事压力迫使伊朗作出让步。
如果能够获得十分准确的情报，美国也不能排除再次使用钻地炸弹，甚至发动有限度的特种军事行动。
川普目前没有发动更大规模的军事行动，并非他优柔寡断，也不代表美国缺乏军事能力。而实在是出于无奈。