反川反美.民主党痛恨投票ID.MAGA世界杯.中国落后5千年！

*

文章提要：

试想一下，如果民主党人不得不在参议院议场上一小时接一小时地解释，为什么他们反对带有照片的身份证制度，为什么他们反对在投票前确保投票者是美国公民，会是什么情形？

共和党人在中期选举中将拥有源源不断的竞选广告素材，也将真正有机会揭示民主党人的立场不过是建立在他们对共和党人的敌视之上；甚至最终还有可能凭借简单多数投票，通过这项至关重要的法案。

——那么，共和党还在等什么呢？

～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8t6eW9B/

https://www.tiktok.com/t/ZP8tjphAd/

https://www.tiktok.com/t/ZP8tjnYYs/

～～～～～～～～～～～

民主党人无法解释他们为何如此痛恨选民身份证明；

遗憾的是，共和党人却没有迫使他们这样做。

作者：Brianna Lyman /《联邦党人》/ 2026.07.20

布里安娜·莱曼是《联邦党人》的选举报道记者。她毕业于福特汉姆大学，主修国际政治经济学。她的报道曾见诸《新闻极限》、《福克斯新闻》、《福克斯商业频道》 等媒体。

试想一下，如果民主党人必须在参议院议事大厅里，一小时接一小时地为他们反对“要求选民出示带照片的身份证件”及“确保选民在投票前具备公民身份”的立场进行辩护，那会是怎样一番情景？

来自维吉尼亚州的民主党参议员马克·华纳在接受美国广播公司新闻频道采访时，对于自己为何反对《维护美国选民资格法案》（即《拯救美国法案》）中最基本、最符合常识的条款——即投票时需出示带照片证件——显得难以自圆其说。这次对话充分暴露了民主党人反对该法案的理由是多么站不住脚，同时也凸显了共和党人为何必须推动进行全院表决：这将迫使每一位民主党参议员（以及部分共和党参议员）公开为自己的反对立场作出辩护，并留下正式记录。

ABC主持人乔纳森·卡尔询问华纳，民主党人是否应该支持在全国范围内，在选民登记和实际投票环节，都实行出示带有照片的身份证件要求。

卡尔在开始时说：“我明白，我认为你和其他所有民主党人都反对这项所谓《维护美国选民资格法案》，而且你们也提出了诸多理由。但我想就‘带照片证件’这一具体问题——即要求出示带照片证件进行选民登记——来问问你，这是民主党人应该支持的举措吗？”

随后，卡尔援引数据指出，无论是民主党还是共和党的支持者，绝大多数美国人都支持投票时出示照片身份证。值得注意的是，民调还显示，《维护美国选民资格法案》所规定的另一项要求——在登记投票时提供公民身份的书面证明——同样广受支持。

华纳回避了这个问题，声称维吉尼亚州已经实行了“选民身份核验和带照片证件要求”，但卡尔随即打断了他。

“事实并非如此，”卡尔反驳道，“我是维吉尼亚州的选民，我知道在维吉尼亚州投票并不需要出示带照片的证件。你可以出示多种证件来证明身份；如果无法出示这些证件，你还可以签署一份宣誓书，声明……”

在维吉尼亚州，选民投票时被认为需要出示身份证明，但这些证明可以包括公用事业账单、银行对账单、工资单以及其他不含选民照片的文件。无法提供认可证件的选民可以签署一份《身份确认声明》，在承担伪证罪法律责任的前提下，宣誓证明自己的身份属实。随后，这些选民便可以投下普通选票。未能提供身份证明或签署宣誓书的选民，可以改投临时选票。

“你可以签署一份宣誓书。”华纳说道，但卡尔指出，事实上甚至连宣誓书也不是必须的。

华纳说：“这些选票如果日后有人想提出异议，是可以提出异议的。但是……我们确实有某种形式的选民身份验证。”

卡尔追问道：“这应该成为全国统一标准吗？” 面对这个问题，华纳似乎停顿了一下，无法马上作出回答。

华纳随后说：“只要能出示任何带有政府印章的带照片证件就行。” 随后他声称有些州允许选民使用美国全国步枪协会（NRA）颁发的持枪证作为身份证明，却不接受学生证（尚不清楚华纳指的是哪个州）。“如果要规定一套身份证件，那就应当全国统一，只要这些证件来自某个官方机构即可。但这件事并不是关于选民身份证制度。《拯救美国法案》的实质是剥夺选民的投票权。”

在短短不到五分钟时间内，一位ABC新闻主持人不仅不断追问一位民主党人，还迫使他把自己反对选民身份证制度的立场公开记录在案；而共和党领导层至今所做的，却还不及这些。共和党领导层至今仍然拒绝迫使民主党人在参议院会议厅就这一立场进行辩护。

由共和党控制的众议院已经三次通过了《拯救美国法案》（SAVE America Act），但该法案在同样由共和党控制的参议院陷入停滞。一些被视为“名义上的共和党人”（RINO）的参议员——如阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基、肯塔基州的米奇·麦康奈尔、缅因州的苏珊·柯林斯和北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯——要么表示反对该法案，要么投票反对推进该法案的程序。参议院多数党领袖约翰·图恩进一步坚持认为，即便所有共和党参议员都支持该法案，由于“冗长辩论”规则的存在，法案仍无法获得通过所需的票数。

然而，正如得克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊在《联邦党人》率先披露的一封信中所解释的那样，只要能让那几位“名义上的共和党人”（RINO）改变立场并保持一致，参议院无需废除“冗长辩论”规则也能通过该法案。如果所有发起或联署该法案的共和党人都出席并确保法定人数在场，根据现行规则，民主党人将被迫进行不间断发言以拖延表决；这样一来，法案只需51票即可通过，而无需达到打破“冗长辩论”所需的60票门槛。此举需要共和党人团结一致，通过（迫使民主党人）不间断的发言来消耗少数党——而这正是共和党人应该做的。

华纳在接受一家对其相对友好的媒体采访时，几乎都无法为自己反对该法案两项最重要规定之一作出辩护。试想一下，如果民主党人不得不在参议院议场上一小时接一小时地解释，为什么他们反对带有照片的身份证制度，为什么他们反对在投票前确保投票者是美国公民，会是什么情形？共和党人在中期选举中将拥有源源不断的竞选广告素材，也将真正有机会揭示民主党人的立场不过是建立在他们对共和党人的敌视之上；甚至最终还有可能凭借简单多数投票，通过这项至关重要的法案。

——那么，共和党还在等什么呢？