美國的選舉腐敗問題有多大呢

美國的職業體育比賽總決賽往往規定連賽七場、五場，以勝出超過半數為勝。這是大家都明白它意思的。譬如甲乙兩隊打足七場，以勝四場為勝。不過，如果雙方強弱懸殊，一隊已經連勝四場，賽事就立即結束，沒有人會堅持一定要舉行第五第六第七場比賽了。球迷們購買了季節票的也不能抱怨賽會作弊，沒有比賽完就宣布那隊勝了。這就是只對勝負結果有興趣的比賽的運作原則了！

同樣，講到民主選舉投票，也基本上以競選結果為主要運作重點，只要找出誰勝出，其餘相關的事就不一定需要繼續浪費時間去計較了。舉個例子，某個市議會補選一個出缺了的議員席位，依照選舉規定，只需要以超過半數選票就算勝出當選。全部合格選票只有五萬張，點票點到四萬時，已經有一位候選人獲得超過二萬五千選票，當然已經知道誰勝選了，可以公報。餘下的未點算的票，可以慢慢點算，甚至有工作人員會草率處理，封存起來就了事，都已經無關痛癢了。點算也有成本，法律規定的預算要求如何，是不是逐一選票都必須點完，或者規定要如何處理，包括多少天後一定要消毀，如何留紀錄等等，變成例行公事，公眾早就將注意力轉移到新當選的領導人身上了，哪還有人關心行政工作有多嚴格執行呢？反正那是專業人員的職責。

明乎這個道理，就知道，主持民主選舉事務，目的始終在維持公平的機會，讓所有依法參加選舉的人機會均等，然後找出依法規定的最多人支持的人當選而已，其他不影響結果的行政錯漏，甚至被刻意搞出來的小破壞等等，就不用大做文章處理。除非立法機構決定問題影響公開公平公正的選舉原則，需要修改選舉規定，哪已經是另一個層次的問題了。

川普剛剛對全國發表他的鄭重其事的關於美國選舉運作的所謂腐敗和缺失，煞有介事的選在電視台的優先時段廣播，內容卻不外是一直存在的，和必然會存在的選舉操作的瑕疵而已，根本對選舉的任務——維持公開公平公正原則，一無所知，也好像今天才知道社會上的一切公共事務，都克服很多困難維持著，一路走來都不容易的。說中共國企圖破壞選舉，入侵資料庫，這些本來就長年累月發生的事，就當是石破天驚的大事，可見他和團隊是如何的無知、脫離社會現實了！

又如那些以「投票這麼大事，要求出示公民證有什麼不對嗎？」的所謂擁護公平投票的人，他們對社會現實好像毫無體驗，都像新移民馬斯克全世界到處飛，根本連每個‘民間’是如何發展起來的都不知道。那個從未出過國的九十歲農村老太婆，一生投票無數，領取社安退休金幾十年的，你要她出示選民身分證明，不就是不准她投票而已嗎？為什麼行之有效的辦法，因為有些像川普這樣的白癡，而要作大幅改變呢？不就是想限制正當的公民投票人數嗎？用心歹毒啊！

很多華人移民，對所謂選民身分證的要求，好像振振有詞，其實自己淺薄無知。你叫他們回家問問她祖母能夠提供當年結婚證明書，看看會不會連自己祖父母都被看成狗男女而已吧！

川普黨人不懷好意啊！