民主社会主义者协会内部的共产党人

周二7月14日晚上，《美国观察家》实习编辑亨利·扎瓦利克（Henry Zavalick）在杂志发文揭露“民主社会主义者协会内部的共产党人”。他指出，美国民主社会主义者协会坚称他们不是共产党人。但他们的领导层却讲述了另一个故事：

今年6月，美国民主社会主义者协会（DSA）支持的候选人在纽约州和科罗拉多州的民主党初选中接连获胜。经过多年更多作为一个激进主义压力团体而非选举力量运作之后，除联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥－科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和联邦参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）之外，获得民主社会主义者协会支持的候选人如今正开始在民主党政治中发挥重要作用。

民主社会主义者协会拥有超过10万名成员，并在全美50个州均设有分会。本届选举周期中，该协会支持的候选人不仅在纽约取得成功，也在其他明显偏左的政治据点获得胜利，包括洛杉矶和华盛顿哥伦比亚特区。威斯康星州的弗朗切斯卡·洪（Francesca Hong）甚至正在该州州长选举中检验这一品牌影响力，她正竞逐8月11日举行的民主党州长候选人提名。

川普总统今年6月在华盛顿举行的“信仰与自由联盟”集会上发表讲话时表示，许多民主社会主义候选人“不是社会民主主义者。他们是铁杆、无神论的共产党人……他们憎恨我们的国家。他们憎恨我们的人民。他们憎恨民主党。”（相关文章：《没错，他们是共产党人，而且没错，他们现在正在对此撒谎》）

媒体中许多自认为见多识广的人士对川普的言论嗤之以鼻。例如，美国有线电视新闻网（CNN）首席白宫记者凯特兰·柯林斯（Kaitlan Collins）表示：“社会主义，更不用说民主社会主义，并不是共产主义。”

那么，什么是民主社会主义？

民主社会主义者协会的使命宣言称，其目标是以民主社会主义取代资本主义。它将资本主义描述为“一个由拥有阶级设计、为了自身利益而剥削我们其他所有人的制度”；而民主社会主义则被描述为“一个普通人在工作场所、社区和社会中真正拥有发言权的制度”。

按照政治理论，民主社会主义与共产主义的区别主要在于实现方式，而非最终目标。两者都寻求集中控制经济，并“掌控那些支配我们生活的关键经济驱动力”。民主社会主义者通过选举实现社会主义，而共产党人则寻求通过革命废除资本主义和私有财产。

从理论上说，两者存在区别，这当然没有问题。但在民主社会主义者协会内部，这种“区别”已经变得相当模糊。2025年举行的民主社会主义者协会两年一度全国代表大会上，立场亲共产主义的各派系获得了该协会全国政治委员会51.9%的席位，从而占据多数。全国政治委员会是该组织的主要领导机构，其作用相当于董事会。

在同一次大会上，该组织还废除了长期以来禁止“民主集中制”的规定。“民主集中制”是一项源于弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）的共产党组织原则。民主集中制主张，在内部讨论形成多数决定之后，该决定便成为党的统一路线，所有成员都必须在公开场合共同维护，不得提出异议。

这不仅仅是马克思主义者玩弄概念的角色扮演。自称信奉马克思列宁主义的“红星派”（Red Star）是民主社会主义者协会共产党阵营中的重要派别。该派别于2024年表示：“我们红星派是共产党人，我们相信民主社会主义者协会是服务社会主义运动最有效的平台……我们呼吁美国所有共产党人加入我们，在民主社会主义者协会内部共同参与这场民主斗争。”

民主社会主义与共产主义在理论上的确存在区别。但在民主社会主义者协会内部，共产党人并不是边缘人物，也不是需要被压制的尴尬存在。他们已经赢得了领导职位，塑造了组织纲领，废除了实行十余年的反共防线，并且公开呼吁其他共产党人加入他们。到了某种程度，“民主社会主义者”这一称谓已经不再像是一种具有实际意义的区别，而更像是一个运动对外展示的门面；而其内部运转的时钟，始终滴答作响地指向：共产主义、共产主义、共产主义。