美国打的是昨天的AI战争一一明天的战争已经在路上

退役美国陆军中校罗伯特·马金尼斯中校（Robert Maginnis）昨天7月10日在《福克斯新闻》网站发表评论：美国打的是昨天的AI战争一一而明天的战争已经在路上。他认为，中国正将这场科技竞争视为一项打败美国、控制全球的工程：

二十多年来，我在陆军参谋部工作期间，其中一项职责就是建议哪些国家可以获得美国的武器、训练和作战理论，哪些国家则不能。决定因素很少是某种武器系统在靶场上的表现是否最佳。

真正决定这一切的是联盟关系。

一个使用美国装备进行训练、采用我们的战术语言、并围绕我们的供应链建立自身体系的国家，将会在未来几十年里继续与华盛顿保持联系。而一个转向莫斯科或北京的国家，则会逐渐进入他人的势力范围。

这一教训始终伴随着我。大国之所以能够获胜，很少是因为它们拥有某一种最先进的武器；它们之所以能够获胜，是因为其他国家选择围绕它们的体系来建设自己的军队、经济，并最终塑造自己的未来。如今，在争夺建立全球主导计算平台的竞赛中，华盛顿正面临忘记这一教训的风险。

不仅仅是一场软件竞赛

当华盛顿还在争论哪一个聊天机器人写出的文章更精彩时，北京正在建设的，却远不止一个旗舰人工智能模型。这一区别，正是今天的科技竞赛与未来世界秩序之间的分水岭。以中国的华为为例，该公司正准备在2026年将其昇腾处理器产量翻一番，达到160万枚芯片，而深度求索的中国开发人员已经将其最新模型专门优化，使其运行于华为芯片之上。

与此同时，美国国会听证会和有线电视新闻节目仍在不断追问：哪一个模型在最新基准测试中得分最高？这是一个有趣的问题，但绝不是决定胜负的问题。

历史上的伟大战争，并不是靠拥有最优秀的一件武器而获胜，而是靠那些能够生产能源、建设工厂，并制造出赢得战争所需工业产出的国家获胜。

这项技术也没有什么不同。

美国将这场竞争视为一场科技竞赛，而中国则将其视为一项文明建设工程。

华盛顿不断犯下的错误，是假设只有一场技术竞赛。事实并非如此。实际上，多场竞争正在同时展开，而且彼此相互强化。

人工智能能力体系

在这场竞争中，一个国家的竞争力建立在我所称的“人工智能能力体系”之上：这是由多个彼此依存的层级组成，它们共同决定一个国家的科技实力。

一切都始于充足而可靠的电力。最新的数据中心每座耗电量可超过一吉瓦，大致相当于一座核反应堆的发电能力。而中国目前的发电量已经超过美国两倍以上，并且其集中式电网比美国支离破碎的电网更容易将电力调配到大型计算集群。

能源之上，是半导体——数字时代的钢铁厂。美国重建本土芯片制造能力的努力，确实取得了真正的进展。

芯片之上，是计算基础设施：包括数据中心、网络以及冷却系统，它们将处理器转化为真正可用的计算能力。只有这些基础设施建立起来之后，建立于其上的模型才会成为决定性因素，而模型几乎正是华盛顿目前讨论的全部内容。

模型之上，是应用层：包括工厂、医院、农场以及指挥所，在这些地方，这项技术真正投入使用。

而位于所有层级之上的，则是华盛顿讨论最少的一层：开发人员、企业、大学、投资者以及盟国共同组成的生态体系，它决定哪一种技术最终会成为全球标准。

历史上的伟大战争，并不是靠拥有最优秀的一件武器而获胜，而是靠那些能够生产能源、建设工厂，并制造出赢得战争所需工业产出的国家获胜。

北京理解生态体系

中国不仅仅是在努力发明未来的技术。

它正在努力成为未来所有技术赖以运行的平台。

北京对这一最顶层的理解，比华盛顿所承认的更加深刻。中国企业并未执着于追逐某一个突破性模型，而是大幅压低模型价格，并押注于使用规模会随着时间不断累积。

截至2026年2月，中国开源模型在全球最大模型市场上的每周令牌流量已经超过美国模型，而全球使用量最高的五个系统中，有四个来自中国。一位风险投资合伙人估计，如今大多数美国初创企业都建立在中国基础模型之上，仅仅因为它们运行成本更低。

新加坡的银行、印度尼西亚的电信运营商以及马来西亚的政府平台，都已经开始采用中国模型和华为硬件。历史表明，那些真正重塑文明的技术，很少是工程师最欣赏的技术，而是企业、政府和消费者愿意采用，并持续在其基础上建设数十年的技术。

为什么普及胜过精巧

这种模式并不新鲜。

互联网之所以取得胜利，并不是因为它是有史以来设计得最安全的网络，而是因为数以百万计的人在它之上进行了建设。

云计算之所以重塑全球商业，也是同样的原因。

人工智能也将沿着完全相同的道路发展。

这一现实解释了为什么今天关于开放模型与封闭模型的争论，远远不只是一次技术分歧。

封闭模型强调安全、控制以及严格管理部署。

开放模型则让大学、初创企业以及盟国能够开发新的应用，并加速技术普及。

这场争论不仅仅关乎保护知识产权。

它真正关乎的是：未来十亿用户，以及他们所在国家，将会信任哪一个技术生态体系。

关于这一更大规模的战略竞争，我已在自己的著作《新人工智能冷战：机器帝国时代的自由与专制》中进行了更加详细的探讨。

美国仍然握有更好的一手牌

华盛顿并没有停滞不前。

川普总统于2025年7月公布的《人工智能行动计划》，要求商务部和国务院共同制定完整的美国全栈出口方案，将硬件、模型、软件以及标准打包提供给海外盟友和合作伙伴。

这正是正确的方向。

在这场竞争中，一个国家的竞争力建立在我所称的“人工智能能力体系”之上：这是由多个彼此依存的层级组成，它们共同决定一个国家的科技实力。一切都始于充足而可靠的电力。

这一战略认识到了这场竞争最根本的事实：美国不能只出口芯片；它必须出口整个技术生态体系。

它把这项技术看待得如同有效的安全合作对待武器系统一样：那是一种持续数十年的伙伴关系，而不是一笔一次性的交易。

但是，只有当华盛顿以支持国防预算和半导体立法同样的紧迫感，为这一计划提供支持时，它才可能成功。这包括更快批准能源生产和输电项目、持续投资国内芯片制造，以及愿意在中国正积极争取的发展中国家市场中，不仅比拼技术能力，也比拼价格。

结论

赢得人工智能冷战的国家，未必会制造出最聪明的聊天机器人。

它将建立起一个能够让世界其他国家愿意信任、采用，并持续扩展的生态体系。

历史表明，一旦这样的生态体系扎下根来，它将塑造未来数十年的联盟关系、商业格局、军事力量以及政治影响力。

目前看来，北京比华盛顿更清楚地认识到了这一现实。

美国仍然握有战略优势，但前提是，它必须在决定性战役真正开始之前，就认清真正的战场所在。