社会主义在美国的死灰復燃与共和党的黄金机遇

美国保守派政治评论员、律师及专栏作家乔希·哈默（Josh Hammer）昨天7月10日上午在《美国观察家》杂志发表评论－－“社会主义在美国的死灰復燃与共和党的黄金机遇”。他指出，“共和党在中期选举中最有力的信息，并非关乎过去四年——而是关乎今天的民主党宣称自己想要走向何方”：

自比尔·克林顿（Bill Clinton）担任总统以来，民主党已经发生了巨大的变化——而且并不是朝着好的方向。

1993年，也就是克林顿执政的第一年，内华达州民主党参议员哈里·里德（Harry Reid）提出立法，要求取消非法移民子女自动获得出生公民权；而今天，民主党人却经常呼吁废除移民与海关执法局，并主张赋予非法移民选举权。克林顿曾有一句著名的话，主张堕胎应当“安全、合法，但应当罕见”；而今天，民主党人更倾向于把“高喊我堕过胎”作为一种扭曲的荣誉徽章。在婚姻问题上，克林顿签署了《婚姻保护法》，依据联邦法律将婚姻定义为一男一女的结合；而今天，民主党甚至连什么是女性都难以说明，多伴侣关系如今也正悄然成为社会实验的下一个前沿。

但是，在民主党自克林顿时代以来明显向左转移的所有议题中，最引人注目的或许莫过于经济政策。1996年，克林顿在国情咨文演说中曾有一句著名的话：“大政府时代已经结束。”而且他也确实按照这一理念行事：克林顿签署了一代人以来最具变革性的福利改革法案，放松了华尔街监管，大幅削减资本利得税，并在其总统任期结束时实现了连续数年的联邦财政预算平衡。克林顿当然也得益于互联网经济繁荣以及财政保守的国会，但事实终究就是事实。

当谈到经济政策时，今天的民主党，与20世纪90年代那个更加温和的民主党相比，已经完全判若两党。

始于贝拉克·奥巴马（Barack Obama）时代、仍处于萌芽阶段的大政府趋势，如今在乔·拜登（Joe Biden）之后的时代，已经发展成为民主党内部占据明显多数的主流观点。盖洛普去年9月的一项民意调查发现，仅有42%的民主党人对资本主义持积极看法，而高达66%的人对社会主义持积极看法。如今民主党的重要造王者，包括像佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）这样曾到苏联度蜜月的共产主义者，以及像纽约州联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥－科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）这样美国民主社会主义者组织的领导人。而目前民主党最具影响力的人物，则是纽约市市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）。他喜欢引用卡尔·马克思（Karl Marx）的《共产党宣言》，谈论“集体主义的温暖”，如今还正在纽约全市推行市政府经营的杂货店。

这真是一种令人目眩神迷的思想急转弯。

姑且不谈共产主义是人类历史上最致命的意识形态——据历史学家估计，共造成近一亿人死亡。也姑且不谈社会主义和共产主义无论在哪里实行，都导致了可怕的资源短缺和无法估量的贫困。从最根本的层面来看，社会主义本身就违背人性。只要劳动成果不会损害公共利益，人们天然拥有享受自己劳动成果的权利。而且，与社会主义的基本原则相反，人们天然会更加重视自己家庭和族群的繁荣，而不是整个国家，更不用说全世界的繁荣。正如丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）经常指出的那样，社会主义违反了《十诫》中的两条：不可偷盗，也不可贪恋他人所有。

共和党目前对于究竟应当以什么作为竞选主题感到困惑，因为他们已经开始在今年秋季中期选举前向美国人民阐述自己的主张。虽然通货膨胀率已经从拜登时代灾难性的高峰大幅下降，但仍然顽固地高于应有水平。川普政府至少目前还不愿完成它针对伊朗所发动的那场行动。共和党在犯罪问题上其实有许多值得讲述的成功故事，但他们似乎对此兴趣不大。政府在遏制非法移民方面取得了巨大成功，但共和党的顾问阶层却担心，如果继续把重点放在移民问题上，将会失去该党近年来在拉丁裔选民中的支持增长。

解决办法，也是共和党打破历史规律、在明年1月继续掌控国会参众两院的最佳路径，就是发动一场以社会主义为核心议题的集中竞选。

在过去几届选举中，共和党如果围绕“社会主义”这个假想敌展开竞选，或许还会被合理地指责是在制造恐慌。但如今情况已经完全不同——至少在这样一个世界里，像达里亚丽莎·阿维拉·谢瓦利埃（Darializa Avila Chevalier）和梅拉特·基罗斯（Melat Kiros）这样奉行第三世界主义的民主社会主义者组织激进分子，已经在民主党国会初选中击败了长期在任者，而美国商业中心的市长又是一位公开反对资本主义的人物。威胁已经存在，而且这种威胁是真实的。或许更重要的是：那些逃离哈瓦那和加拉加斯等失败社会主义地狱的拉丁裔选民，不希望看到这样的局面。那些担忧自己子女就业前景的中产阶级郊区母亲，也不希望看到这样的局面。而根据盖洛普的调查，独立选民同样不希望看到这样的局面。

今年4月，在得克萨斯州奥斯汀的一次演讲中，联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示，进步主义与美国宪政从根本上是不相容的。他是正确的。同样真实的是，社会主义——真正意义上的社会主义——也与美国过去两个半世纪所形成的生活方式格格不入。这是事实——尤其是在美国迎来建国250周年的重要年份，这更是一个极具力量的论点。共和党应当满怀热情、迅速而积极地提出这一论点。