川普演讲旷世奇才.20分钟一览国庆.民主党社会主义匪徒！

*

文章提要：

川普总统的演讲同林肯总统葛底斯堡演说、里根总统1987年柏林墙演说相媲美！

一是将共产主义定义为美国当前面临的最大威胁；

二是认为共产主义已经从外部敌人转变为内部威胁；

三是把民主社会主义与共产主义联系起来；

四是认为共产主义不是普通的政治分歧，而是自由的敌人；

五是共产主义与《独立宣言》的价值完全相反；

六是共产主义与爱国主义不能同时并存；

七是把共产主义问题与移民问题联系起来；

八、美国永远不会成为共产主义国家！

https://youtu.be/F-5T0pdIZGg?is=22sZOhWOBKDvUf2y

～～～～～～～～～～～～～～

社会主义浪潮并非因川普而起——

它本来就是民主党的现实

作者：Jarrett Stepman /《每日信号》/ 2026年7月5日

本文作者贾雷特·斯特普曼是《每日信号》的专栏作家，著有《历史之战：重写美国过去的阴谋》

今年，社会主义者在美国“主流”政治中的影响力达到了自20世纪初以来前所未有的高度。

尽管这显然是一种发生在民主党内部的现象，但不少媒体评论员却错误地试图将这股社会主义“红潮”与唐纳德·川普总统联系起来。

《华尔街日报》最近发表了一篇题为《川普为美国民主社会主义者组织（DSA）打开了大门》的社论，文章的核心论点基本上是：川普实在太刻薄、太糟糕，他把左派刺激得彻底失去理智，以至于他们决定拥抱共产主义来阻止他。

作者写道：“无论是他真正犯下的罪过，还是人们臆想出来的罪过，都让左派觉得自己有理由彻底失控，把那些原本严肃但仍属主流左翼的思想家，推向了十年前他们自己都会嗤之以鼻的立场。激进、危险甚至仅仅是愚蠢的言行，如今不仅变得可以接受，甚至成了必须之举。”

支撑这一论点的前提荒谬至极：为了阻止民主党人变成嗜血的共产主义者，我们只需对他们更友善一点——不像那个刻薄的川普那样——也许把他们想要的东西给他们就行了。

但这种论点站不住脚，原因有很多，其中一个重要原因，就是这些发动这场运动的人自己说过的话——他们已经非常明确地表示，他们的运动与这位总统的关系充其量只是次要的。

在纽约市举行的一场社会主义者胜选派对上，与会者高喊“下一个就是你”，矛头直指众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯。杰弗里斯可绝不是那种会戴着“MAGA”（让美国再次大）帽子的人。

美国民主社会主义者”组织的目标不仅仅是选出激进左翼人士。他们的纲领主张彻底瓦解我们所熟知的共和体制。

正因如此，不能将他们与“茶党”相提并论。

像迈克·李这样的领导人正致力于拯救美国——他们今天的热情与刚当选时相比，丝毫不减。
而像梅拉特·基罗斯这样的民主社会主义者，所追求的理念完全是错误的。

这些正在崛起的社会主义者试图将左翼正统思想推向其逻辑终点。而民主党则恰恰是一只最适合承载这一切的空壳。

根据皮尤研究中心（Pew）的一项新民调，至少三分之一的民主党人表示，他们支持那些自称为社会主义者的领导人。在年轻且受过大学教育的民主党人——即该党积极分子群体的中坚力量——当中，这一比例更是明显偏向社会主义者。因此，从某种意义上说，这股“社会主义红色浪潮”并非表明大量美国人因憎恨川普而突然转向极左；它更多地反映了许多民主党人原本就持有的立场。

这种局面的逆转之所以发生，是因为民主党建制派已经失去了其“天命”。此前，他们还能安抚自己的基本盘，说为了击败川普和共和党，他们不得不维持一种“温和派”的表象。

他们在2024年的败选，加上全国范围内“氛围的转变”——人们逐渐远离“觉醒运动”的狂热巅峰——已经终结了民主党建制派统治的正当性。此外，党内围绕以色列乃至围绕西方文明本身所形成的代际分裂，也正越来越让民主党难以承受。

这个暮气沉沉、犬儒世故的老牌政党，正被一种更加狂热、更加冷酷、也更加不像美国的力量所冲刷、所取代。

几乎不能说是川普造成了这个问题。他的存在，以及他的成功，不过是把这些潜藏已久的变化推到了表面。而那些成群的狂热的社会主义者，则是嗅到了“血腥味”，并将其视为从根本上改变美国的机会。