中国当前全球战略布局建议
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 尽量从上述账号获取最新文章。
中国过去在习近平治下，在外交上不断退缩，全世界过去的亲华国家纷纷倒戈。如东欧地区本身由于过去同属社会主义阵营的历史，有大量的亲华国家。而这些国家在俄乌战争后大部分都倒向了北约。目前连格鲁吉亚的内政都爆发了激烈冲突。在中东地区也出现了这样的情况，亲中国家频频遭到美国的打击，中国却几乎处于束手无策的境地。在美洲地区，川普甚至威胁要攻打中国的传统盟友、老牌社会主义国家古巴。
《中国外交政策和移民政策方针建议》阐述了基于中国国情的保守的外交政策。这一外交政策并不意味着中国会坐视自己的海外利益受损。而是要尽量做到避战止战、拒敌于千里之外，不战而屈人之兵。只要战略布局得当，作战准备得当，多数情况下战争根本就打不起来。
最近数年全球范围的一系列战争，根源都是习近平在战略布局上的完全错误。习近平推崇和美国争夺全球霸权的皇国叙事。在这种错误的战略理念下，居然能搞出让军舰去澳大利亚和新西兰之间的塔斯曼海（Tasman Sea）这种荒唐事：“
几艘在塔斯曼海合法航行的中国海军舰艇（包括一艘强大的军舰）由于来到异常靠南的水域，执行未经宣布的任务，引起了澳大利亚和新西兰的警惕。
据一名不愿透露姓名的澳大利亚政府官员称，本周，这三艘船在距离悉尼约150海里的范围内航行，虽不在澳大利亚领海，但在其专属经济区内。《金融时报》最先报道了他们在悉尼附近出现的消息。”
“許多評論分析認為，此次中國在南太平洋演習的時機及手段似乎象徵著中國將軍力延伸到該區域的自信以及實力越來越高。未來，中國解放軍是否會更頻繁地出現在該海域，並朝以夏威夷為中心的「第三島鏈」前進？而澳新兩國能否有實力或意願處理中國勢力延伸到自家門口？新西蘭是否會因此更有意願加入美英澳同盟「奧庫斯」（AUKUS）？”
“上星期在塔斯曼海進行實彈軍演的三艘中國解放軍艦，再次進入澳洲專屬經濟區，目前位於塔州附近。
聯邦國防部證實正與新西蘭軍方合作，聯手追蹤這三艘位於荷伯特以東約300公里運作的軍艦。
此消息傳出之際，坎培拉官員正面臨質疑，為何最先通報北京實彈演習的是維珍澳洲航空 (Virgin Australia) 的一名機師，而該演習曾迫使多家航空公司改道飛行。
該中國解放軍艦隊沿澳洲東海岸航行之際，澳洲航空管理機構 「澳洲航空服務」公司（Airservices Australia） 的代表在國會聽證會上透露，上周五中國解放軍海軍宣布在繁忙的空域進行「危險活動」，導致 49 班航機被迫改道。”
https://cn.nytimes.com/world/20250221/chinese-ships-tasman-nz/
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4g0z2rkz7eo/trad
要知道，新西兰并没有加入由澳洲（A）、英国（UK）和美国（US）于2021年9月15日联合宣布成立的军事外交安全合作伙伴关系，AUKUS（音译：奥库斯[注 1]）。在2021年9月的时候新西兰总理杰辛达·阿德恩明确表示，即不允许核潜艇进入其水域，同时还表示没有就该协议与AUKUS接触[48]。2021年10月，新西兰总理杰辛达·阿德恩才于新西兰表示愿加入美英澳三边协议，但不参与核动力潜艇研发[49]。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/AUKUS
也就是新西兰的国内的反战气氛是一边倒的，并不愿意加入AUKUS。虽然澳大利亚派军舰在我国南海海域有一些行动，但反击的策略肯定也不是把军舰开到澳大利亚和新西兰之间的塔斯曼海（Tasman Sea）去，引得澳大利亚和新西兰两国军方合作联手追踪。这是生怕不把新西兰推到AUKUS去吗？
即使是澳大利亚，国内的反战氛围也是很浓的，派军舰去南海这个事也受到国内的一些指责。这种情况下首要的反制措施应该是就地在南海进行反制。即使去澳大利亚，重点也是南澳和西澳地区，而不是和新西兰关系密切的澳大利亚的中心地带新南威尔斯州。新南威尔斯州这个地区相当于中国国内的长三角或京津地区了，澳大利亚也没有派军舰到东海、渤海和黄海去。
进一步深究这种错误决策的根源就是军委主席负责制。因为军委主席负责制下，战略布局必然是服务于军委主席的个人利益，而不是国家利益。而习近平作为保皇党的核心人物，其个人利益就是不断挑起地域冲突，激发民族主义情绪，以获得更多民粹的支持。
中共中央军委集体领导制则完全不同。中共中央军委由文官组成，组成多元，代表各地区的利益，东北、华北、西北、华南、东南、西南等地区都有，这种情况下，什么样的战略布局才能被这样一个集体领导的中共中央军委通过？只能是一个全方位平衡考量各地区利益的战略布局。而且这种战略布局的目的，是为了不战而屈人之兵，拒敌于千里之外，不是为了挑起战事的。因为中共中央军委都是文官，或者以文官为主。文官大多是不想打仗的，他们的政绩不是打仗，是安全，所以从制度上就是倾向和平的。而军官有很多是希望打仗建功立业的，虽然说现在也倡导没出事就是有功，强调作战部署，不过从制度上说，无论怎样，军官肯定是有这种愿望的。而且军官连户口都不在地方上，所以他们和地方利益的关系也弱。所以中共中央军委只能是文官主导的。确保军队由文官组成的中共中央军委领导从制度上确保了军队的运作是真正为了国家利益为了人民利益，而不是个人或小圈子的利益。这些战略布局都是基于维护和平的目的，都是可以公开的，美国也长期公开对华的战略布局。
应对当前习近平引发的一系列战略困境，建议如下：
一、中东地区
中东地区当前的热点是伊朗战争、巴以冲突和黎以冲突。这三个地区的冲突都和美国、以色列有关。巴以冲突和黎以冲突的历史都非常悠久，至今已长达半个多世纪，要在短时间内解决是几乎不可能的。而伊朗问题则是最近二十年才出现的，即使往前追溯也就是80年代的两伊战争。因此目前战略布局的重点就是伊朗地区。
伊朗是中国的盟友，重要的对华石油出口国之一。中国在伊朗有大量的战略利益。在习近平时期，中国通过伊朗参与巴以冲突和黎以冲突，所以引来了美国和以色列的反制。同时习近平的战略布局重心不在中东地区，在海外的军舰大量被派去塔里曼海之类的无关地区去和美国全球争霸，所以美国和以色列趁着中东地区防务空虚，习近平兵权旁落，直接攻打了伊朗，至今战事仍然没有彻底停止，但在张又侠失势，反帝党重掌兵权后局势取得了很大的好转。
这个事情的荒诞在于，一方面，中国就不应该绕过国际组织直接参与巴以冲突和黎以冲突，另一方面，就算参与了，又没有足够的军舰在该地区部署，反而把军舰部署到其他的无关地区去。要知道中国不是美国。美国有11艘航母，中国就3艘航母。兵力是有限的。有限的兵力，部署到无关的地区，指望当前好战派主导的美国和以色列不加以利用，这是不可能的。
在冲突爆发之后，中国军队再介入则有非常大的困难，容易和美国出现直接的军事冲突，升级冲突。而当前则是中国军队可以介入的一个关键时间点。由于在中国外交部门的斡旋下，美国和伊朗已经签署了停战备忘录，同时好战派主导的美国方面又仍然意图升级冲突。所以中国在这个时间点军援伊朗的话，将有利于巩固现有的停战成果，避免局势进一步升级。
当然，在此时中国军援伊朗，也是有前提条件的，基本的前提条件就是这些军援不能参与巴以冲突和黎以冲突，同时期望伊朗当局尽量招安国内的改革派。
二、东欧地区和西亚地区
东欧地区和西亚地区有大量的亲华国家。如格鲁吉亚、阿塞拜疆、塞尔维亚等，乃至乌克兰过去都是亲华国家。而在习近平时期，这些亲华国家纷纷转向，这主要就是由于来自俄罗斯的战争威胁。
俄罗斯在2014年2月20日至3月18日，习近平上任一年后，即吞并了乌克兰的克里米亚半岛。这一行动必然是得到习近平默许的。在此之后，东欧和西亚地区的亲华国家就纷纷转向，因为俄罗斯对格鲁吉亚等多地发出了战争威胁，而中国又无力保护其不受来自俄罗斯的战争威胁。
事实上，这些国家过去的判断是正确的。俄罗斯在2022年又发动了对乌克兰的全面战争。俄罗斯对乌克兰的战争肯定是不符合中国利益的，甚至是不符合习近平利益的。而中方虽然也尽量外交调停了，但也始终无法中止俄乌战争，反而被拖上了战车。
在这种局面下，中国必须及时意识到联合国等当前俄罗斯高度参与的国际组织在法制化解决俄罗斯战争威胁上的无力，在战略布局上全面转向。只要这些东欧和西亚国家是亲华的，支持反帝党的，中国有战略利益，本国向中国求援，中国就可以对其派出一定的军事援助，联合抵御来自俄罗斯的战争威胁。中国不会再放任俄罗斯和好战派主导的美国不断吞噬中国的盟友。
中国对东欧和西亚国家军援的主要跳板，可以是伊朗，也可以是格鲁吉亚、阿塞拜疆乃至亚美尼亚等长期受到俄罗斯战争威胁的国家。
此外还要警惕俄罗斯通过联合一些周边国家去进攻亲中国家。对其他积极推行去苏联化政策的国家，如乌兹别克斯坦，中国也要在外交上予以积极的联络，在遇到战争威胁的时候同样可以予以军事援助。
https://www.163.com/dy/article/KK6LRKSF0556E96T.html
中国与俄罗斯的军演，军事合作还是可以继续进行的，但前提都是不能扩张俄罗斯的外部势力。国内很多人还停留在旧的观念里，以为俄罗斯就是苏联，是亲华的。实际上俄罗斯早就不信社会主义了。看一下俄罗斯的媒体就知道，在俄罗斯国内中国的形象长期和欧美是一样的。只不过最近几年因为俄乌冲突才好一点。相反乌克兰还保留了许多社会主义的制度，是民主国家，长期亲中，连辽宁舰都是从乌克兰那买的。中国在乌克兰有大量的海外利益，结果全被搞砸了。
三、非洲和美洲地区
非洲和美洲地区同样有许多中国的盟友，如南非、巴西、古巴等。目前许多地区面临颜色革命的威胁。除了在外交上予以支持外，在本国政府求助的情况下，中方可以积极发挥联合国的作用，以维和部队等国际组织的形式提供帮助。必要的时候也可以直接援助。
四、东南亚地区
习近平在东南亚地区的重大错误是抛弃了胡锦涛时期的搁置争议，共同开发的战略布局，挑起南海地区的纷争。结果就是东南亚地区的国家纷纷转向，马来西亚，越南和新加坡都加入了TPP（后来变成了CTPP）。中国在南海部署了大量的军舰，搞的全球舆论都纷纷猜测台海和南海哪一个更有可能爆发中美军事冲突。
https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0002-2301201504182300
这种战略布局是荒诞的，台湾问题是中国核心利益中的核心，南海问题绝对没有台海问题那么重要。那些东南亚国家也没啥可能对中国开战。南海的合法利益是要争取，可是习近平耗费大量的军舰，引得众多东南亚国家转向的同时，过去十余年中国在南海实际控制的岛屿却一个都没有多。诚然许多原本控制的岛屿通过大规模的填海造陆工程，大幅增加了陆地面积，可这些工作无论是否改变战略布局，都是可以做的，根本用不着派那么多军舰。而胡锦涛时期反而在2012年4月的黄岩岛对峙事件后，成功实现了对黄岩岛的实际控制。
https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E5%B2%A9%E5%B2%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6/10757456
https://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2026/0508/c64387-40715587.html
中国在东南亚战略布局的重点是包括巴士海峡在内的吕宋海峡，印尼附近海域以及柬埔寨和越南附近海域。因为美国在菲律宾、新加坡和泰国都有军事力量，是原来冷战时期东南亚基地群的遗留。而目前好战派主导的美国谋求扩张，缺乏军事存在的印尼、柬埔寨和越南就成了争夺的重点。而马来西亚是前英殖民地，受到新加坡美军基地的影响非常大，所以也不是争夺的重点。这些不是军事战略部署重点的地区，主要是靠外交部和国防部通过政治手段去解决争议。
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E7%BE%A4/2135884
五、东亚地区
东亚地区的重点是台湾问题和朝鲜问题。台海和日本海是极容易发生冲突的区域。习近平时期对台湾战略布局的一个重大错误就是将重点放在占领台湾本岛上。同时军事上的准备也十分拉跨。
台湾问题是中国的内政问题，民主法制的中国不可能对自己国内的非作战人员采取军事行动。而占领人口众多的台湾本岛则在技术上很难避免不必要的伤亡，因此肯定是下下策。同时这种战略布局也不利于两岸和平统一。对台湾战略布局的重点应该是台湾的东部岛屿，也是解放军未来驻扎的地点（详见《军队驻扎台湾东部岛屿而非台湾本岛能有效解决和平统一台湾的驻军难题》）。在未来如果两岸局势进一步升级，发生台湾独立事件，那么首要的重点也是占领台湾东部岛屿，对台湾本岛仍然是以战略威吓为主，力促和平统一。
东北亚地区的重点则是东北地区的利益。在习近平时期，东北地区经历了显著的进一步衰退。薄熙来和李克强在辽宁的旧部被肃清，其在辽宁的改革成果被习近平篡夺（李克强自2004年12月起历任中共辽宁省委书记兼辽宁省人民代表大会常委会主任，解决了辽宁国有企业改革和大量人员“下岗”的难题，鼓励非国营经济的发展，主导改造棚户区和推动辽宁老工业基地振兴，并首次提出“沈抚同城”和“五点一线”沿海经济带，即辽宁沿海经济带的构想。[33][34][35]
薄熙来在大连主政期间大量吸引外资，发展会展、旅游等产业，使大连在其执政期间的经济增长速度明显快于中国东北地区其他城市[16]，被评为中国大陆的最宜居城市之一[17]。）
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%9D%8E%E5%85%8B%E5%BC%BA
https://cn.nytimes.com/business/20230926/china-economy-factories-liaoning/
对于东北地区的利益来说，首要问题是图们江的出海口，其次就是对韩国的关系。图们江出海口的问题要通过战略布局来解决。
图们江出海口的问题最早源于朝鲜战争。1950年朝鲜战争爆发，苏联政府以向朝鲜运送军事物资的名义，在图们江上开建全长约530米、高约7米，却仅有3孔可用来通航的朝俄友谊大桥。[20]1959年8月9日，朝俄国境友谊桥开通。彼时正值朝鲜八月宗派事件结束，中苏论战公开化。该桥使得中国大型船只自图们江出海航行困难。
1990年，苏联与朝鲜签订边界协议将图们江出海口附近的鹿屯岛划归苏联，韩国抗议，并要求苏联归还领土[22]。1991年5月16日《中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定》中的第九条：
苏方在与其有关方面同意中国船只（悬挂中国国旗）可沿本协定第二条所述第三十三界点以下的图们江（图曼纳亚河）通海往返航行。与此航行有关的具体问题将由有关各方协商解决。
1991年6月3日，我国成功地进行了图们江入海科学考察，又一次象征性地行使了早已中断的图们江出海权。[23]但受限于朝俄国境友谊桥桥孔过低（仅7米）及河道淤塞，大型船只航行困难。此后苏联解体，中韩建交，地区局势紧张，该出海权始终未被长期行使。
习近平和普京在2024年5月16日签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》提出“双方将同朝鲜民主主义人民共和国就中国船只经图们江下游出海航行事宜开展建设性对话”。[24]可紧接着，2025年4月30日，朝俄举行国境公路桥建设项目开工典礼，该公路桥在原先友谊桥旁，同样横跨图们江。[26]
2026年4月21日，据俄罗斯驻朝鲜使馆方面消息，连接朝俄两国的豆满江（中国称图们江）跨境公路桥将于6月19日竣工。[27]根据施工情况，这座公路桥的高度比原先的友谊桥还要低，形成了“双桥锁死”的格局。
这个新的公路桥修建的主要原因，是张又侠在2025年左右夺了习近平的兵权，而张又侠又是俄乌战争的核心支持者，所以俄罗斯疑似趁机联合朝鲜修了这个新的公路桥，彻底堵死图们江出海口（详见《张又侠是俄乌战争的核心支持者》）。
对于这一事件的处理建议如下：
1，先修一条跨越图们江，同时连接中国、朝鲜和俄罗斯的地下隧道或大桥（内设多车道，可以不经过我国边防直接进入朝鲜或俄罗斯），出口直接接通到朝鲜和俄罗斯的边境，当然也有到我国两岸的出口。
朝鲜或俄罗斯是否配合修路无所谓，反正我们这边直接把路接到现有的口岸，直接就能通车。当然在路径上肯定要尽可能贴合朝鲜和俄罗斯地区的需要。
这样可以在法理上否决现有公路桥的必要性，突出这个豆满江跨境公路桥就是为了堵死我国合法的图们江出海口，阻碍我东北地区发展的。
2，在新桥/地下隧道建成后，把这个事提交到国际组织以法制化的方式解决，否决这个豆满江跨境公路桥。就说苏联和俄罗斯之前都承认过中国在图们江的出海权。目前一方面已经有了很好的新桥/地下隧道，另一方面中方还可以在原址出资修新的公路铁路两用的隧道/大桥。而建这个公路桥是完全不必要的，涉嫌侵害我国的合法权益。尽量通过协商收回出海口附近领土。
3，协商的同时，军事上多搞快速拆桥和快速铺路的演习，目标就是这个豆满江跨境公路桥和朝俄国境友谊桥。
4，海军也在出海口附近多巡逻，扩大在日本海地区的影响。在图们江第一码头（中方距离图们江入海口最近的码头）建一个小型海军基地，在建制上增加吉林海军，以彰显我国夺回出海口的决心。
5，发挥基建优势，挖开拓宽图们江河道，使其能够容纳大型船舶通行。