美国不应给伊朗毛拉政权喘息之机

赫伊尔什·阿卜杜勒拉赫曼（Heyrsh Abdulrahman）是一位常驻华盛顿的高级情报分析师，曾任库尔德斯坦地区政府官员及联邦顾问，其研究领域聚焦中东安全、伊朗战略及地区政治事务。周三6月17日早上，阿卜杜勒拉赫曼先生在《华盛顿观察家报》发表评论－－“美国不应给伊朗毛拉政权喘息之机”：

当1988年伊朗最高领袖鲁霍拉·霍梅尼接受与伊拉克停火时，他将这一决定比作“饮下毒酒”。他这样做并不是因为突然拥抱和平，而是因为继续战争已经威胁到伊斯兰共和国的生存。

近四十年后，伊朗统治者仍然遵循同样的逻辑。他们在必须时妥协，在必要时后撤，在压力无法承受时进行谈判。但他们的目标始终不变：不惜一切代价维持政权。

这一现实应当指导华盛顿对任何未来与德黑兰达成协议的方式。

许多西方政策制定者认为，谈判本身意味着伊朗正在变得更加温和，或更愿意与美国达成长期妥协。但历史表明并非如此。对伊斯兰共和国而言，外交往往不是通往和平的路径，而是生存工具。

当制裁挤压经济时，伊朗会谈判；当军事压力加大时，伊朗会谈判；当政权感受到生存威胁时，伊朗就会表现出灵活性。

其目的并不是和解，而是维持体系。

这一原则深深嵌入伊斯兰共和国的政治哲学之中。伊朗领导层称之为“维持政权”，即保护伊斯兰共和国高于一切其他目标。意识形态口号、革命性话语，甚至长期立场，都可以在必要时调整，以确保政权存续。

霍梅尼在1988年的决定是最清晰的例证。在多年坚持对伊拉克战争将持续至胜利之后，当战事继续下去已危及伊斯兰共和国本身时，他改变了路线。生存压倒了意识形态。

同样的计算方式至今仍在塑造德黑兰的决策。

经济压力仍然是该政权最大的脆弱点之一。在美国重新实施制裁之后，伊朗货币大幅崩溃，通胀飙升，民众不满加剧。同时，德黑兰在地区范围内的代理人网络——从真主党到伊拉克民兵再到胡塞武装——仍需要大量资金维持运转。

伊朗领导人非常清楚一个简单现实：地区影响力依赖经济资源。

没有石油收入，代理人网络就会削弱；无法进入国际金融体系，政权就难以支撑其战略目标；没有制裁缓解，国内外压力就会持续累积。

因此，谈判对德黑兰始终具有吸引力。协议可以解冻资产、恢复收入渠道、减轻经济压力，并为其争取宝贵时间进行重建。

当特朗普政府权衡是否提供制裁缓解或推进新协议时，应当记住：伊朗的让步往往是压力的结果，而不是其改变的证明。问题不在于德黑兰是否愿意谈判，而在于任何协议是否真正拆解了威胁美国利益的能力，还是仅仅推迟了下一场危机。

华盛顿的危险在于，将战术性灵活误读为战略性转变。

短期妥协并不意味着目标发生变化。协议可以缓解政权压力，却未必改变最初导致危机的行为模式。

美国政策制定者应当记住，伊朗领导层已经多次证明：他们愿意在必要时接受短期让步，但一旦压力消退，仍会恢复追求长期目标。

这并不意味着应当完全拒绝外交。它意味着外交必须建立在对伊斯兰共和国运作方式的清醒理解之上。

德黑兰今天坐在谈判桌前的原因，与其历史上一贯的原因相同：压力起作用。但过快解除压力可能重蹈过去的错误。

华盛顿不应将政权的生存本能误认为对和平的渴望。伊朗在必要时仍可能再次“饮下毒酒”，但美国不应把“被迫妥协”误认为“本质转变”。

美国不应给予德黑兰恢复、重组并再次增强实力的喘息空间。