伊朗的挑衅令美国措手不及——该如何予以反击？

伊朗在社交媒体攻势中灵活运用网络模因（meme）和人工智能生成内容，不仅极具文化共鸣，更暴露了华盛顿防御体系中的短板。美国外交关系协会（CFR）负责技术与国家安全事务的高级研究员杰西卡·勃兰特Jessica Brandt周三 (6月10日) 上午为此在《外交关系委员会》杂志发文－－“伊朗的挑衅攻势令美国措手不及”，讨论该如何予以反击。勃兰特女士是人工智能（AI）在国家安全影响、外国恶意影响力以及新兴技术治理领域的顶尖专家。专家之言，值得一读：

伊朗对于唐纳德·J·川普（Donald Trump）威胁摧毁伊朗文明的外交回应，不是谴责，也不是反威胁，而是提出了一个时间安排请求。“晚上8点不太合适。您能改到下午1点到2点之间吗——或者如果可能的话，凌晨1点到2点之间也行。”一家伊朗大使馆在X平台上写道。

后来，当川普发表充满粗口的要求，要求德黑兰开放霍尔木兹海峡时，伊朗则以一句令人错愕的冷面笑话回应：“我们的钥匙丢了。”

这些戏谑式回应并非个别事件。它们是伊朗在信息领域对抗美国的更广泛战略的一部分——这一战略涵盖讽刺性网络迷因、人工智能（AI）生成视频，以及旨在削弱美国海外软实力并加深美国国内对军事行动犹豫情绪的群体讽刺活动。

正如我最近在《纽约时报》客座评论文章中指出的那样，这是一个问题。美国目前并未做好充分准备来应对这类外国影响力行动——它们行动敏捷、深谙文化，而且从根本上说并非建立在欺骗之上。而随着伊朗不断完善其方法，其他威胁行为体也在密切观察。

伊朗最新的行动手册：迷因、乐高和人工智能生成内容

伊朗官员在与美国进行的信息较量中，已经开始采用充满讽刺意味和荒诞风格的内容，而这些内容往往明显由人工智能生成。他们发布各种迷因和视频，借用互联网文化以及西方流行文化符号，例如《加勒比海盗》和《阿甘正传》。他们还开始直接对川普政府的声明作出尖锐而讽刺的回应，而这些回应又常常成为协同网络嘲讽活动的发射台，其他账户会不断加入其中。一些分析人士将这种风格称为“屎帖”（shitposting）：一种低成本的挑衅方式，其目的在于制造混乱和嘲弄。

与此同时，亲伊朗网红一直在制作一系列广受欢迎的人工智能视频，采用受乐高积木启发的人物漫画形象，描绘伊朗军事胜利和美国失败的场景。在其中一个视频里，一个塑料版唐纳德·川普（Donald Trump）满头大汗地提出停火请求，却无人理会。他举着一个写着“胜利！”的牌子——但随着镜头移动，人们发现他的裤子正在燃烧，而牌子上真正写的是：“我是个失败者。”另一个视频则展示乐高版川普在一阵与臭名昭著的金融家杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）有关文件构成的旋风中翻滚，而背景音乐则反复吟唱：“秘密正在泄露，压力正在上升。”这些极受欢迎视频背后的频道“爆炸媒体”（Explosive Media）最初将自己塑造成独立制作机构，但其代表后来表示，伊朗政权是其“客户”。

这种美学风格标志着与传统战争宣传的决裂——传统宣传通常依赖宗教图像、烈士海报和反帝国主义视觉符号。如今取而代之的是文化表达娴熟、深谙算法逻辑的社交媒体内容，它们首先作为娱乐作品传播，然后才被人们意识到是政治宣传。

当然，传播范围并不一定意味着具有说服力。然而，在冲突爆发后的前五十天里，伊朗官方X平台账户所获得的互动量比此前五十天增长了三十多倍（约9亿次浏览、2,200万个点赞以及7,600万次分享）。这些乐高视频在Instagram、TikTok和X等平台上累计获得了数万个点赞和数百万次浏览。

你无法对一个笑话进行事实核查：信息战的后果

所有这一切都生动地表明，当前的工具箱已经力不从心，而且不仅仅是技术原因，更是结构性原因。

制裁、曝光和破坏性网络行动原本是为了应对秘密影响力行动而设计的。它们能够而且应当被用于打击伊朗影响力网络中的隐蔽组成部分，但却无法用于应对由政府官员公开发布的尖酸讽刺和幽默内容。同样，深度伪造检测、内容标注以及数字水印政策原本是为了应对人工智能的欺骗性用途而设计的。它们无法解决伊朗公开利用人工智能进行社交媒体嘲讽的问题。

这种网络嘲讽形式给反制传播带来了真正挑战。部分原因在于，你无法对一个笑话进行事实核查。辩驳无法对应幽默，而背景说明标签也无法消除一个笑话的杀伤力。此外，这种形式天然偏爱弱者，而美国无法令人信服地宣称自己是弱者。还有过度反应的风险——华盛顿不希望看起来像是被一堆塑料玩具吓到了。

这使得这种形式具有持久生命力，而其他能力强大的行为体也可能正在研究这种模式。例如，中国似乎已经放弃了新冠疫情时期那种咄咄逼人的“战狼外交”网络传播方式，因为那种方式引发了大量反弹。那么，中国是否会尝试这种新模式，利用人工智能生成比北京以往更了解目标受众文化的内容呢？

华盛顿应该如何应对

伊朗的方法之所以有效，部分原因在于它本身的优势——它熟悉互联网文化，往往确实非常有趣，而且极难被有效反击。但它之所以有效，也因为当前环境有利于它。如今，从许多指标来看，美国软实力的消耗速度正在超过其补充速度，这使伊朗更容易赢得世界各地受众的支持。在美国国内，伊朗正在利用那些根深蒂固的裂痕——围绕种族问题、美以关系，甚至围绕杰弗里·爱泼斯坦档案争议——而这些裂痕看不到任何弥合迹象。两极分化不仅为对手提供了攻击素材，也使围绕一致性应对策略形成共识变得更加困难。

但这并不意味着我们对此无能为力。

首要任务是在实时状态下理解这一威胁。这意味着确保政府保持构建整体威胁图景的能力。同时，这也要求人工智能实验室提供更强有力的威胁情报报告，因为它们能够观察到下游平台和政府看不到的行为。实验室能够看到威胁行为体调试代码、制作宣传材料以及撰写突出行动成果和成绩的绩效评估报告。这种可见性是一种宝贵资产，而整个领域尚未充分利用它。更加系统化的公开报告将比当前状况提供更高水平的透明度，并为所有下游参与者提供更加清晰的威胁图景。而这种情报图景应当成为一切其他行动的基础。

第二项任务是破坏那些能够被破坏的部分。伊朗官员公开在社交媒体上传播信息是一回事，而旨在隐藏其来源的秘密网络则是另一回事。曝光行动、网络行动、制裁以及平台执法，都是针对这类基础设施的正当工具。美国过去曾这样做过：据报道，美国网络司令部曾在2018年中期选举期间，让俄罗斯代理网络水军机构“互联网研究机构”（Internet Research Agency）离线数天。这类措施无法彻底解决问题，但能够增加对手成本、减缓传播速度，并迫使其重新建立网络——从而争取时间并减少影响范围。

第三项任务是利用真实信息来揭示伊朗镇压的残酷本质。正如伊朗利用美国防御体系中的弱点一样，美国也可以利用他们体系中的弱点：即政权对公开信息的脆弱性，而这些信息能够揭露独裁统治的残酷现实。这样做有可能开始削弱该政权在国内的控制力以及其在海外的软实力。

最后一项任务或许最具挑战性，那就是重建已经被削弱的东西：美国的海外公共媒体网络，以及随着时间推移重建美国的软实力。在这样做的过程中，华盛顿应当抵制掩盖自身挑战和缺陷的诱惑。对于美国政府资助的媒体机构而言，呈现广泛的观点——包括批评性观点——是力量的体现，而非软弱的表现。那些能够诚实面对自身缺陷的内容，可能会在那些正努力巩固自身民主制度的社会中产生共鸣。美国人与其威权主义挑战者之间的一个重要区别就在于，美国人拥有批评自己政府的自由。

美国最应当坚决避免的，则是在世界任何地方针对公共舆论展开秘密影响力行动。我们并不擅长这样做；它们会侵蚀人们对于客观真理存在的信念，而民主制度正是建立在这种信念之上的；而且当这些行动被曝光时——它们终将会被曝光——其声誉成本很可能会超过任何短期收益。

德黑兰正在展示它拥有一套强大的信息战略——灵活、富有共鸣，并能够充分利用自身优势。华盛顿需要建立属于自己的战略。