北京的影响力正以新名义继续渗透美国校园

现任“民主防卫基金会”教育与国家安全事务副主任的教育顾问兼中国问题专家詹妮弗·里士满 (Jennifer Richmond) 昨日5月29日在《国会山报》发文－－“北京的影响力正以新名义继续渗透美国校园”，揭露中共如何使尽手段渗透美国，以图搞垮美利坚，继而独霸世界：

如果学生们在公立学校学习中文，他们所使用的课程体系可能正受到中国共产党的塑造。

2004年，北京开始在美国大学校园内设立孔子学院，而这些孔子学院随后又与中小学公立学校合作，建立了大约500所孔子课堂。国会山爆发的反对浪潮导致几乎所有孔子学院关闭，因此大多数人认为这个问题已经得到解决。

然而，正如美国学者协会在2022年一份报告中所记录的那样，一些孔子学院通过更改名称或将其业务转移至名称看似无害的第三方组织而得以继续存在。这使得北京得以继续保持对美国学生的影响力。

其中一个继承性组织是文化桥梁中心。这是一家位于弗吉尼亚州、首都华盛顿特区郊外、面向中小学教育的非营利组织。根据美国中小学公立学校文件，该中心帮助将来自中国的教师引入美国课堂，组织学生和教育管理人员赴中国交流访问，并继续作为阿尔弗雷德大学孔子学院的孔子课堂合作伙伴，与相同的中国政府机构和中国大学保持合作关系。

该组织此前并未被认定为孔子学院的继承机构，但相关证据都可以从公开资料中获得。

首先，从人员方面就存在明显联系。文化桥梁中心成立于2021年，正值大学校园孔子学院大规模关闭之际。该中心的执行主任是高青，她长期担任孔子学院美国中心主任。美国国务院曾将孔子学院美国中心描述为“孔子学院网络事实上的总部”。

2020年8月，美国国务院将该总部认定为中国政府驻外使团，称其为“一个推动北京在美国大学校园和中小学课堂开展全球宣传和恶意影响行动的实体”。

至于双方是否存在资金关系，则情况没有那么清晰。作为一家免税非营利组织，文化桥梁中心无需公开披露捐赠者身份，尽管它必须在提交给美国国税局的年度申报文件——即990表格——中提供这些信息。北京曾公开承认其对旧孔子学院的资金支持，而该中心则没有公开披露任何捐赠者信息。

即便如此，北京语言大学的网站仍将文化桥梁中心列为其“全球机构”之一——这一类别此前包括美国许多设在大学校园内的孔子学院——并明确表示，该中心承担着孔子学院曾经发挥的职能。

在过去二十年中，北京语言大学已经发展成为孔子学院最重要的赞助机构，在全球29所孔子学院中担任合作方，合作范围从美国延伸到尼泊尔。它还曾多次被评为“年度优秀孔子学院中方合作伙伴”。

根据北京语言大学网站介绍，文化桥梁中心的业务覆盖全美，并且“在持续和扩大此前由孔子学院和孔子课堂为中小学及社区提供的中文项目方面发挥着关键作用”。

北京语言大学直接受中国教育部领导，其孔子学院项目则与统一战线工作部协调运作。事实上，该大学自己的组织架构图中就将党委统一战线工作部列为正式行政机构之一。

根据美国国务院的说法，统一战线工作部的使命是开展旨在“消除潜在反对力量来源”的对外影响行动。该部门的一位前负责人甚至曾兼任北京孔子学院全球总部主席。

关于文化桥梁中心如何开展其使命，最有价值的信息来源是其向美国国税局提交的2022年、2023年和2024年三份年度990表格。在未披露捐赠者身份的情况下，这些文件显示，该中心累计获得了超过250万美元的捐款。

其990表格还显示，该中心向多个公立学区、私立学校、一所社区学院、一所私立大学、一个在线中文学习平台以及华盛顿州的一所中文沉浸式特许学校等机构提供了资金。

该中心网站还宣传各种机会，邀请美国中小学校长和学区总监参加为期12天、以中国教育和交流项目为主题的访问活动。它还启动了“美中友好学校倡议”，将美国学校与中国对应学校结成伙伴关系。

州和地方教育主管部门完全可以拒绝与获得北京支持的组织合作，但缺乏透明度往往使家长和立法者甚至不知道这些合作关系的存在。

正是出于这种担忧，美国国会提出了《透明揭示对手影响法案》。该法案将把联邦中小学教育资金与学校向家长公开中国等对手国家影响信息的要求挂钩。然而，除非该法案经过修订，否则它不会要求学校披露关于文化桥梁中心这类总部设在美国、名义上保持独立的非营利组织的信息。

联邦政府还可以采取另一项措施，即要求美国国税局对申请免税资格的组织进行更严格的审查。审查内容可以包括：申请机构与那些出现在美国国防部中国军工企业名单、商务部出口管制实体清单以及类似名单上的实体之间是否存在关系。

这些改变都需要付出相当大的努力。

但我们绝不能坐视不理，任由中国去调整那些将决定我们孩子如何看待世界的镜头。