民主党人的激进主义是他们最大的问题

《纽约邮报》政治专栏作家迈克尔·古德温Michael Goodwin近日发表评论－－“民主党人的激进主义是他们最大的问题”。评论直击民主党要害，邀君一读：

民主党公布了他们所谓关于2024年选举的“验尸报告”，而这份报告因出台太晚、内容肤浅且东拼西凑，理所当然地遭到了猛烈批评。

这份报告糟糕到什么程度？甚至连处境艰难的党主席肯·马丁（Ken Martin）都试图将其保密，声称那只是一位兼职志愿者撰写的草稿。

考虑到其中研究内容之薄弱，以及缺乏连贯整体分析框架，他不愿公开其实完全可以理解，尽管他根本不可能真正瞒住这件事。

不过，正如“即使瞎松鼠偶尔也能找到一颗橡果”这一说法一样，这份报告的确包含一个具体洞见，使它仍值得一读。

这个洞见，就是聚焦于唐纳德·J·川普（Donald Trump）竞选团队投放的一则极其有效的电视与数字广告，以及这一事件对卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）及民主党激进倾向所揭示出的意义。

这则川普广告，几乎完美概括了两位候选人之间的核心对比。

广告一开始播放的是哈里斯的视频片段，在视频中，她毫无保留地支持为跨性别囚犯——包括非法移民——提供纳税人资助的变性手术。

民主党的激进问题

广告旁白重复了哈里斯刚刚在视频中的说法，然后抛出了那句重磅台词：

“卡玛拉支持‘他们／她们’。川普总统支持你。”

据民调专家称，这则广告——以及其他几则使用相同哈里斯视频的广告——在摇摆州反复播放，并对选民极其有效。

他们发现，这些广告之所以得分极高，很大程度上是因为它们利用了哈里斯自己的原话来反击她。

此外，这句简洁有力的结尾，不仅体现了双方在跨性别议题上的差异，更广泛地揭示了民主党对左翼议程的执迷，而与此同时，川普则一直在集中火力强调民众最关心的钱包问题。

报告称，哈里斯竞选团队曾拒绝比尔·克林顿（Bill Clinton）提出的建议——即她必须回应这些川普广告。

但据报道，竞选顾问们认为，整个竞选团队已经被困住了，因为哈里斯无法摆脱她自己的原话。

正如报告所写：

“如果副总统不愿改变她的立场——而她确实没有改变——那么任何回应方式都不会有效。”

而报告接下来所写的内容也同样具有揭示性：

“相反，竞选团队领导层坚持认为，他们必须继续把重点放在攻击川普上。”

这一连串事件，恰好概括了哈里斯竞选团队的无能，以及民主党内部普遍存在的一种信念：他们认为川普如此令人厌恶，以至于他们只需要不断提醒选民这一点，哈里斯就会轻松获胜。

他们封闭的视角，使他们无法意识到川普广告在利用文化战争将哈里斯描绘成脱离现实左派方面有多么强大，因此他们从未有效反击川普对工人与中产阶级的吸引力。

更令人震惊的是，两年之后，激进主义仍然是民主党所面临的核心问题。

他们的领导层依然认为，选民像他们自己一样厌恶川普，却无法理解为何川普能够两度赢得白宫，其实存在真实且合理的原因。

即便现在，由于伊朗战争对能源价格与经济造成影响，导致川普支持率下滑，民主党仍然继续敲打他们那些极端议题的战鼓。

他们并没有从对乔·拜登（Joe Biden）疯狂开放边境政策的整齐划一支持中吸取任何教训，仍然试图保护非法移民免遭驱逐——甚至包括那些犯下罪行的人。

他们在言辞上把移民执法描绘成法西斯主义的证据，并像发疯的鹦鹉一样重复“川普是新希特勒”的指控。

他们还反对合理的选民身份证要求，并继续准备在跨性别问题上死守阵地，即便问题涉及生理男性参与女子体育与进入女性更衣室。

而通过变成“反以色列政党”，民主党还帮助推动了大学校园与城市地区的一波反犹主义浪潮。

在全国范围内，那些原本以温和派身份进入政坛的政治人物，正在向不断吞噬整个民主党的极左翼低头。

失去中间派

无法守住中间派，也是民主党完全没有从川普击败哈里斯中吸取教训的另一个迹象。

前国会议员、芝加哥市长以及驻日大使拉姆·伊曼纽尔（Rahm Emanuel）上周接受《纽约邮报》采访时，总结了这种后果，而他的言论听起来仿佛他正认真考虑在2028年竞选白宫。

“我所在政党的问题在于，在过去四年里，我们唯一感到舒适的房间就是厕所。”他说，这显然是在讽刺民主党对跨性别议题的沉迷。

“如果你想竞选总统并真正履行职责，你必须能够在家庭客厅、教室、董事会议室、员工休息室以及战情室中感到自在，而不仅仅是在厕所里。”他补充道。

他认为，民主党在2024年“把自己困在了一条文化死胡同中，我们所倡导的一系列议题，也许对我们而言是首要问题，但对公众而言却只是次要问题。”

“我们把文化战争带进了学校，然后失败了。”他补充道。

他本可以进一步提到，身份政治的操作方式如何导致哈里斯选择了她的竞选搭档。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）完全令人失望，但他对自己为何被选中的解释，则暴露了民主党对“多元、公平与包容”的执迷。

选举结束后，沃尔兹告诉美国广播公司新闻，哈里斯选择他的原因，是因为“我能够对那些看橄榄球、修卡车的白人男性进行‘密码式交流’”，并且“让他们感到安心”。

他将自己描述为一种“许可结构”，使来自美国乡村地区的白人男性能够放心投票给民主党。

至于他个人背景中的巨大矛盾，以及他说过的那些奇怪言论，沃尔兹则把自己形容成一个“笨蛋”。

确实如此。但哈里斯并没有看见这一点，因为他勾中了她唯一在乎的那些选项。