教宗良十四世论移民：秩序、尊严与误解

“教宗良十四世肯定边境管控，同时反对开放边境；面对政治扭曲，他呼吁秉持人道待遇与道德清明。” 《美国旁观者》杂志编辑保罗·肯戈尔（Paul Kengor）周六2026年5月2日在该杂志写道。

“就我个人而言，我认为一个国家有权管理其边境，”教皇利奥表示。“我并不是说每个人都必须在没有秩序的情况下被允许进入，有时这甚至会在目的地国家制造出比他们离开的地方更不公正的局面。”

教皇是在从非洲返回罗马的航班新闻发布会上发表这番言论的。他随后补充道：“但话虽如此，我也会问：我们这些富裕国家正在做什么来改变贫穷国家的状况？为什么我们不能通过国家援助，以及大型富裕企业和跨国公司的投资，来改善像我们此次访问过的那些国家的处境呢？”

对于唐纳德·J·川普政府官员来说，接下来需要做的是，要非常谨慎地区分教皇利奥所说的话与美国自由派枢机主教们所说的话。

对于一位教皇而言，这样的关切无疑是合理的。政治人物和普通公民可能会有不同看法，但对于教皇来说，这正是人们通常期待他思考问题的方式。

教宗良十四世还补充道：“我还想指出另一点：无论如何，他们是人，我们必须以人道的方式对待他们，而不是像对待动物那样对待他们——这种情况常常发生。这是一个非常大的挑战：一个国家可以说它无法接纳超过一定数量的人，但当这些人到来时，他们是人，应当得到属于每一个人的尊重，因为他们具有人类的尊严。”

这再次体现了一位教皇合理且符合预期的立场：以尊严、人道的方式对待每一个人，不应虐待他们。而在一个国家确实可以（用教皇的话说）“无法接纳超过一定数量的人”的情况下，这确实是一个现实挑战。

我们的同事萨姆·麦卡锡在上周日的专栏中引用了利奥十四世的这些话。尽管外界对教皇的言论众说纷纭，但这些其实是这位美国籍教皇在移民问题上为数不多的公开表态之一。我从一些保守派那里听说，这位教皇支持“开放边境”。事实并非如此，他已经明确拒绝了这一点。我之所以这样说，是因为我写过一本400多页关于这位新教皇的书，并自去年5月8日他首次走上圣彼得广场阳台以来，几乎关注了他的每一次发言。他在移民问题上的少数评论是克制、理性且相当温和的，这可能会让批评者感到意外。再看另一段：

“我认为每个国家都有权决定谁进入、如何进入以及何时进入。”

这是利奥十四世去年11月所说的话。这位美国教皇的完整表述值得仔细阅读。

“如果有人在美国非法居留，是有办法处理的，”教皇说，“有法院，有司法体系。我认为这个体系存在很多问题。”

确实如此，说得很好。谁会不同意呢？

教皇还进一步表示：“从未有人说美国应该实行开放边境。”

这就是他对“开放边境”的明确否定。

当然，有些人确实主张开放边境，但这位教皇并不在其中。

教皇的观点与许多人一致：不应实行开放边境，每个国家都有权决定谁进入、如何进入以及何时进入——这当然也包括美国。这是这位美国教皇的立场。

与此同时，利奥十四世去年11月也强调：“当人们在这里生活了很长时间——很多人已经生活了10年、15年、20年——以一种至少可以说是极不尊重的方式对待他们，甚至出现暴力行为，这是令人不安的。”

对此可以说“阿门”。无论这些人是否合法，都不应剥夺他们的尊严，对他们施加暴力是令人不安且不可接受的。

总体而言，这位罗马主教——这位美国教皇——的立场是相当理性的，很难反驳。然而，我们却常常听到一些保守派称教皇在移民问题上“非常自由派”“不好”或“软弱”（这是Donald J. Trump的说法），甚至称他“觉醒”（woke）。更有甚者，有人指责他和其他教皇是“伪君子”，因为他们身处被高墙保护的梵蒂冈。与此同时，川普也主张修建边境墙，以防止非法移民进入美国并对本国公民造成伤害。

这一点可以理解。

但批评教皇在移民问题上立场的人，还需要考虑另一点：教皇所面对的“选民”（如果可以这样说）与总统或总理完全不同。作为普世罗马天主教会的领袖，教皇的对象是整个世界。而总统代表的是一个有明确边界的国家，并根据美国宪法宣誓保护这些边界。教皇则面对一个没有国界的世界，他的使命是按照福音的教导，将基督信仰传播到世界各个角落。他的“公民”是超越国界的全球信众，他的“城市”是“上帝之城”，而非“世俗之城”（借用圣奥古斯丁的说法）。

教皇——包括这位自称“奥古斯丁之子”的美国教皇——正是以这种方式看待世界的。

那么，既然教皇利奥在移民问题上的实际表态如此克制理性，为什么仍有这么多人认为他支持开放边境，或持激进左翼立场？

其中一个原因是，人们常常将教皇的立场与美国自由派枢机主教和主教的言论混为一谈。事实上，这些主教在批评川普移民政策方面发声更多，且语气更为尖锐，这也让总统感到不满。即便教皇本人发言不多、语气并不敌对，而且他通常会鼓励信众倾听主教的意见（这也是教皇的职责之一），但川普仍容易将他们联系在一起。

我上周发表的一篇文章提到，川普在Truth Social上对教皇利奥的批评，其实是由《60分钟》节目中三位最自由派的美国枢机主教的表现所引发的：Blase Cupich、Joseph Tobin，以及尤其是Robert McElroy。这三人的任命被认为是Pope Francis时期埋下的“地雷”，尤其是麦克埃尔罗伊在华盛顿的任命，正好发生在川普第二任期就职前夕。在《60分钟》的采访中，这些“地雷”如期引爆，川普随即在社交媒体上猛烈反击。他甚至告诉采访者Norah O’Donnell，正是这些枢机主教的言论促使他发表了针对教皇利奥的帖子。

因此，川普政府官员未来需要特别注意，将教皇利奥的言论与美国自由派枢机主教的言论区分开来。当然，即便如此，美国总统也未必总会认同教皇的立场。但至少在移民问题上，教皇利奥目前所表达的观点，要比批评者所认为的更加温和与理性。