开通霍尔木兹海峡, 将穷人从饥饿边缘挽救回来
哥本哈根共识中心主席，著有《虚假警报》（False Alarm）与《优先之选》（Best Things First）的比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）近日在《纽约邮报》发文，论述开通霍尔木兹海峡的重要：“能将全球穷人从饥饿边缘挽救回来”。好文，邀君一读:
多年来，激进人士一直声称，由化石燃料引发的气候变化正对我们的粮食供应构成严重威胁。
具有讽刺意味的是，针对伊朗的战争揭示了一个事实：化石燃料的短缺才对全球粮食供应构成了更为严峻的挑战。
如今，我们从蛋白质、碳水化合物和脂肪中摄取的热量中，有一半归功于人工化肥的使用；而这些化肥绝大部分是从天然气中提炼而成的。
如果没有化石燃料，全球将有一半的人口面临严重的粮食短缺。
至关重要的是，全球四分之一的化肥通常需要途经霍尔木兹海峡进行运输。
然而，波斯湾地区的战事以及对该海峡实施的封锁——起初由伊朗发起，现由美军接管——正阻滞着大量化肥的流通；而这些化肥本是确保来年全球粮食供应、养活世界人口所不可或缺的。
据联合国估算，这场冲突可能导致化肥价格飙升15%至20%，并致使至少新增4500万人陷入极度饥饿的困境。
数十年来，我们被反复灌输、甚至听得令人厌烦的一种论调是：由化石燃料驱动的全球变暖，乃是世界粮食供应所面临的最大挑战。
然而，这种论调几乎是完全错误的。
它使我们忽略了人类现代史上最伟大的成就之一所蕴含的奇迹——即人类解决粮食安全问题的非凡能力。
在过去的一百二十五年间，得益于生产力的飞跃式提升与科技创新，全球范围内的粮食变得愈发廉价且充裕。
事实远非所谓的“饥荒末日”迫在眉睫，相关数据所呈现的，恰恰是一部人类取得卓越进步的史诗——而气候变化在其中，充其量不过是一个微不足道的障碍罢了。
真正有可能导致粮食短缺、并推高粮价，从而令全球最弱势群体深受其害的，反倒是那些激进的“大幅减排”政策。
试想一下：早在1928年，国际联盟便估算指出，当时全球超过三分之二的人口正饱受长期饥饿的折磨。
而如今，全球范围内遭受饥饿之苦的人口已不足十分之一；在新冠疫情（COVID-19）爆发以及俄罗斯入侵乌克兰等突发变故发生之前，这一比例甚至一度降至7%以下。
这绝非侥幸使然，而是人类创造出非凡成就的必然结果。
自1926年以来，得益于作物品种的改良、工业化肥的普及以及农业机械化的推广，全球谷物产量已实现了五倍的增长——若按实际购买力计算，全球粮食价格实际上已大幅下挫，跌幅逾半。收入大幅增长，使数十亿人摆脱了极端贫困，并让家庭有能力享用更具营养的膳食。
其结果是：超过40亿人免受饥饿之苦，这充分印证了农业智慧与经济增长所取得的成就。
即便在当下，积极的态势依然随处可见。
联合国4月份的预测显示，2025至2026年度全球粮食收成有望再创纪录，因为相关作物在伊朗危机爆发之前便已完成播种。
然而，时至今日，仍有约6.7亿人持续遭受粮食不安全的困扰。
在撒哈拉以南非洲等地区——那里的作物产量远低于全球平均水平——所面临的障碍显而易见，且完全可以克服。
在这些地区，自给自足式的农业生产模式意味着缺乏现代化的化肥、农药以及机械化作业手段，从而严重抑制了粮食产量的提升。
然而，那些衣食无忧的西方人却对化肥大加挞伐，理由仅仅是因为化肥是以化石燃料为基础生产的。
在富裕捐助者和各类基金会的资助下，他们轻描淡写地建议非洲应当转向有机农业，尽管有证据表明，这种做法会导致作物减产并加剧饥饿问题。
2021年，当斯里兰卡全面推行有机农业时，作为该国主食的水稻产量暴跌了30%以上。
气候活动人士描绘了一幅触目惊心的景象，声称气温上升将摧毁农作物并引发饥荒。
但他们的说法大错特错。
气候变化确实会改变局部的农业生产条件——在某些地区带来益处，在另一些地区构成挑战——但从整体来看，其影响微乎其微。
此外，二氧化碳本身就是一种天然的“肥料”。
二氧化碳浓度的升高已使地球变得更加翠绿；仅自2000年以来，新增的叶片面积之和就已超过了整个澳大利亚大陆的面积。
气候政策是一把笨拙且昂贵的工具：即使采取激进的行动，也需要耗费数十年甚至数个世纪才能对天气产生可测量的影响；在此期间，它将耗费数百万亿美元的巨资，而对热量供应的提升却不足0.1%。
相比之下，优先发展经济增长的策略要有效100多倍——它能在短短数年而非数个世纪的时间里，将人们获取食物的能力提升10%以上。
而且，相比于气候变化本身，减排措施对粮食生产造成的损害反而更大。
减排措施会推高化肥、拖拉机燃料以及土地的成本，最终导致小农户因无力负担而被迫破产。
那些天真的气候模型构建者往往忽视了这一后果；但严谨的研究清楚地表明，如果按照“低排放、高碳价”的模式迈向未来，到本世纪中叶，全球将新增5000万面临饥饿的人口。
俄乌战争的爆发，彻底揭穿了所谓“气候引发粮食危机”这一恐慌论调的本质——它不过是一种转移视线的把戏罢了。
若想终结发展中国家的饥饿问题，贫困人群所需要的，绝非那些富裕国家的活动人士所极力推崇的昂贵减排方案，也不是强制推行的有机农业模式。
他们真正需要的，是能够更便捷地获取价格实惠的化肥——而这些化肥，恰恰主要来源于化石燃料的生产。