若在此刻半途而废，川普对伊朗的攻击必将功亏一篑

资深共和党政治顾问基思·诺顿（Keith Naughton）昨天2026年4月2日上午在《国会山报》撰文，警告川普政府不得半途而废，必须完成在伊朗的任务，否则将功亏一篑:

仅仅不到五周的时间，川普总统或许就要撂挑子走人了。

面对民调支持率下滑、汽油价格上涨以及盟友寥寥无几的局面，川普如今正发出信号，表明他已准备单方面退出与伊朗的冲突。与越南战争不同——在那场战争中，无论何时选择抽身而退都是明智之举——若在此刻半途而废，其潜在后果恐怕要比硬着头皮、彻底完成任务来得更为严重。

关于“川普团队”，有一点是显而易见的：他们确实从伊拉克和阿富汗的经历中汲取了一些教训。然而，他们并未汲取全部教训——甚至连那些最为关键的教训也未曾领悟。

布什政府在伊拉克和阿富汗问题上唯一做对的一点，便是其公关宣传工作。无论你如何看待那场宣传的真实性——或者更确切地说，无论你如何看待其“缺乏真实性”的一面——布什团队确实成功凝聚了强大的国家共识与政治共识，从而为采取军事行动奠定了基础。正是凭借这种共识，他们得以将军事行动维系了数年之久。

令人费解的是，川普团队在争取公众支持其对伊采取行动方面，几乎未曾做过任何努力。而这本是一件轻而易举之事。美国民众对伊朗的激进政权深恶痛绝；民调结果亦显示，他们将伊朗的核武器计划视为美国外交政策领域最紧迫的关切之一。然而，川普却依然故我，沿袭着其第二任期以来的惯常做法——他只管径自采取行动，并想当然地以为美国民众会给予他支持。

鉴于伊朗方面可能曾试图暗杀川普，加之其持续推进核计划、向暴力恐怖分子提供物质援助、肆意虐待并迫害本国国民（尤其是女性），以及对俄罗斯在乌克兰发动的战争提供支持——凡此种种，足以让美国政治光谱上的几乎所有派别都找到充分的理由，去支持对伊朗采取更为强硬的行动。然而，川普却从未就此进行过充分的阐述与动员。他昨晚发表的那篇全国电视讲话，足足迟到了六周之久。

正是由于未能旗帜鲜明地为采取军事行动提供强有力的论证，一旦遭遇挫折——而即便是在一场成功的军事行动中，挫折也是在所难免的——便难以顺利度过难关。与伊拉克战争时期公众支持度经久不衰的局面截然不同，川普在伊朗问题上的支持率，仅仅在一个月之后便已开始呈现下滑趋势。

比其在公关宣传方面的彻底缺位更为糟糕的是，本届政府未能真正领悟伊拉克和阿富汗战争所蕴含的更深层次的教训——更不必提叙利亚、俄罗斯以及其他处于冲突漩涡中的国家所提供的经验教训了。伊拉克战争留下的最为重要的教训便是：必须充分预判并考量一切可能出现的突发状况——同时，还必须具备足够的灵活性，以便从容应对那些意料之外的变数。诚然，相关的报道并不全面。我们无从知晓川普政府内部具体的决策研讨过程，因此只能依据事态的演变以及现有的新闻报道来进行推断。其中有两点尤为突出：第一，未能预见到霍尔木兹海峡可能被封锁；第二，未能与乌克兰在无人机拦截方面开展合作。

霍尔木兹海峡被封锁不仅应当被视为一种可能性，更应当被视为一种极有可能发生的情况。鉴于乌克兰这样一个毫无海军力量的国家，尚能在广袤的黑海海域成功阻挠俄罗斯的军事行动，那么伊朗在狭窄的霍尔木兹海峡干扰航运——哪怕仅仅是制造阻碍——从一开始就应当被视为一种极大概率会发生的情况。

无论乌克兰方面是否曾明确提出要参与反无人机行动的合作，事实是：在应对伊朗“见证者”（Shahed）系列无人机方面，乌克兰军队所掌握的经验与知识，胜过地球上任何一支军队。无论何人向川普进言，建议他拒绝乌克兰的援助，抑或是建议他不主动寻求与乌克兰合作，此人理应被发配至关塔那摩湾，去挖上整整二十年的厕所。

那么，如果伊朗政权拒绝达成任何协议，又该如何是好？为了维系其统治地位，该政权在残杀本国公民方面向来毫无顾忌、毫无底线。正如朝鲜政权一样，贸易往来、制裁豁免以及其他物质利益的诱惑，对伊朗政权而言几乎毫无吸引力——而这些恰恰是川普所能拿出的全部筹码。对于伊朗的伊斯兰革命卫队而言，权力才是至关重要的；而权力，恰恰是川普试图从他们手中夺走的东西。

此外，还有“单打独斗”所必须付出的代价。在伊拉克战争中，美国便曾陷入孤立无援的境地，鲜有盟友愿意分担战争的重负与开支。川普不愿真心拉拢盟友、不愿与盟友协调战略，致使美国如今深陷一场耗资巨大的战争泥潭，且无法从其他国家借调军事资源。川普的指责确有几分道理——欧洲国家确实表现得像是一群奉行绥靖政策的软弱盟友；然而从历史经验来看，除非面临存亡绝续的根本性威胁，各国通常不会贸然卷入战争，去为那些身陷困境的盟友火中取栗。而在说服西方世界相信“伊朗构成根本性威胁”这一点上，川普显然做得远远不够。

当前的问题在于，一旦选择抽身离去，留下的将是一个虽已削弱、却依然紧握权力的伊朗政权。无论面临何种阻力，伊朗都将坚定不移地致力于发展核威慑力量，并变本加厉地利用全球能源供应作为筹码进行勒索。

韩国、日本、泰国和菲律宾等美国真正的盟友，正面临着严峻的能源困境。若任由这些国家孤立无援、自生自灭，极有可能严重削弱川普为构建反华联盟以及吸引投资回流美国所付出的努力。即便这些国家的政治领导层依然珍视与美国的盟友关系，但若因油价飙升导致国内舆论转向负面，其政界人士也势必会顺应民意而改变立场。

此外，还有海湾国家这一层面的考量。川普曾与沙特阿拉伯、卡塔尔及阿拉伯联合酋长国达成数项重大的投资协议。这些协议背后所隐含的前提，正是美国将持续提供安全保障。如果川普突然撤回这一保障，任由一个充满敌意的伊朗将海湾国家当作人质进行要挟，那么美国在当地的任何投资都将如同沙漠中的水洼一般，瞬间蒸发殆尽。

无论情愿与否，川普都必须将针对伊朗的行动贯彻到底。他必须彻底摧毁伊朗研发核武器的能力，并削弱其进攻能力及经济实力，直至伊朗愿意坐下来达成协议为止。即便这一过程耗时超过五周甚至五个月，也在所不惜。在当前这一关键时刻，选择抽身离去绝非一个可行的选项。