伊朗与台湾－－两海峡的故事

现任美韩研究学会非驻所研究员及全球台湾研究所和范登堡联盟顾问委员会的成员的约瑟夫·博斯科Joseph Bosco昨日2026年3月24日上午在《国会山报》发表评论：伊朗与台湾－－两海峡的故事。博斯科先生曾于2005年至2006年担任美国国防部长办公室中国事务主任，并于2009年至2010年担任亚太地区人道主义援助与救灾事务主任。请看他讲的故事：

“新邪恶轴心”的综合战略正在奏效——至少在有限的范围内是如此。

俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗针对“美国格列佛”（用伊斯兰共和国的说法，即“大撒旦”）所采取的那种“群起而攻之”的“小人国”式策略，已在美国政府内部及学术精英阶层引发恐慌，令他们担忧一场多战线冲突正在爆发，进而分散并削弱美国及西方的应对力量。在伊朗封锁霍尔木兹海峡、阻断西方航运之后，北约盟友拒绝了川普政府关于协助打通该海峡的求助呼吁。他们辩称“这不是我们的战争”，尽管他们对中东石油供应的依赖程度远高于已实现能源自给自足的美国。

令人遗憾的是，川普总统在试图化解欧洲对卷入军事冲突的抵触情绪时，采取的是发表无礼的侮辱性言论，而非诉诸理性或共同的自身利益；而欧洲方面之所以抵触，是因为他们认为这场冲突完全是由华盛顿单方面发起、且未经过任何协商。川普对格陵兰岛和加拿大提出的主权要求，进一步加剧了欧洲对川普这种强硬作风的不适感；因为这些主权主张不仅模仿了——甚至可以说为之提供了某种正当性——弗拉基米尔·普京对乌克兰的野心以及习近平对台湾的野心。

就欧洲人而言，他们短视地无视了川普政府对这场冲突的定性——即将其视为美国对伊朗长达半个世纪、针对美国及西方安全利益的持续侵犯所做出的迟来的回应。然而，川普却通过贬低盟友为“懦夫”的方式，无谓地加剧了跨大西洋联盟的裂痕；要知道，正是这些盟友在“9·11”事件之后，曾与美国人并肩作战，共同在伊拉克和阿富汗流血牺牲——那也是北约历史上首次、也是唯一一次援引其《第五条》集体防御条款，即“针对任何一个成员国的攻击……均被视为针对所有成员国的攻击”，从而要求采取集体应对行动。

西方不应容忍伊朗对西方航运发出的攻击威胁，却同时允许往返于中国和俄罗斯的集装箱货轮在海峡中自由通行；霍尔木兹海峡要么对所有国家开放，要么对所有国家关闭。川普一向热衷于贬低北约，但他此时本应援引《第五条》条款，以此重振北约的凝聚力。

此举将有助于弥补此前美国官员所造成的损害——正是这些官员曾宣称美国无法同时应对多重军事挑战，从而令美国的对手们感到窃喜并受到鼓舞。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）将“欧洲对阵伊朗”这一紧张局势引入了对美国武器援助资源的争夺之中；他辩称，此前为协助乌克兰抵御俄罗斯侵略而持续输送的武器流，分散了美国本应集中用于当前打击伊朗行动的精力。在此之前，他的政策副部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）曾抱怨称，美国对乌克兰的援助转移了本应投向“协助台湾防卫”这一关键需求的注意力与资源。然而，在加入川普政府之后，科尔比却淡化了他此前对台湾安全问题的极力倡导，转而将其定性为对美国而言“虽属重要，但并非存亡攸关”的议题。

川普政府内部流露出的此类抱怨，恰恰正中我们对手的下怀——这不仅印证了其“调虎离山”式战略的有效性，更变相鼓励了他们采取更多方向的挑衅行动。

自派遣军队赴俄协助作战、对抗乌克兰以来，朝鲜方面一直保持着低调姿态。鉴于在此过程中已积累了宝贵的实战经验，平壤当局如今或许正寻觅新的手段，试图对美国及其盟友的战略态势进行袭扰与破坏——例如，通过刻意加剧与韩国之间的紧张关系来实现这一目的。抑或，鉴于美国第七舰队的大部分兵力目前已调往中东地区，中国领导人习近平可能会视此为扩大对台侵略行动的绝佳时机——尽管他本人曾亲口承诺，在川普任期内绝不会采取此类行动。

布鲁金斯学会（Brookings Institution）近期发表的一篇论文，重新审视了美国关于是否会介入以协防台湾的“战略模糊”政策；该论文所使用的部分措辞，与川普政府官员此前采用的语言如出一辙。正如科尔比（Colby）近期在国会作证时所言，该论文指出：“台湾并非美国的重大利益所在……协防台湾对于维护美国的核心利益而言并非必要。”正因如此，这篇论文或许可被视为在为一项新的美国对台政策提供理论依据——而这项新政策将更有利于确保美中关系的良性发展，尤其是在川普所极力追求的贸易议题上。

该分析报告得出的结论是：美国长期奉行的这种官方“模糊”政策已不再具有现实意义；因此，“美国应当放弃‘战略模糊’，转而确立一项明确的‘不介入’政策。”这项新政策无异于向北京亮起了一盏耀眼的“绿灯”，鼓励其对台湾采取行动，且无需顾虑美国介入所可能带来的后果。这一局面，恰似1950年时任美国国务卿迪安·艾奇逊（Dean Acheson）那场酿成悲剧的误导性演讲——他在演讲中将韩国和台湾排除在美国在亚洲的“战略防卫圈”之外，此举实际上无异于在变相怂恿金日成和毛泽东发动对韩国的入侵。

该论文所建议的政策，与我们这些身处对华政策研究领域的学者长期以来所倡导的理念截然相反。我们一贯主张：美国应当彻底消除中国领导人心中关于美国是否会协防台湾的任何疑虑，从而确保诸如当年引发朝鲜战争那般的战略误判不再重演。