伊朗政权如何看待这场战争
德克萨斯农工大学（Texas A&M University）布什政府与公共服务学院国际事务副教授穆罕默德·阿亚图拉希·塔巴尔（Mohammad Ayatollahi Tabaar）近日在《外交事务》杂志发表评论，标题是“伊朗政权如何看待这场战争”。
塔巴尔教授认为，在美国和以色列对伊朗发动大规模战争的同时，伊朗也在发动一场战争。伊朗所进行的这场战争，在本质上与其对手所进行的战争截然不同。美国和以色列试图通过“斩首行动”及摧毁国家基础设施等手段，从上而下地削弱伊朗的国家实力。而伊斯兰共和国却采取了自下而上的策略——通过煽动战时民族主义情绪，动员其支持者并重塑公众舆论。它固然渴望在战场上击败敌人，但它同样高度重视巩固其在国内的统治地位。请读他的评论：
在经历了多年的谴责、制裁和小规模袭击之后，美国和以色列终于在二月下旬对伊朗发动了一场大规模战争。自那时起，美以联军已暗杀了伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊（Ali Khamenei）及许多其他高级官员，并摧毁了该国的众多军事设施、政府大楼、机场、能源设施和民用基础设施。如今，战役已进入第三周，美以两国领导人仍在持续预测：伊朗正濒临军事溃败，其政权经此一战，要么元气大伤，要么彻底垮台。
华盛顿和以色列有一点说得没错：他们的炸弹确实给伊朗的军事能力造成了毁灭性的打击。但如果他们以为德黑兰即将彻底崩溃，那他们恐怕就大错特错了。自袭击开始以来，这个伊斯兰共和国展现出了惊人的内部凝聚力。尽管失去了许多领导人，其指挥控制系统依然完好。它仍保留了足够的火力，足以对美军基地、以色列以及波斯湾地区的多个阿拉伯国家发动导弹袭击。此外，它还迅速任命老哈梅内伊的强硬派之子穆杰塔巴（Mojtaba）接任新的最高领袖。
这种顽强的韧性其实并不令人意外。二十多年来——自2003年美国入侵伊拉克以来，尤其是自去年六月那场为期12天的战争以来——德黑兰一直在为应对美国的大规模进攻做准备，并反复发出信号，表明一旦遭到攻击，必将予以猛烈回击。其战略核心在于制造“最大程度的混乱”，以此期盼能够恢复对敌方的威慑力——而这正是它目前所做的一切。
伊朗还在利用这场战争来巩固其国内统治地位。在轰炸开始之前，该政权在国内已严重不得人心，并屡遭大规模民众抗议；为了压制这些抗议，当局不得不采取日益严厉的高压手段。然而，除了为实施更残酷的镇压提供进一步的借口之外，这场与华盛顿的战争还为该政权提供了一个潜在的、全新的合法性来源。这场冲突使伊朗领导人能够理直气壮地宣称：他们正英勇地挺身而出，抵御外国入侵者。它正在培育一种强烈的民族凝聚感——这种凝聚感，恰如当年两伊战争结束后在该国生根发芽的那种凝聚感。毕竟，炸弹的轰炸不仅夺走了军人的生命，也夺走了平民的生命；这在伊朗各大城市中催生出一种席卷全境的“殉道精神”文化。这一局势将如何演变，目前尚不明朗。在战争爆发之前，伊斯兰共和国正面临严重的国内阻力——这种阻力之大，以至于许多伊朗民众甚至乐见外部势力的介入。即便德黑兰眼下能借此获得一波支持率的回升，但伊朗所遭受的破坏只会进一步加剧其在国家治理上面临的挑战。此外，美国最终也可能决定发动地面入侵，并亲自着手实施政权更迭。
不过，至少在伊朗官员眼中，这些轰炸事件并非全无益处。对他们而言，与美国和以色列的这场战争不仅是一场危机，更是一次机遇。
虚张声势与实际行动
在过去十年间，许多美国官员对伊斯兰共和国得出了一个具有决定性意义的结论：尽管其言辞激烈、火药味十足，但在现实层面，它其实既软弱又谨慎。毕竟，伊朗官员在接连遭受重创之后，却鲜有实质性的反击举措。当以色列耗费数年时间在叙利亚暗杀伊朗军官、并针对其核科学家实施定点清除时，伊朗领导人除了发表谴责声明之外，几乎未采取任何行动。2024年4月，以色列袭击了伊朗驻大马士革的大使馆建筑群；随后，德黑兰向以色列领土发射了铺天盖地的无人机和弹道导弹，但这些投射物几乎全数遭到拦截。同年7月，以色列在德黑兰暗杀了哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚，而伊朗领导层对此却几乎保持了彻底的沉默。在以色列击杀真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉之后，伊朗又向以色列发动了一轮报复性打击；然而，此次攻击也大体上被对方化解了。而在2025年6月，当华盛顿对伊朗的核设施项目实施轰炸时，伊朗同样未采取任何具有实质意义的报复行动。久而久之，就连伊斯兰共和国的盟友们也开始对德黑兰是否真的有意愿与敌对势力开战产生了怀疑——尤其是考虑到伊朗有时甚至会通过中间人渠道，提前向外界透露其即将发动的袭击计划。
伊斯兰共和国所作的选择，折射出伊朗战略中长期存在的一个两难困境。德黑兰需要向其地区盟友证明，它是一个值得信赖的伙伴，而非那种指望阿拉伯盟友去承担对抗以色列的代价、而自己却袖手旁观的角色。但与此同时，它又必须避免采取任何可能招致以色列直接攻击其本土的举措——尤其是在当时，伊朗国内许多民众正对现政权及其地区政策持怀疑态度。
因此，旨在解决某一问题的行动，往往反而会引发另一个问题。伊朗对以色列发动的袭击，其目的与其说是为了威慑以色列，倒不如说是为了安抚其地区盟友。这些行动在很大程度上带有“表演”性质，虽然暂时安抚了那些伙伴，但正是这种表演性质，反而加深了对手的认知——即伊朗实力虚弱，无力造成实质性的损害。这在一定程度上解释了为何华盛顿和以色列屡次选择发动攻击，即便当时德黑兰已表示愿意进行核谈判。（例如，6月份针对伊朗核基础设施的轰炸，就发生在谈判进行期间。）随着时间的推移，伊朗官员认定，政府必须以更具进攻性的姿态来回应未来的袭击。否则，除非政府彻底投降，否则华盛顿和以色列绝不会停止对伊朗的侵害。
当以色列多年来持续暗杀伊朗军官时，德黑兰却始终未采取任何行动。
因此，德黑兰将其军事战略重心进行了转移：从原先的“前沿防御”学说——即通过代理人力量在境外与对手周旋——转向了一种侧重于纯粹进攻的战略。它计划综合运用常规与非常规军事手段，对袭击者实施报复。伊朗决定不再奉行那种缓慢升级、有限回应的策略；相反，它决定一旦遭受攻击，便迅速升级局势，并将冲突范围从以色列一国扩大至整个中东地区，其目的在于对全球经济造成沉重打击。
德黑兰并未刻意隐瞒这一战略转变。在遇刺身亡之前，哈梅内伊曾多次公开警告称，美国对伊朗实力所作的“误判”必须得到纠正。他呼吁举行军事演习并展示武力，旨在确立有效的威慑。2025年底，伊朗官员也宣称，在6月份的那场战争中，该国仅动用了其军事能力的20%；他们同时暗示，在下一轮冲突中，德黑兰已准备好启用更多战略级军事能力——并特别点名波斯湾将成为潜在的冲突升级战场。来自伊斯兰革命卫队（IRGC）和伊朗正规海军的海上力量已开始着手准备在海湾地区开展一系列行动，并举行了相关演习；此举发出信号，表明德黑兰正在制定应急预案，一旦战火重燃，便将封锁霍尔木兹海峡。
与此同时，部分伊朗官员含蓄地批评了真主党：在回应以色列2024年的袭击时，真主党仅向以色列境内纵深数公里处发动打击，而非深入100公里；这暗示着，在未来的任何冲突中，伊朗自身从一开始就打算采取更为激进的升级行动。然而，尽管发出了这些信号——且令德黑兰倍感恼火的是——美国和以色列却依然将伊朗视为一个行事谨慎、实力薄弱且易于攻击的对象。
由此便引发了当前的这场冲突。今年2月，美以两国对伊朗发动了打击，其所投入的火力规模达到了前所未有的程度。作为回应，德黑兰持续向中东各地的目标发射了数千枚导弹和无人机。它已封锁了霍尔木兹海峡，致使全球油价一路飙升。此外，它还扬言将与也门的胡塞盟友协同行动，扰乱阿拉伯半岛与非洲之角之间的曼德海峡（Bab el Mandeb Strait）的航运交通；此举将导致更多的全球供应链陷入混乱。其最终后果恐将是一场全球性的经济危机。在伊朗领导人看来，这场冲突是一场几乎没有任何规则可言的较量。在德黑兰的视角下，美国和以色列的一系列行径——例如在穆斯林斋月期间刺杀伊朗最高领袖——已使得几乎所有的目标都成为了可以随意打击的合法对象。
一种熟悉的模式
伊朗领导人认为，强力反击最终将保护国家免受美国和以色列的威胁，因为这将使两国明白，打击伊斯兰共和国会带来严重的后果。但他们也认为，这场战争将巩固国内政权。毕竟，伊朗上一次战争帮助其领导人巩固了权力。1980年，伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因入侵伊朗时，伊朗正处于革命后的动荡之中——伊斯兰共和国成立仅一年——内部派系斗争也十分激烈。因此，萨达姆预期能够迅速战胜一个实力削弱且四分五裂的对手。但他没有预料到的是，伊朗领导层可能正是因为这些内部分裂而欢迎这场入侵——而事实也的确如此。据伊朗首任革命后总统阿布哈桑·巴尼萨德尔回忆，战争爆发时，时任最高领袖霍梅尼曾告诉官员，伊朗的胜利将使伊斯兰共和国彻底巩固，从而击败其内部反对派。
霍梅尼的预言部分应验了。尽管伊朗并未赢得这场战争——这场战争持续了八年，最终以停火告终——但冲突震撼了伊朗社会，激发了新的情感、身份认同和动员形式，最终巩固了革命政府的统治。伊斯兰共和国利用什叶派的象征符号以及士兵和平民的殉难，将政权塑造成国家的捍卫者和人民革命的保护者，从而激发了民众团结在国旗下的热情。数十万伊朗青年选择参军。事实上，这场战争如此有效地帮助政权巩固了权力，以至于在成功驱逐萨达姆的军队后，伊朗并没有宣布胜利就此罢休，而是试图入侵伊拉克。虽然这次进攻失败了，但国内的支持却持续了下来。萨达姆试图瓦解伊斯兰共和国，却无意中巩固了它的地位。
今天的冲突可能会重蹈覆辙——至少伊斯兰共和国的领导人似乎是这么认为的。与伊拉克一样，美国和以色列似乎也将伊朗的内部紧张局势视为削弱或推翻伊朗政府的良机：华盛顿开始进行军事集结，以应对近期的抗议活动。与霍梅尼一样，哈梅内伊可能也将此次军事集结和即将到来的袭击解读为巩固伊斯兰共和国的途径。多年来，甚至在轰炸开始之前，哈梅内伊就经常提及两伊战争，以此说明战争经历如何使人们更加虔诚，从而更加支持伊朗的神权政府。
两伊战争帮助伊斯兰共和国巩固了权力。
在过去几周里，伊朗政府动员了大量民众。例如，政府成功地鼓励了大批民众聚集在伊朗各大城市的主要广场，以示对政府的支持。当然，这些民众并不能代表所有伊朗人；很可能绝大多数人更倾向于世俗政府——尤其是在存在和平过渡途径的情况下。但伊朗政权认为，民众对镇压抗议活动的怨恨正在被对战争烈士牺牲的敬仰所掩盖，例如美国导弹袭击伊朗女子学校时，近200名儿童和教师丧生。换句话说，一种创伤正在被另一种创伤所取代。
伊朗伊斯兰共和国还认为，这场战争有助于巩固新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的支持，就像两伊战争巩固了他父亲的地位一样。在两伊战争爆发之初，阿里·哈梅内伊只是一个相对次要的政治人物，但许多其他伊朗领导人的死亡意味着，在伊拉克入侵仅仅一年后，他就当选为总统。战争期间，他和其他伊斯兰神职人员边缘化了竞争对手，同时帮助伊朗伊斯兰革命卫队从一支规模小、组织松散的部队发展成为国家的核心支柱。哈梅内伊还通过把自己塑造成一位战时领袖来提升自己的公众形象，他经常视察前线并发表讲话，以动员战士和广大民众。
冲突结束后，霍梅尼去世，精英阶层因此推选他为最高领袖。类似的动态似乎正在穆杰塔巴身上上演。多年来，这位年轻的哈梅内伊一直隐于幕后。许多伊朗人甚至不知道他长什么样，也不知道他的声音是什么样的。但在危机时刻，当经验丰富的领导人被杀，政权将忠诚和团结置于正式资历之上时，穆杰塔巴与安全机构——尤其是伊朗伊斯兰革命卫队——的密切联系似乎成了他的优势。尽管有报道称他已受伤且未公开露面，但在支持伊斯兰共和国的示威活动中，人们仍然向他宣誓效忠。换句话说，这场战争或许正在帮助一位原本神秘莫测的人物转变为延续和抵抗的象征。
两场战争
当然，目前尚不清楚伊朗的战略最终是否会奏效。至少到目前为止，面对日益高昂的战争代价，美国和以色列依然毫不退缩。那些在战前便对现政权深恶痛绝的数百万伊朗民众，或许会将此次轰炸事件的责任，同样归咎于伊斯兰共和国，而非仅仅归咎于美国和以色列。然而，这场冲突所带来的苦难才刚刚开始。随着伊朗平民与士兵的遗体照片、以及遭到严重破坏的基础设施影像不断曝光，公众可能会对外国袭击者愈发愤怒，同时也愈发担忧这场冲突最终会导致国家崩溃，而非政权更迭。若果真如此，民众的关注焦点确实可能会从现政权近期所施行的暴行及对示威者的屠杀上移开。
但有一点是明确无误的：伊朗所进行的这场战争，在本质上与其对手所进行的战争截然不同。美国和以色列试图通过“斩首行动”及摧毁国家基础设施等手段，从上而下地削弱伊朗的国家实力。而伊斯兰共和国却采取了自下而上的策略——通过煽动战时民族主义情绪，动员其支持者并重塑公众舆论。它固然渴望在战场上击败敌人，但它同样高度重视巩固其在国内的统治地位。