何为“史诗之怒行动”的胜利？

如何界定“史诗之怒行动”的胜利？《新闻周刊》资深特约编辑乔什·哈默Josh Hammer近日在该刊对此发表了他的评论。请君一读：

“史诗之怒行动”（Operation Epic Fury）启动六天后，川普总统在“真相社交”（TRUTH Social）平台上发文宣布——针对当前美以两国联手对伊朗伊斯兰共和国发起的军事行动，他表示：“与伊朗之间不会有任何协议，除非是‘无条件投降’！”在同一篇帖子中，总统似乎将这种“无条件投降”等同于“选出一位伟大且可接受的领导人”来执掌伊朗，从而使该国能够从“毁灭的边缘”重获新生，并变得“前所未有的强大”。

就在宣布将“无条件投降”定为目标仅仅三天后——即3月9日，川普在佛罗里达州多拉尔（Doral）发表讲话时宣称，战争的结束将“很快”到来。面对这种急转直下的局势，人们难免会感到有些措手不及——尤其是考虑到就在同一天早些时候，川普在接受福克斯新闻（Fox News）采访时曾表示，他对伊朗任命新任最高领袖莫杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）一事感到“不满意”。事实上，就在前一周他高调要求“无条件投降”的同一时期，川普便已将这位年轻的哈梅内伊斥为“不可接受”的人选。

这究竟是怎么一回事？

川普是一位保守派民族主义者，这意味着他处理外交事务的总体方针，以及他在外交领域采取的各项具体“行动”，皆以其对如何最大程度地维护美国国家利益的理解为指导。因此，自“史诗之怒行动”打响以来，由战争部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）与参谋长联席会议主席丹·凯恩（Dan Caine）主持的五角大楼新闻发布会，便反复强调衡量行动成效的各项具体量化指标——例如击沉的伊朗海军舰艇数量、击落的伊朗空军战机数量、摧毁的伊朗弹道导弹发射井及发射阵地数量，诸如此类。川普虽未明言，但在“史诗之怒行动”（Operation Epic Fury）中，川普政府的目标——进而也是其对“胜利”的定义——似乎已足够清晰：彻底消除伊朗作为对美国及美国利益所构成的活跃且持续的威胁。退一步讲，即便没有其他考量，至少在当前这场行动中，“胜利”理应被如此定义。

然而，这依然引出了至少一个紧迫的问题——尤其是在流亡的王储礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）号召伊朗人民为“最终斗争的决定性阶段”做好准备这一背景之下：那个最具争议的外交政策目标——“政权更迭”——究竟在这一全局拼图中处于何种位置？

在当前这场行动的现阶段，有一点是毫无争议的：彻底的政权更迭乃是最为理想的结局。诚然，鉴于本世纪初新保守主义者所主导的那些失败的“烧钱工程”留下的余波，将“政权更迭”本身作为一项独立目标来追求，如今往往会招致非议。但有一点理应被视为不言自明的公理：某些外国政权的行为方式有助于增进美国的国家利益，而另一些政权的行为方式则与美国的国家利益背道而驰。因此，我们自然且合乎逻辑地希望后者这类政权能够经历彻底的改革，乃至被彻底取而代之——尤其是当这一变革由当地民众自主主导之时。

或许更切中肯綮的是：既然美国和以色列军方在当前行动的开端阶段，已成功除掉了像阿里·哈梅内伊（Ali Khamenei）这样统治长达37年之久的暴君，那么又怎能不寄望于实现全面的政权更迭呢？事实上，所有心怀善意的人士都应当期盼这一结局的降临——期盼伊朗人民如雄狮般奋起抗争，彻底挣脱暴政加诸于颈项之上的枷锁；而在这一过程中，也将为美国的国家利益赢得一场期盼已久的胜利。

然而，全面政权更迭完全有可能不会发生。伊朗人民刚刚目睹了数万名同胞在去年12月下旬至今年1月上旬的反政权起义中遭到残酷枪杀。这是一群手无寸铁的民众，正面临着纳粹式的高压统治——具体表现为“伊斯兰革命卫队”及其下属的“巴斯基”准军事部队所施加的暴行。

凡此种种，引出了最后一个问题：如果德黑兰政权未能实现全面更迭，那么“史诗之怒行动”（Operation Epic Fury）是否仍有可能取得胜利，从而彻底消除伊朗政权对美国及其国家利益构成的威胁？

从理论上讲，答案是肯定的。委内瑞拉便提供了一个可供参考的范例。但在实际操作层面，情况却显得扑朔迷离。

现任领导人德尔西·罗德里格斯（Delcy Rodriguez）是一位坚定的马克思列宁主义者，其政治底色与她的两位前任——乌戈·查韦斯（Hugo Chavez）和尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）——如出一辙。然而，自今年1月那场旨在将马杜罗“请出”权力中心的惊人行动发生以来，罗德里格斯便对美国表现得极度配合。原因很简单：她根本别无选择。诚然，她目前依然执掌着权力，但这完全是基于川普总统与国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）所提出的一项“提议”——借用《教父》中维托·柯里昂（Vito Corleone）的那句经典台词，这是一项她“无法拒绝的提议”。正因如此，罗德里格斯迄今为止在诸如允许美国开采石油以及恢复与美国的邦交关系等领域，均给予了美方全面的配合。

从理论上讲，若德黑兰政权遭受重创并被迫收敛锋芒，美方亦有可能与其达成类似的安排。事实上，已有部分专家预测，在未来一两年内，这种“妥协式安排”极有可能成为伊朗政权的常态。然而在实际操作中，却横亘着一个令西方世界困惑不解、棘手难缠的顽疾——数十年来，每当西方试图与狂热的伊斯兰主义者进行理性沟通时，总会遭遇这一难题：那些激进的、一心向往“天堂七十二处女”的穆斯林狂热分子，根本无惧死亡。像德尔西·罗德里格斯这样的社会主义者，终究是可以与之讲道理、达成共识的；但像莫吉塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）——抑或是他的继任者——那样的伊斯兰主义者，恐怕就绝无可能了。

在当前这一特定历史关头，若想彻底摆脱伊朗泥潭，最干净利落的解决方案——同时也是最能清晰契合川普总统所设定的“无条件投降”这一胜利准则的方案——唯有全面更迭伊朗政权。这无疑是化解伊朗威胁并相应增进美国国家利益的最佳结局。但我远不能确信这一幕终将发生。然而，除此之外的任何替代方案，只会引发更多疑问。因此，正如许多人一样，我祈愿伊朗人民能够把握这一独特的历史时刻，将自己的命运牢牢掌握在自己手中。