舒畅：斩首、定点清除、暗杀和无差别滥杀——对网友答复的一点看法

舒畅：斩首、定点清除、暗杀和无差别滥杀——对网友答复的一点看法

阿佳妮，你说：“你太天真了，一点也不为北美华人里经常需要旅行与出差的年轻人的安危考虑，才会如此赞赏暗杀。”

你认为我在赞赏暗杀，其实你把我的概念理解错了。我指的是斩首行动或定点清除，而不是暗杀。我从来没有赞赏过暗杀。

这里也许有必要把前两者与后者的区别向你解释一下。

第一，斩首行动。
斩首行动是指在战争或军事冲突中，针对敌方最高指挥层或核心领导人物实施打击。目标往往是军事或政治指挥核心，例如国家领导人、军队最高指挥官、武装组织首领等。其目的在于打掉“头部”，使敌方群龙无首、指挥系统瘫痪，从而尽快改变战局，甚至结束战争，根本上从大局来看目的是在于是早日结束战争、减少双方民众的伤亡。

这种行动通常发生在战争或军事冲突背景下，手段可能包括空袭、导弹打击或无人机攻击等。在军事理论中，它被视为一种战略或战术手段，其目标是影响战争进程，而不仅仅是杀死某一个人。例如2020年美国对伊朗将领苏莱曼尼的无人机打击，以及以色列针对敌对武装领导人的空袭，都常被归入这一类，包括86岁的伊朗最高领袖被斩首也是其中一例

第二，定点清除
定点清除的概念比斩首行动更广一些。其特点是针对某一个特定个人实施精确打击，这个人通常被认为对进行定点清除的国家或者军队构成威胁，例如哈马斯的多个骨干。行动方式强调精准性，并尽量减少附带伤害。现实中，一些国家在反恐行动中针对武装组织中高层人物的打击，就属于这种类型。

第三，暗杀
“暗杀”这个词在政治和法律上通常带有不同含义。一般来说，它指的是在和平时期进行的、秘密而非法的政治杀害行为，目标可能是政治人物、社会人物或政治对手（但绝对不是你所指的普通民众）。历史上比较典型的例子之一，就是1913年被暗杀的宋教仁。

因此，你在批评中所提到的那种针对普通民众的无差别杀戮，既不是斩首行动，也不是定点清除，更不属于暗杀。

事实上，当两个国家处于敌对状态并发生军事冲突时，往往会使用各种手段，其中包括斩首、定点清除，有时也包括暗杀。但这些行动都有特定的目标和对象，针对的往往是对方的领导层、军事指挥人员或被认为具有威胁的人物，而不是普通民众。

说到底，不管是否采用这些手段，敌对国家仍然会对开战国进行各种破坏，并不会因为开战国不使用这种手段，对方就变得仁慈——如果以为只要自己不采取斩首、不搞定点清除，对方就会放弃他这绝对国家隐藏的破坏分子在该国进行破坏、攻击——甚至是不择手段的破坏，我觉得你的看法则实在过于天真，不敢恭维。

美伊联军的军事行动会不会让伊朗的一些常年在美国国内的破坏细胞进行暗杀或者无目标的 滥杀普通民众(既非我的概念中的斩首，也不是你强加于我的所谓的暗杀）。

感谢你对我文章的关注，但就事论事，搞清概念，互相提高、互相尊重是我写文的初衷