速战速决是为上策

《美国保守派》杂志执行主编朱迪·鲁索Jude Russo于周六2026年2月28日下午在该杂志发文称，“现在结束战争在战略上是正确的——而且，结束战争的正当理由也近在眼前”。 他进一步指出：速战速决是为上策。请看他的高见：

美以联合对伊朗伊斯兰共和国的军事行动细节仍在不断变化。唐纳德·川普总统在深夜发布的视频中宣布了此次袭击，并呼吁伊朗政权更迭。他在接受《华盛顿邮报》采访时声称，伊朗人民的“自由”是他的首要任务。

让我们暂时搁置对川普竞选期间和平言论以及他过去对中东政权更迭战争的谴责。很难看出当前的军事行动与目前这种仅依靠空袭的战争策略有何关联。历史上没有任何政权能够仅靠空袭就被推翻。 （最相关的例子或许是海湾战争。）目前尚不清楚伊朗是否存在任何能够起来反抗政府的有组织的国内反对派，而针对伊朗异见政治人物的明显袭击表明，美以方面缺乏扶持此类有组织反对派的意愿。在缺乏关于美国政府计划的更多信息的情况下，可以肯定地说，实际情况与他们的言论相悖——而实际情况才是现实。美国政府似乎并没有真正想采取必要的措施来改变伊朗政权：将伊朗伊斯兰革命卫队从其在伊朗的政治和经济主导地位上赶下台。

但截至本文撰写之时，伊朗最高领袖阿亚图拉·哈梅内伊似乎在其中一次袭击中丧生。这为结束这场看似漫无目的、目标不明的行动提供了一个显而易见的契机。委内瑞拉推翻尼古拉斯·马杜罗的案例可以作为某种参考。委内瑞拉政权在马杜罗副总统德尔西·罗德里格的领导下依然稳固。哈梅内伊的下台使美国政府得以宣称胜利，兑现其关于改变德黑兰政权的承诺，同时避免重蹈本世纪以来困扰美国政策的泥潭。伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇在周六接受NBC新闻采访时表示，愿意停火并缓和局势。这似乎是在巴士驶入真正危险的地带之前，最便捷的脱身之计。

我们还有时间讨论此次行动的负面后果——美国再次以谈判为掩护采取军事行动，损害了其外交信誉；一个原本与美国达成基本共识的地区对此感到不满；以及彻底摧毁了美国宪法中关于国会拥有战争权力的任何残存的伪装。当务之急是在这场战争造成军事和政治灾难之前，干净利落地结束它。宣布胜利，然后撤出。

令人欣慰的是，这似乎与总统自己的想法不谋而合。川普在接受Axios记者巴拉克·拉维德采访时表示：“我可以拖延时间，掌控整个局面，也可以在两三天内结束战争，然后告诉伊朗人：‘如果你们开始重建，几年后再见。’” “草草了事”或许并非处理伊朗问题的理想模式，但再次强调，当务之急是迅速结束这场战争。这样做或许能带来政治利益，就像川普在去年打击伊朗核计划后民调支持率的提升一样。但如果不这样做，则不太可能受到民众欢迎：在中东地区持续不断的战争仍然不受欢迎。

川普在外交政策上勇于探索新路径，这一点独树一帜——同时，他的灵活性也令人称道。美国目前尚未卷入另一场旷日持久的战争；让我们希望川普的特殊品德能让他避免卷入这场危险、代价高昂且可能不得人心的冲突，而这场冲突发生在美国人20年来一直竭力想要减少关注的地区。