舒畅：著名哈佛教授辞职退休的错误传闻
舒畅：著名哈佛教授辞职退休的错误传闻
2026年2月25日，73 岁著名教授哈佛大学的劳伦斯·萨默斯宣布将在本学年结束时辞去其全部教学与学术职务。起初不少人误以为他是辞去校长职位，但传闻并非100%正确。萨默斯确实曾担任哈佛校长，不过那段任期是在2001年至2006年之间，而此次离开的是他仍在担任的教授与在哈佛的研究职位。校方声明表示，他已休假状态，不会再返回课堂，并将在学年结束后正式退休。
萨默斯长期横跨学术与政治两大领域，是美国最具影响力的经济学家之一。他的履历极为显赫：曾任世界银行首席经济学家，在比尔·克林顿政府时期出任财政部长，在巴拉克·奥巴马执政初期担任白宫国家经济委员会主任，2001至2006年担任哈佛大学校长。他的专业是宏观经济学与国际金融，长期参与全球经济政策讨论，是华盛顿与华尔街都极具话语权的人物。
萨默斯的政治立场一向激进，他曾在2016年大选期间充当反特朗普阵营的领军人物，多次利用其影响力对特朗普进行公开抨击。他对特朗普的主要批评集中在几个核心问题：
贸易战和高关税政策可能推高物价、削弱长期竞争力：现在看来不一定正确，实际上美国的物价有下降的趋势，但很多物品仍然价格在涨价，只不过是物价涨幅确实比过去几年高通胀时期明显减缓我看到的报告是说老百姓的感受不是那么的非常强烈譬如大部分食品价格据说仍然在上涨鸡蛋的价格有小幅的下降，但是乳制品面包蔬菜仍然在涨价，而不是普遍的下降了但另一方面汽油价格确实是下降了
大规模减税扩张财政赤字，更多受益者是高收入群体而非整体经济；其实这是一个很重要的能否得到民意的支持，尤其是在目前在AI不断的发展而替代工作使很多人失业的情况之下美国如何进行财富再分配这是一个值得关注的问题
总统对美联储施压可能动摇金融体系稳定；经济民族主义可能削弱美国在全球体系中的领导地位；
对制度和选举合法性的质疑可能威胁国家长期稳定。
他的观点无论正确与否，都提供了一个理性的参照，让人思考政策短期效果与长期风险之间的平衡。
这位著名的经济学者这一次在著名的哈佛大学辞职并非普通退休，而是与一场持续发酵的争议直接相关：随着三百多万爱泼斯坦案件资料的披露，萨默斯与爱泼斯坦之间存在比外界此前认知更频繁的私人联系，包括多年邮件往来和私人交流内容。其中令人诟病的是，有文件指出萨默斯曾就如何追求其一名门生并建立“恋爱关系”，向爱泼斯坦征询建议——而因为这一点使他成为舆论批评的重点认为他作为一个学术领袖他的道德光环被彻底粉碎这样的评价显然不符合事实、不够客观。
其实中国和国外的政治舞台上,大的政治人物有关的此类的例子很多，克林顿和希拉里两人之间的关系也可以说是助教和学生的关系——克林顿在哈佛学院当助教、希拉里他的学生；法国的马克龙和他的妻子也是师生关系不过是倒过来；中国政台王沪宁的第二任妻子不也是他复旦大学的学生？——当两个当事人只要他们都是成年、而且是你情我愿、喜结连理有什么问题呀?至于他和已故的爱泼斯坦是朋友，谈谈私人的关系也不见得就是必须要辞职我想主要可能还是因为他年龄也大了关键的问题还是他的政治理念
虽然萨默斯已离开学术核心舞台，但他长期提出的政策分析仍然值得关注。无论外界是否完全认同他的立场，他对美国经济政策、全球贸易体系以及国家治理方式的洞察，在国际经济学界依然具有相当影响力。
未来三年，美国政策走向以及其对世界格局、金融体系和地缘政治的实际影响，将成为检验这些观点正确与否的最直接标准。