一赶三二进宫.民选总统三军司令.关税当然说了算.高法瞎扯淡！

*

美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。

我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。

我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。

我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

当思想改变你的思想，那就是哲学；

当上帝改变你的思想，那就是信仰；

当事实改变你的思想，那就是科学。

当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。”

～～～～～～～～～～～～～～～～

关税正在造就我们的国家！

只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！

美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！ 

各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。” 

我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

关于关税的一些想法，在短期内，最高法院的裁决肯定会对特朗普总统的势头和信誉产生负面影响，但如果他能够根据其他关税条款定制和微调关税，对中期选举的影响可能很小。

作者：Joe Fried | 2026年2月25日

俄亥俄州的注册会计师，也是《揭穿》的作者。审计员回顾了2020年的选举——以及吸取的教训。在那本书中，Joe认为2020年的选举不应该被认证。此外，Joe还协助了代表1月6日被告的各种律师。

【退款问题】

在最高法院裁定特朗普总统根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）使用关税后，州长纽森和普里茨克荒谬地要求联邦政府向其州的每个家庭发放约1,750美元的关税费用报销。这不会发生，因为关税是由美国公司（进口商）支付的，而不是由消费者支付的。但让我们考虑一下，在某种程度上，消费者是否有道德上有权获得补偿。

多年来，民主党人告诉我们，民主党人喜欢增加的公司税和其他监管成本100%由公司支付，这些成本不会重新分配给客户。现在民主党人改变了主意。

据Newsom和Pritzker称，企业进口商只是将2025年关税的100%转给客户（每户约1,750美元）。然而，那不是真的。例如，税务基金会报告称，消费者家庭只支付了该金额的约57%（1000美元）。

但有一个更好的方法来看待这个问题。鉴于通胀率从2024年的2.9%下降到2025年的2.7%，以及关税导致外国公司在美国进行大量资本投资，消费者是否真的遭受了任何损失？我们如何考虑它的价值？

此外，法院可能会决定不要求退款。特朗普的法律团队可能会争辩说，根据1930年的《关税法》，大多数已支付的关税都符合条件，该法允许行政部门对从任何国家购买征收监管关税，最高可达50%。正如卡瓦纳法官所说，这些律师可能会断言，可以说，这个错误只是“勾选了错误的方框”。如果贸易法院同意，它可能会得出结论，进口商（和消费者）不欠任何东西。

如果法院確實命令聯邦政府發放退款，這些退款可能以抵消未來關稅的形式發放。然后，由每个企业进口商决定是否降低向客户收取的未来价格。

尽管有上述论点，但可能会进行一些退款，这将是很棒的——前提是退款还补偿了其他几个错误和非法行为的经济影响，例如：

•民主党政府停擺。据估计，2025年的停工造成了110亿美元的永久损失。

•明尼阿波利斯的索马里欺诈。估计从10亿美元到190亿美元不等。

•马里兰州、弗吉尼亚州和华盛顿特区代价高昂的下水道惨败。

•美国每年支付1500亿美元来支持允许入境的非法移民

•洛杉矶未能控制野火（76亿至1310亿美元）

•加州铁路的巨额成本超支到“无处”（890亿至1280亿美元）

•民主党的“减少通胀法案”导致的9%的通货膨胀率

【John Roberts：我们清醒的首席大法官】

约翰·罗伯茨法官表示，虽然IEEPA赋予了特朗普“监管......进口”外国财产的权力，但它并没有赋予他征收关税的权力。以下是他的推理：IEEPA的文本不包含“关税”一词，首席大法官断言，立法措辞必须明确和精确。这是一个合理的要求，但不是Roberts一直坚持的要求。

2012年，Roberts（最初）确定ACA立法（奥巴马医改）违宪，因为它使用“惩罚”来授权人们购买健康保险。然而，在决定“惩罚”可以重新想象为“税收”后，他还是投票给了ACA。因此，罗伯茨拥护了一项巨大的司法约束政策，即如果宪法解释“相当可能”，法院就避免废除法律。

【鉴于他最近对IEEPA关税的裁决，Roberts似乎不再有司法约束的心情。】

更重要的是，Roberts似乎不明白他应该是一名法律学者——而不是语法学家。应根据法律的目的来评估有争议的行动——而不是通过玩改变法律含义的文字游戏。

在ACA的案例中，Roberts知道处罚的目的是胁迫使人们购买保险——他承认这是非法和违宪的。然而，为了给奥巴马总统一个“胜利”，罗伯茨假装ACA的处罚是“税收”。

同样，罗伯茨知道，特朗普关税的主要目的是胁制我们的贸易伙伴的行为，以减少我们的贸易赤字，确保美国生产基本产品，提高就业率，减少毒品死亡，并促进世界动荡地区的和平。 然而，罗伯茨再次忽视了立法的目的——但这次是为了给特朗普带来“损失”。

Roberts并不是唯一投票反对特朗普关税计划的法官。 Amy Barrett和Neil Gorsuch也对IEEPA文本中遗漏了“关税”一词感到困扰。 然而，他们的裁决是一致的。

【其他法官的观点】

克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺支持特朗普的关税，卡瓦诺的书面异议很好地代表了他们的观点，卡瓦诺表示，特朗普的律师实际上“勾选了错误的盒子”。 特朗普的大部分关税都符合《守则》的其他条款。

【他的异议概述了三个核心论点：】

IEEPA的语言足够宽泛，包括关税，因为它赋予了总统“监管进口”的权利。

法院在外交事务上应该尊重总统

推翻IEEPA关税可能会给国家造成重大混乱和经济损失。

我不会把时间浪费在三个法院自由主义者（Kagan、Sotomayor和Jackson）身上。 有人认真地认为，如果这些关税是由奥巴马总统或拜登提出的，他们会投票反对吗？

【特朗普关税的未来】

正如广泛报道的那样，特朗普政府即将利用1974年《贸易法》（第122条）在IEEPA关税被宣布为非法的情况下征收15%的关税。 这可能会给政府大约五个月的时间来做出更永久的安排，但民主党人已经准备提起诉讼。

1930年《关税法》（第338条）可能是IEEPA和第122条的良好替代方案。它可以适用于任何被发现在其贸易活动中歧视美国的国家。根据1930年法案，只要特朗普政府能够根据“巨大而严重的”国际收支赤字表明需要，就可以征收高达50%的关税。

【关税裁决的政治影响】

欧盟正在重新评估其与美国的贸易协议，其他国家也可能重新评估贸易安排。财政部长Scott Bessent和Trump总统声称，贸易协定不会受到重大影响。

在短期内，最高法院的裁决肯定会对特朗普总统的势头和可信度产生负面影响。然而，如果特朗普总统能够根据其他关税条款定制和微调关税，那么对中期选举的影响可能很小。

事实上，特朗普政府可能会用其关税柠檬做一点柠檬水。虽然总体通胀率已经下降，但某些关键消费品（如食品）的通胀率仍然很高（2025年为3.1%）。如果共和党人要在2026年中期选举中取得好，就必须降低这些高知名度物品的价格。