近來新聞報導中國軍隊頂層鬥爭激烈，引發多方各種猜測，即使不少中國人希望中國發生變化，但有必要通過追溯世界的歷史，發現中國的特點，才能認識到中國政治的超穩定性，以及要結束中共統治的難度，目的是提高我們的預判能力。
今日的中國已經不可避免地受歐洲文明的影響，所以有必要同歐洲文明作一個對比。歐洲文明始於古希臘文明，希臘的自然地理環境是在地中海的半島上，人們生活在山與山之間的狹長地帶，形成的政治組織是人口不多的城邦，古希臘由半島和沿地中海的城邦構成，這樣的地理環境決定了希臘文明由相對小的政治組織——城邦構成。
相比於古希臘，中國文明發韌於一馬平川的廣大華北平原，這地形地貌形成了統一帝國的必要條件。一旦統一就連成一片，方便集中力量向外擴張，越擴張帝國的國力就越強，就越難以被顛覆。相比之下，在古希臘基礎上發展起來的古羅馬帝國將地中海變成了自己的內陸湖，還跨過英吉利海峽打到英格蘭，可古時的航海能力有限，維持帝國吃力，不久之後的帝國分裂，是歐洲後來長期處於封建狀態的前提。
世界歷史上出現過的大型帝國除中國和羅馬帝國之外還出現過橫垮亞非歐三大洲的奧圖曼帝國以及上世紀初被稱為社會帝國主義的蘇聯帝國。奧圖曼帝國的穆斯林蘇丹抗拒來自西方的民主與科學，即使如此，在統治了幾百年之後才在第一次世界大戰之後退守到土耳其，其政治穩定時間之長是驚人的，而其敗於歐洲的先進軍事技術又是明顯的。蘇聯帝國即使在冷戰的過程中從經濟到軍事科技的競爭都落後於西方，但是在鐵拳之下也穩定
地延續了七十多年，最終是帝國的最高層先是默認自己的失敗，對東歐共產黨國家的民主邉硬挥枰愿缮妫?lt;wbr/>最後由蘇聯共產黨的最高領導人自己宣告下臺，帝國從此四分五裂。
中華帝國自秦至今，雖然經歷過國民革命，今日中華人民共和國的性質依然是帝國，其最高領導人的權力通過黨的加持比皇帝的權力還要大，那是秦皇帝的殘酷加上列寜斯大林的殘酷，更恐怖的是得到尚具有中國傳統上士的精神的黨員幹部的盲目支持，將極權推向到前所未有的高度，其結果是大大增加了中國人民推翻現中共政權的難度。
不難得出結論：政治組織越大就越難被推翻，革命無非是推翻政權，推翻王國比推翻帝國容易。回看英國資產階級革命，是相比帝國規模小的王國被推翻。再看日本，在明治維新期間屬於封建社會，由擁有實權的藩組成，雄藩能夠聯合起來向西方國家買槍砲共同推翻把持國政的幕府，擁立自古以來大權旁落的天皇為君主，為日本開啟了君主立憲的先河，完成了實質上的憲政革命。
今日的中共國是專制思想根深蒂固的人口大國，所以要推翻中共是難度相當高的人類工程。中共統治的結束方式當然最順利的是中共最高領導人自己宣告解散，再不就是仿效奧圖曼帝國，在世界大戰中被肢解，就如清朝的遺老遺少鄭孝胥所預言：共產亡於共管。
Shicai on 9 Feb. 2026