英国政治建制派的能源政策否认现实而追求理想

昨天2026年2月7日凌晨，《泰晤士报》专栏作家特伊恩·麦克沃特 (Iain Macwhirter)在《美国保守派》杂志发表评论，标题是：英国能源政策的自毁式同情心。麦克沃特先生在评论讨论了－－英国本可以成为能源超级大国，但为什么它没有做到？请读他的评论：

英国本应是一个名副其实的能源超级大国。它是一个拥有丰富能源储备的岛国，包括碳基能源和可再生能源。

北海油气田的产量可能正在下降，但海面下仍然蕴藏着约140亿桶石油，而且每年都有新的发现。

风力资源丰富的英国还拥有欧洲42%的海上风力发电能力。当然，英国还拥有大量的页岩气和煤炭储备，正是这些煤炭使英国成为工业革命的发源地。

既然拥有如此丰富的能源，为什么英国制造商却在比美国竞争对手高出四倍的电价重压下苦苦挣扎？为什么英国的家庭能源账单是欧洲最高的之一，导致数十万英国家庭陷入能源贫困？家庭供暖费用仍然比乌克兰战争价格飙升之前高出近50%。

能源安全和净零排放大臣埃德·米利班德站了出来。这位前工党领袖、社会主义的后裔现在是绿色能源的倡导者，决心结束英国对化石燃料的依赖，即使这意味着在此过程中摧毁英国经济。

工党禁止在北海钻探，并对石油和天然气利润征收高达78%的惩罚性暴利税。结果，能源公司纷纷撤离。英国石油和天然气产业中心阿伯丁和格兰皮恩商会估计，每月有1000个工作岗位流失。

然而，令人费解的是，英国目前却以高昂的价格从挪威进口天然气和石油，而这些天然气和石油正是从英国自己放弃的北海开采出来的。挪威经常被描绘成环保主义的典范。但北欧人从来没有愚蠢到停止开采石油和天然气。他们甚至在北极地区进行钻探。

去年，英国关闭了苏格兰最后一座炼油厂——位于法夫郡的格兰茅斯炼油厂。它将被改造成一个接收从国外进口的液化天然气（LNG）的接收站。没有什么比这更能说明英国能源政策的鲁莽愚蠢了。英国自认为从国外进口石油和天然气比开发本国储量更划算。

但这不仅会增加公共财政负担，还会对环境造成更大的破坏。这是因为运送液化天然气的油轮会产生排放，这些油轮有时要从美国和中东航行数千英里。

至于风能，米利班德刚刚与可再生能源公司签署了一项为期20年的协议，以每兆瓦时124美元的保证价格购买风能。这大约是美国批发电力价格的两倍。

但米利班德对此并不担心。他表示，风力发电最终会比化石燃料更便宜，每瓦特的成本都会更低。绿色能源未来将创造大量就业机会——尽管迄今为止出现的就业机会寥寥无几。无论如何，英国有责任拯救地球免受气候混乱的威胁。

但事实果真如此吗？英国的二氧化碳排放量仅占全球总量的1%多一点。它在减排方面已经是世界领先者，已将其1990年的基线排放量减半。与此同时，中国每周都在新建燃煤发电厂，印度的经济繁荣也主要依赖煤炭。

而且，英国也离不开化石燃料。该国75%的能源消耗仍然依赖石油和天然气。这种情况短期内不会改变。交通运输、建筑和农业仍然在很大程度上依赖化石燃料。如果没有化石燃料，以药品和塑料的形式存在，国家医疗服务体系根本无法运转。

可再生能源是一个值得努力实现的目标。风能产生的污染显然更少，而且化石燃料是有限的资源。风永远不会枯竭，太阳也不会——尽管英国的日照并不充足。

但风能并不便宜。它是间歇性的——风并不总是吹——因此需要昂贵的燃气发电站作为备用。它的能量密度低，而且发电地点远离主要使用电力的城市中心。这意味着必须建设一个全新的电网系统，才能将电力从北海风力发电场输送到英格兰南部。需要巨额补贴才能吸引对海上风力发电场的投资。

这种情况不能再继续下去了。民粹主义政党“改革英国党”的崛起，部分原因是对工党政府痴迷于“净零排放”目标的反应。奈杰尔·法拉奇表示，当世界其他国家都在忽视这一目标时，英国不应该为了在一个武断设定的日期实现净零排放而损害自身经济。

最明显的迹象出现在苏格兰——由于北海石油资源，苏格兰是英国能源产业的中心——而苏格兰历来比英格兰更加倾向自由左翼。目前，在五月份苏格兰议会选举的民意调查中，“改革党”的支持率领先工党五个百分点。“改革党”很可能成为苏格兰民族党的官方反对党，而苏格兰民族党本身现在也在谈论“放缓”向可再生能源的转型。

并非只有民粹主义右翼在呼吁重新思考。前工党首相托尼·布莱尔建议现任首相基尔·斯塔默约束米利班德，否则可能会失去工人阶级的支持。他指出，中国消耗了世界一半的煤炭，过去十年产生的气候破坏性排放量比英国自1750年工业革命开始以来产生的排放量还要多。

就连欧盟也在抑制其实现净零排放的热情。它已经取消了到2035年禁止销售新的汽油和柴油车的政策。巴伐利亚的汽车制造商对此表示反对。然而，英国却执意要在2030年——仅仅四年后——禁止销售这些车辆。在英国道路上行驶的4100万辆注册车辆中，目前只有2%是零排放车辆。

英国的能源政策看起来像是一种自毁式的同情心，这种特质在英国政治和政策中屡见不鲜。它冒着破坏英国工人生活生计的风险，去追求一个似乎没有人真正认同的理想。

但英国的精英阶层普遍支持净零排放，并将其视为一项伟大的道德事业。英国广播公司和其他主流媒体充斥着对绿色能源的吹捧。任何偏离这种共识的人都会被贴上气候变化否认者的标签。

但真正否认现实的是英国的政治建制派。历史在清算时不会对他们仁慈。