舒畅：加拿大经济上求变是对的

白草，你说的没错，哈珀当总理的时候，加拿大和美国的贸易额也是保持在70%以上，也就是说加拿大大量的经济出口和进口基本上都是和这个血浓于水的大哥之间进行的——美国与加拿大关系非常友好，作为小弟的加拿大在国家安全、军事事务中占了不少光（加拿大在冷战期间的军费占比曾高于 2% 以上，但自 1980s 末以来长期低于 2%，2010 年代早期曾下降至不到 1%（约 0.9% 左右），之后逐步上升但仍未达到北约目标。这意味着相对于经济规模，加拿大军费投入不算高；长期在防务支出上远低于邻国美国（美国常年超过 3% 甚至更高），

正是因为有美国大哥的保护所以加拿大原本可以做得更好，把更多的钱放在民生方面。但是小土豆做得太差。

哈勃政府在2006年上台时,联邦债务大概是GDP的60%，也就是0.6万亿加元； 2015年离任的时候联邦债务上升到0.9万小土豆接任到2025年总的联邦债务已经达到了1.2万亿加元 ——他上台前的 0.6到0.8万亿加元，保守党和自由党执政的十几年当中加拿大债务翻倍，但是哈勃当政的时候遇到了 2008年的金融危机因此相对来讲哈珀可以说是做得还可以，当时的评论是认为保守党政府在任内尽力保持国家稳定与经济发展。（哈珀的前任克里斯汀当政时，加拿大国家财政状况是最好的，相对稳健，接近盈余）。

 2015年自由党上台之后的九年里，“小土豆”执政，整个国家财政情况出现恶化。特鲁多任内的国债大幅增加，到他执政后期，联邦债务占GDP已超过100%。此外，他的个人也完全是一个政客夸夸其谈丑闻也不少其中记得早年在温哥华主题派对上，他将脸涂黑，做成黑人装扮，这些照片在选举期间被曝光，引发舆论关注。这种行为显然不符合政治家的风范，也让公众对其个人判断力产生质疑。

我个人觉得还是保守党哈珀的政策和领导力更为稳健。他虽未能完全避免金融危机带来的冲击，但其任内加拿大整体经济发展稳健、财政管理有序，做法为国家争取了更多自主权和战略空间。他在位时的国情是美国与加拿大关系友好，因此不存在舍近求远、并没有把加拿大经济过度到欧洲或亚洲的迫切性。当然，发展与欧洲、亚洲的经济合作是一件好事，但当时并非最紧迫。

美加两国关系密不可分。许多人拥有双重国籍：在加拿大使用加拿大护照，在美国使用美国护照，保持双重身份。很多人认同自己同时是两个国家的公民，但如今情况发生了很大变化。川普2.0之后，对加拿大采取不友好态度，挥舞关税大棒——初衷也许是他对小土豆左的出奇的政策不满， 但经济制裁带来的后果则是严重伤害加拿大经济、损害加拿大民众利益，这种做法不可能不引起加拿大民众的反弹和反感。

更严重的是，如果美国在经济上继续打压加拿大，加拿大现在现在的经济将会更加糟糕。以汽车制造业为例，加拿大的汽车生产往往需要在两国多次进出口。如果每一次进出口都受到高关税影响，加拿大汽车最后的产品的关税就高的出奇因为这些关税都是叠加的还有谁要买加拿大的汽车呢那加拿大的汽车工业就可能要破产而卡尼去购买中国的电动汽车同时也要求中国和加拿大一起在加拿大建立汽车制造工厂不管怎么样当然这个问题很复杂面临着国家安全的挑战。

其他的加拿大的各种出口的农产品也是一样:加拿大必须开拓新的国际市场，这包括欧洲、亚洲，尤其是全球第二大经济体中国和人口大国印度。目前，中国在习近平的领导下，面临各种政治和经济压力，对加拿大而言正是一个良机，加拿大不应错过。卡尼总理访问中国，这也是他战略部署中的一个重要表现。

如果加拿大现在不求变，那么只能像南美洲的一些小国一样低声下气地讨好美国，而这种做法未必带来好处。另一方面，作为技术官僚出身的卡尼总理，如果能够脚踏实地、不卑不亢处理好与两个超级大国的关系，与中国开展经济合作，在原则上不向美国妥协，这必然会进一步为他的政府加分而获得更多支持。

前总理哈勃在讲话中还特别强调一点：不必整天责备美国，而是把自己做好（大概的意思）。而更重要的是马上行动，进行改革，不是只说不做，这种只争朝夕的精神，我认为也是对的。