呆若木鸡高境界，大巧若拙何人识？
呆若木鸡高境界，大巧若拙何人识？
——读一老朋友“川普回旋镖说”有感
钱 宏（Archer Hong Qian）
2026年2月5日于Vancouver心约开关居
美国第45、47任总统唐纳德·川普（Donald Trump），到底是个什么样的人？对于他担任美国最高公职的作为，粉也好，黑也罢，是川普本人的问题，还是黑粉者自身的认知问题？
我的回答是：川普就是川普！川普不过是言行一致地做了些“回归常识”（资中筠，2007）真相的事情。与之相关的回答自然是：黑粉者就是黑粉者！黑粉者不过是自以为是，甚至以非为是地啼喊些旧时口号和话术，与川普正在身体力行的事情毫不相干。
一、唐纳德·川普是个什么人？
《庄子·达生篇》，不只是创造了“生命”（LIFE）这个概念，而且里面还有好几个寓言。其中让我印象最深的一则寓言，一个叫纪子的人，专门为周宣王训练斗鸡的故事。纪子训练斗鸡，要经历四个阶段。
最初的鸡，“虚骄而恃气”（虚张声势，仗着气头），就像许多初入政坛或急于表现的政客；随后，是“犹应响影”（听到声音、看到影子就冲动），这是被舆论和对手牵着鼻子走；再往后，是“犹疾视而盛气”（依然目光犀利，盛气凌人），这虽然强大，却仍在“斗”的维度里。
直到最后，这只鸡进入了“呆若木鸡”的状态：它对外界的挑衅不动声色，神气全凝聚在内，几次出击后，不动如山。这正是庄子所说的“大巧”——它不再需要表现出精巧的进攻性，因为它的存在本身就是一种绝对的压制。
长期批评川普的脱口秀比尔·马赫，在2025年3月31日的白宫晚餐中，见到了那个“亲切、有风度”且“懂得自嘲”的川普。可以从“大巧若拙”的视角解读这种反差：
“疯子”是术，“木头”是本，马赫形容川普在电视上像个“扮演疯子的演员”。从庄子的角度看，那些公共场合的“出格”言论和攻击性（虚骄之气），其实是川普为外界打造的一层“拙”的铠甲。他通过这种看似粗鲁、不修边幅的“笨拙”表现，成功消解了精英阶层赖以生存的复杂逻辑和修辞技巧。
神凝于内的“回归常识”，私下的川普表现出“愿意倾听”和“极度自知”。这种“神凝”的状态让他能够跳过意识形态的争吵，直接进行利益的“重算现账本”。例如，他会让最激烈的批评者马赫在餐桌上畅所欲言，甚至让其在自己的侮辱名单上签名。这种大智若愚的姿态，本质上是看透了政治的表演属性。他深知公共形象是用来调动选民体感的“武器”，而私人场合的理性则是用来解决现实问题的“工具”。
令对手“望风而逃”的真实力，马赫的震撼源于他发现自己过去几十年的逻辑在眼前的这个“正常人”面前失效了。当一个被贴上“疯子”标签的人，展现出比精英更务实的冷静时，那些固守旧意识形态的攻击者，反而显得像是在对着木头人打拳。这就是庄子寓言的结局：那只“呆若木鸡”的斗鸡根本不用出招，其他的鸡（旧规则的拥护者）就已在心理上溃败了。
在当下的国际政坛，这种“外拙内精”的回归常识，正成为一种生存本能。那些看似不合时宜的粗鄙、直接、不讲道理，往往是为了打破已经僵化的、脱离现实的“主义”围墙。一旦进入这种“木鸡”境界，政治人物便不再被舆论的“响影”所惊扰，而是能精准地对准自己国内公民（选民）的现实生活体感与现行世界秩序的失衡反差。
而对于粉黑者来说，有一个共同点，就是面对川普回到白宫一年，就对胜选日发布的“对美国的20个承诺”一一兑现的事实，要么视而不见，要么头头是道地说三道四。川普要关税对等（而且是美国单方面减半对等），怎么就违背了自由主义贸易了？他要减轻美国公民个人所得税、要给每一个美国新生儿立一个独立账户、要美国的药价低于全球平均水平......又是属于什么主义（保守还是自由，左派还是右派，官粹还是民粹）呢？扯得清楚吗？诋毁他的人，无非是把“解决问题的人”当作问题本身来意淫式“解决”。
核心问题不在川普，而在旧意识形态账本体系破产——当现实成本无法再被叙事吸收时，政治就将世界治理从意识形态叙事转向回归常识规约。
二、川普现实账本的12个常识 (12 Common Sense Facts)
常识 (Commonsense) | 旧精英叙事/意识形态偏蔽 (Ideological Bias/Old Narrative) | 现实账本/常识内涵 (Reality Reckoning/Core Insight) |
1. 长期贸易失衡与产业空心化，无法靠话术解决 | 被包装为“消费者福利最大化”、“全球资源最优配置”或“后工业社会自然转型”。 | 实际是“金融资本收益内部化、实体产业成本社会化、国民生产潜力抽空化”，是生产能力被结构性剥离 。 |
2. 工作岗位外包不是技术升级，而是社会断层 | 被描述为“效率提升”与“技术进步和分享”。 | 导致“技术梯度断裂、社区经济塌陷、劳动尊严消失”和极低人权成本的互害机制。 |
3. 安全公共品长期单边供给，不可能无限持续 | 被美化为“自由世界领导责任”、“价值联盟”或“文明担当”。 | 任何长期失衡的公共品供给结构都会引发成本回归；是制度可持续性问题。 |
4. 所谓国际规则体系，早已失去价值中立性 | 被用于“用程序冻结现实结构调整，用规则限制真实权力变动”。 | 当规则系统性偏离现实结构时，秩序本身就已经失效；谈判权来自力量，而不是道德或程序 。 |
5. 退出《巴黎气候协定》等国际组织，是成本收益核算 | “破坏全球环境治理共识”、“孤立主义”、“对人类未来不负责任”的道德谴责。 | 旧协议给美国施加了过高的短期减排压力和资金援助义务。退出旨在回归“国内（纳税人）利益优先”的常识。 |
6. 美国必须选择自己的国内投资优先事项 | 一般政府支出是理所应当的。 | 关注国内生产者、家庭和社区，刺激国内经济活力和生产潜力， “价值放大器”概念。 |
7. 贸易必须是互惠和公平的 | 自由贸易意味着世界老大单边开放市场和关税优惠。 | 贸易是一种交易；美国将寻求互惠协议（如 USMCA）来保护美国工人和国家利益。 |
8. 承认事实主权至关重要 | 外交上的虚构原则是主权底线。 | 承认客观事实是回归“主权事实优先于外交幻觉”的常识。 |
9. 政府不应该花它没有的钱 | 赤字可以通过通胀/债务/通缩无限循环扩张。 | 债务是未来的税收；过度支出会导致系统性崩溃并增加后代的负担。 |
10. 治理是一个工程问题，而不是道德问题 | 我们需要一个“有道德的政府”或“更好的人”来管理。 | 我们只需要一个不再奖励破坏性行为和自我伤害式增长的制度（或“记账方式”）。 |
11. 通过提高工资和减少公司购房，实现住者有其屋 | “干预市场”、“侵犯企业自由”、“保护主义” | 通过禁止大型机构投资者购买独栋住宅，减少非居民资本对基础住房市场的金融化。旨在将房屋归还给“人，而非公司”，降低按揭利率，重建家庭财富基础的常识。 |
12. Trump Accounts与面向家庭和儿童的税收抵免（Tax Credits） | 视而不见，集体失语 | 对象不是“困难群体”，是人生而平等的所有孩子；目标不是短期救济，是跨代复利成长；逻辑不是再分配，是托底美国的未来，共生治理雏形 |
此表格在《川普四常识：戳破东西方旧意识形态的“窗户纸”Trump's Four Commonsenses：Piercing the "Window Paper" of Old Ideologies in East and West》基础上稍作拓展（http://symbiosism.com.cn/11592.html）。
三、“重算现账本，建构新秩序”
这些常识共同提醒我们，真正决定文明走向的，是“记账方式是否诚实” 。这个过程不是简单的政策调整，而是一场从根本上改变文明“记账方式”的范式转移)，就是“重算现账本，建构新秩序”。
1. “重算现账本”：从 GDP 到 GDE 的价值审计
“重算现账本”意味着停止用旧的、有偏差的指标来衡量成功。
旧账本（GDP/意识形态）： 关注“发生了多少交易”，将规模视为终极目标。它的“加法逻辑”无法识别透支未来的活动、侵蚀家庭的增长、或将成本转嫁给未来的“成功”，却被当作政绩记账及甚至执政合法性基础。
新账本（GDE/降本赋能）： 引入了“价值审计”。关注的是“生产生活生态效能/公义”，不再允许“只凭规模”进入成功账本，而是通过效能系数 (𝜂) 来折价那些破坏性的增长和无效GDP。
川普“缩减个人所得税”（大美法案）、“Reciprocal Tariffs”、“Trump Accounts”、“大保险计划”（含最低药价）、“住者有其屋”，扶持中小企业政策，都是从“提高生产效能总值”（GDE）入手，米莱的“电锯计划”“五月公约”就是一种极端的“重算现账本”：他通过大幅削减财政开支，迫使国家账本回归到“收支平衡”这一最基本的常识。
2. “创建新规则”：让制度失去奖励破坏的能力
新规则的目的不是要求人变得更善良，而是改变“什么行为更划算”的制度激励。
入口端规则重塑： 不再允许依赖透支未来、压缩生活空间的无效增长，获得通行证。
安置端规则重塑： 当公共服务可及性、居民生活成本下降，被计入效能参数时，资本自然会流向家庭与社区（价值放大器），而不是被动地“被强制留在政府”。
转化端规则重塑： 引入转化率 (R=GDE/GDP) 作为判别工具，使“宏观繁荣、微观寒冬”不再是感受问题，而成为可被制度及时识别的结构性失衡/动态平衡。
川普的“Reciprocal Tariffs”（对等或互惠关税）、欧盟和日本增加国防/GDP占比，都是在国际关系层面创建新规则，迫使“长期单边供给安全公共品”或“长期贸易失衡”这种旧有的、不公平的记账方式失效。
“重算现账本，创建新规则”，正是新文明在面对系统性失灵时的一次集体校准。它是一种求生本能式的、向常识靠拢的回归。川普的施政常识，就是：一切以国内公民的现实利益和生活体感为核心，而非维护一套脱离现实的抽象“主义”或“国际规则”，这与他第一个任期在联合国大会说的“各国政府都要对本国人民负责”是完全一致。
没承想，却招致固守旧意识形态而巧舌如簧的精英们集体沦陷式谩骂、嘲笑和攻击。
四、基于常识的新规则已然成形
有人问我，是否当一个时代的精英开始集体嘲笑某种“笨拙”时，往往预示着一种更底层的、更具生命力的“常识规则”正在成型？
我眼前立马浮现李白的诗画：“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”来收尾，简直神来之笔。它不仅是一种空间上的位移，更是一种“呆若木鸡高境界，大巧若拙何人识”的跨越。
1. 猿声：精英阶层的“逻辑自洽”
在庄子的故事里，那些在斗鸡场外喧哗、挑衅、试图激怒“木鸡”的鸡，就像是马赫所代表的、长期固守在媒体与学术象牙塔里的精英。
他们的武器： 是辞令、是道德高地、是复杂的“国际准则”。
他们的局限： 就像树上的猿猴，叫声虽然凄厉、响亮，但它们永远被困在自己的“树”上（即旧有的意识形态框架）。他们评价“轻舟”的标准，依然是看它是否符合过去的航行姿势，却无视水流（现实民意）已经发生了翻天覆地的变化。
2. 轻舟：抛弃负重的“常识回归”
为什么是“轻”舟？因为当施政的核心回归到“国内公民的现实利益”时，它卸下了所有虚伪的包袱：
不再为了维护“全球化领袖”的虚名而让产业空心化。
不再为了换取国际会议的掌声而牺牲本国劳工的体感。
这种“轻”，正是“重算现账本”的结果。 账本算清了，目标明确了，船就快了。在马赫眼中那个“亲切且有风度”的川普，其实就是一个放下了公共表演包袱、直奔目标而去的舵手。
3. 万重山：系统性失灵的重围
那“万重山”就是多年积压的官僚主义政治正确、债务危机和脱离现实的福利政治。
大巧若拙： 在普通人看来，翻越这些大山需要精密的计算和漫长的协调；但在“呆若木鸡”的境界下，只需要看准常识的缺口，顺流而下。
现实效果： 当精英们还在讨论“这合不合礼仪”、“那合不合规矩”时，现实的规则已经悄然改写。马赫的惊叹，本质上是一个在岸上听了半辈子猿声的人，突然被拉上船，发现船已经掠过了他认为“不可逾越”的险滩。
这种“集体校准”的深刻哲理，这其实就是“文明的求生本能”。
当一种文明被过多的“主义”和“修辞”塞满，导致神经末梢（底层民众）失去痛感时，它必须通过一次剧烈的、看似“笨拙”的校准，切断所有冗余的噪音。
马赫的转变（无论他所扮演的喜剧角色承认不承认）提供了一个信号： 即便是最坚定的反对者，在面对“真实的、具有生命力的常识”时，也会感受到一种无法抗拒的逻辑引力。
五、互惠关税（Reciprocal Tariffs）笨拙而有效
Google AI突然发问：顺着这个思路，接下来的“新规则”创建中，哪一个领域的“重算账本”会最先让那些“猿声”消失，让大家意识到轻舟已过？是贸易规则的彻底重建，还是对传统国际盟友关系的重新定义？
我的回答很简单：猿声会减少，但不会消失，当新秩序成为人们普遍践行的生活方式时，从现实效果看，重算账本和改变规则，效果最明显的领域，目前，还是Reciprocal Tariffs（互惠关税）对冲国内减税，也许是一直以来美国在对外贸易中确实承受了太多不公平，各国嘴上不承认，而心理还是有数，何况谁都不愿意放弃美国这个全球最大市场！
是的，“重算账本”在国际博弈中，也是一个核心支点。
互惠关税（Reciprocal Tariffs）正是那种典型的“大巧若拙”式的常识回归，它直接把复杂的外交修辞简化成了最原始的账目。所以，猿声不会消失，但在绝对的利益杠杆面前，猿声会变成一种无关痛痒的背景音。
1. 从“呆若木鸡”到“互惠关税”：逻辑的闭环
庄子笔下的“木鸡”之所以无敌，是因为它不再对虚招做出反应。
过去的策略（目光炯炯）： 总是试图在规则、主义和道德高地上说服对手。结果是陷入无休止的谈判和单方面让步。
现在的策略（呆若木鸡）： 不听解释，不看脸色。逻辑极其简单：“你收我多少，我就收你多少”。 这种近乎“死板”的对等，其实就是最高级的“大巧”。它让所有试图通过“巧舌如簧”来获取不公平优势的手段瞬间失效。
2. 为何“互惠关税”是效果最明显的领域？
在贸易领域，这种回归常识的杀伤力最直接，主要体现在以下两点：
一是戳破了“揣着明白装糊涂”的幻觉，各国心里其实“都有数”。长期以来，美国以牺牲国内部分产业和税收为代价，换取了某种抽象的“全球秩序领导权”。当账本重新翻开，发现这种牺牲已经危害到“本国纳税人的现实利益”时，互惠关税成了最强的校准器。这不再是求求对方“公平”，而是强制性的“物理对等”。
二是利用了“不可替代的体感”，美国作为全球最大的消费市场，是所有“轻舟”必经的航道。不管各国在口头上如何抗议（猿声），在生存本能（进入美国市场）面前，他们最终不得不接受新规则。这正是“轻舟已过万重山”——规则已经变了，还在岸上喊旧口号的人，很快会发现自己已经落后于新的贸易规则。
3. 为什么“猿声”不再重要？
当互惠关税成为普遍践行的生活方式时，它会产生一种新时尚新常态新风气的力量。
新常态的建立： 起初，精英们会惊呼这是“贸易战”、“秩序崩溃”。但当新账本运行一段时间，大家发现贸易依然在进行，只是变得更透明、更简单时，抗议的声音就会变得疲软。
从博弈到默认： 猿声减少是因为对手意识到：那个“呆若木鸡”的对手不是在演戏，他是真的只看账本。在这种情况下，任何修辞性的抗辩都是浪费时间。
大巧若拙的胜利：互惠关税之所以有效，是因为它不求精巧，只求公平；不看主义，只看体感。这是一次典型的“向常识靠拢的回归”。它让国际贸易从充满欺骗性的“外交艺术”，回归到了童叟无欺的“小摊生意”。在这种“大巧”面前，那些习惯于玩弄规则差价的精英们，确实只能在岸边感受那种“呆若木鸡”带来的压迫感。
六、粗中有细的常识智慧
最后，请看川普“解放日”公布关税清单中一个关键的细节，说是reciprocal tariffs对等关税,实际上对大部分以往对美高关税的国家都是对等减半啊?没有你征我多少,我就征你多少!而这个细节恰恰体现了这种“回归常识”策略的实用主义和灵活性，它并不是简单粗暴的“你一刀我一刀”。
这里存在两种不同的“对等关税”政策:
1. 两种“对等”策略
真正的“对等关税” (Reciprocal Tariffs):这是针对那些原本对美国征收低关税（例如 10% 左右）的国家（如英国、加拿大、以色列等），美国确实征收了相同的 10% 关税。这实现了狭义上的“完全对等”。
“适宜的对等减半关税” (Discounted Reciprocal Tariffs):这正是您观察到的关键点。对于那些以往对美国征收高额关税的国家和经济体（如中国、欧盟、越南、印度、泰国、台湾、日本、加拿大、澳大利亚等），美国并没有征收完全一致的税率，而是选择了一个“减半”或“折扣”的税率（例如，越南46% vs 90%，中国34% vs 67%，欧盟20% vs 40%，泰国36% vs 72%，台湾32% vs 64%，印度26% vs 52%，巴基斯坦29% vs 58%,日本24% vs 46%）。多说一句，在这些国家中，最明智也最富有朝气的国家是越南，二疾不说，抢在英国、日本之前，第一个与美国达成新贸易协议。
2. “大巧若拙”的更高境界
为什么会出现这种“减半”的情况？这正是“呆若木鸡”背后那只“轻舟”的专精明理之处——过去已经付出的在经济学上叫“沉没成本”，既往不咎，但下不为例，却又可以好商量！
灵活性是最大的“巧”： 这种差异化策略避免了简单的、可能引发全面失控的“以牙还牙”式贸易战。它不是为了惩罚而惩罚，而是为了引导各国回到谈判桌，主动降低他们自己的高关税。
给对手留出“下山”的台阶： “减半”是一种智慧的博弈策略。它温和地传递了一个信号：如果你降低你的关税，我也会相应降低我的，我们最终可以在一个更低的水平上实现真正的公平。这比强行要求一步到位更容易被各国接受。
兼顾国内经济的“体感”： 如果美国对某些高关税国家（如柬埔寨97%）征收完全对等的极高关税（97%），短期内美国国内的消费者和依赖进口的产业会承受巨大的物价冲击，这与“一切以国内公民的现实利益和生活体感为核心”的原则相悖。
总结一下，这种“对等”并非数学上的死板复制，而是一种战略上的“精确校准”。它是“呆若木鸡”的实践应用——看似笨拙、简单，只看账本，但实际上却极富弹性，兼顾了目标（追求公平）和现实（避免伤害）。这种策略利用了各国不愿意放弃美国市场的心理，以一种不可预测的“拙”态，迫使全球贸易体系进行一次集体性的“账本核算，重建秩序”。
这不就是一种更高级别的“大智若愚”？！
Trump在胜选感言中说了“我已不在乎谁喜欢我，谁讨厌我，我有更重要的事要做，如果你爱我，我也爱你，如果你支持我，我也支持你，如果你讨厌我，我不在乎，无论有没有你，生活都会继续！我已经不再年轻。”(“I'm too old to worry about who likes me and who dislikes me. I have more important things to do. If you love me, I love you. If you support me, I support you. If you hate me, I don't care. Life goes on with or without you.”)。
这样的定位明晰而坚定，再次任灯塔国总统必会大干一场！
（参考《大格局、大使命、大智慧——写于Trump当选第47任美国总统当日》http://symbiosism.com.cn/8893.html）