美国“斩杀线”下寒冷至少42人冻死！

根据报道，截至1月27日，美国近期的风暴和严寒天气已导致至少42人遇难。

需要注意的是，42人仅为官方统计的数字，而全美仍有52万用户面临停电。

在体感温度达到零下46度的情况下，如果最终的死亡人数再增加，我也不会感到意外。

关于牢A“斩杀线”的故事，一些公共知识分子要么声称这是“编造的”，要么认为与他们“无关”。

然而，仅仅一次风暴就能导致四十多人丧生，这正是他们所追求的“斩杀线”素材。

寒冬中缺乏电力会是什么样子，乌克兰人已经给我们提供了一个“示范”。

由于大部分能源和供电设施遭到破坏，绝大多数乌克兰人失去了电力供应。

没有电意味着空调、电热毯等常见取暖设备都无法使用。

为了抵御严寒，乌克兰人只能在卫生间里吃饭和睡觉，这并不是因为他们有特殊的生活习惯，而是由于卫生间空间较小，人们可以聚在一起以保持温暖。

与乌克兰人相比，美国的流浪汉境况更加严峻。虽然乌克兰人至少可以躲在卫生间里，但许多美国流浪汉甚至连卫生间都没有。

根据官方统计，全美流浪汉人数超过70万，但像王伟恒这样的个体不在统计之内，这意味着美国实际流浪汉人数绝对超过一百万。

在体感温度达到零下46度的严寒中，流浪者用以抵御寒冷的帐篷和棉被几乎无异于聋子的耳朵。

更何况，许多流浪者甚至连帐篷和棉被都没有，他们只能依靠自身的力量生存。

如果未能及时入住收容所，我难以想象他们将如何熬过这段艰难时光。

在如此冰冷的环境下，流浪者的生活尤为困苦，而拥有住房的美国人也未必能好过。

首先，对于52万户停电用户而言，即便是暂时性的停电，也足以让他们陷入困境；其次，对于那些没有停电的用户来说，高昂的电价同样令人堪忧。

若选择不使用电力，可能会面临冻死的风险；而若继续用电，又可能因高额账单而破产，最终结果还是冻死。

这种境地真可谓进退维谷。

这一情况并非危言耸听。在美国，每当遇到极端寒冷或炎热天气时，电力公司为了保证所谓重点地区（Critical Area）的供电，常常会切断郊区和贫困地区的电源，仅保留市中心富人区的供电。

这些公司还会趁机大幅涨价，涨幅从十倍到百倍不等。

例如，在应对严寒时得克萨斯州电网的批发电价曾飙升超过10000%，实时市场价格一度攀升至每兆瓦1.1万美元，相当于每度电平均70多美元。

在这种情况下，你即使愿意使用，也只能默默承受。

美国电力公司在定价上有其合理性，电力作为一种商品，其价格由供需关系决定。

用电需求越高，电价自然也会相应上涨。对此，公众不必过于激动，毕竟如果继续抱怨，可能还会导致更高的电价。

这种现象正是一些人所向往的资本主义模式。而对于那些提到“小民尊严”和“免于匮乏自由”的观点，恐怕并没有太多人在意。

如果是在中国，没有任何电力公司敢如此行事，否则其领导很快就会被请去“喝茶”。

面对电力公司的不负责任行为，本应由政府进行监管。然而，如果你这样认为，那就显得过于天真。美国政府对于这些“小事”向来漠不关心。

科罗拉多市的市长早已表示，政府并不欠公民什么，而供电局也同样如此。

他们认为公众只是一群爱哭的弱者，而救援则是社会主义国家才会做的事情，不应将希望寄托于此。

从我对美国的了解来看，政府对民众生死冷漠并不令人意外，更让我惊讶的是科罗拉多市长竟然如此直言不讳。

若是在中国，有哪个官员敢如此言辞，他们无疑会受到网络上的猛烈抨击。

借用一些人的逻辑，在美国可以称之为“民不聊生”，而在中国则可称为“官不聊生”。

其实，我们不能全怪科罗拉多市长口无遮拦，因为众所周知，美国政府一向如此，他只是将真实情况说了出来。

如果美国政府能够稍微关注一下民众福祉，也许就不会有近5000万的人面临饥饿，每年甚至有两万多人因此而丧命。

在讨论中国的电力供应时，许多人往往存在一个误区，将24小时稳定供电视为理所当然，就像一日三餐一样。

我认为这反映了人们对美好生活的习惯。换句话说，能吃饱饭、享受不间断的电力供应，这一切都是因为我们生活在中国。

以印度为例，该国的人均用电量不到中国的20%。印度人出门走几步便可体会到供电不足的问题。

在美国，虽然电力供应相对可靠，但其电价却远高于中国。

据报道，美国的人均月电费约为110美元，对于四口之家而言，每月的电费高达440美元，这样的负担实在让人难以承受。

我曾在小红书上看到一个美国女孩深夜坐在家外哭泣，她表示房间里太热，根本无法入睡，只能到外面透透气。

她也希望能够使用空调，但因费用问题而无奈放弃。这就引出了一个根本性的问题：电力公司究竟是为谁服务？

在美国，电力被视为商品，一旦发生停电，市场机制会进行调整；而当面临涨价时，也是供需关系决定价格，没有人对此感到奇怪。

这与中国形成鲜明对比。在中国，无论何时，如果停电超过两个小时，当地供电公司必须承担责任并进行整改，不论天气如何恶劣，始终没有例外。我们的关注点只看结果，而不问过程。

历史是最忠实的记录者，无论一些公共知识分子如何扭曲历史、抹黑新中国或美化美国，都无法改变新中国是最好的事实。

新中国不仅在当下表现优秀，在历史上也是如此。

身处其中的我们或许尚未完全意识到自身的幸运，但历史终将揭示真相。