中国道路.杂思录 1.5 检验价值的标准是什么 * 生命 社会 价值 思想 *
* 第一章 生命与自由 *
1.5 检验价值的标准是什么
有价值就应该有衡量价值的手段与标准。人类社会存在着多样的价值观，不同的历史时期、不同的社会文化背景下，价值观各不相同。那么，是否存在一种可以检验社会价值观的标准？衡量或检验价值观的标准究竟是什么？
现实中，许多主流或具有重大社会影响力的价值观，往往以特定的社会文化和意识形态理论为基础，例如自由民主、资本主义、社会主义等。这些价值观不仅塑造了社会的基本结构，也深刻影响着人们的思想和行为。如果以意识形态理论作为检验价值的标准，那么按照资本主义的理论，资本的逐利、剥削与压榨就成为合理的；反之，若以共产主义理论为标准，革命实践或极左的社会运动就被视为正确的。然而，历史的结果往往并非如此简单，许多实践的结局并不符合社会大多数人的期待和追求。事实上，无论是资本主义还是社会主义，在实际运行过程中都暴露出诸多问题，甚至引发了严重的社会矛盾和冲突。例如，美国作为资本主义的代表，经济高度发达，但贫富差距巨大，作为资本主义理论基础与政治实践的普选民主体制也不可避免将社会推向民粹，个体自由泛滥，毒品横行，频繁爆发抗议和骚乱。苏联作为社会主义体制的代表，曾实现工业化和全民教育，但也因极端计划经济和政治高压导致社会停滞、体制僵化，最终走向解体。
如果检验标准是所谓普世价值如自由民主，这同样是一种意识形态核心价值。以自由民主作为衡量社会现实或不同文化价值观的标准，虽然在当今社会极为普遍，但现实却并不总是理想。一些新近推行普世价值的国家和地区，其社会结果并未如预期。阿拉伯之春期间，多国民众在外部影响下追求自由民主，但最终许多国家陷入长期动荡和战乱，社会秩序难以恢复。而一些西方成熟的民主国家，虽然自由民主已深入人心，却依然存在诸多问题，如社会分裂、贫富差距扩大、政治极化、民粹盛行等。英国脱欧事件和美国国会骚乱都反映了民主制度下的深层矛盾。简而言之，检验价值观的标准不能仅仅是某种意识形态理论本身。以理论为标准，容易陷入自我循环的逻辑陷阱，缺乏实际意义。理论本身只是对现实的抽象和总结，无法直接作为衡量现实价值观的唯一标准。以意识形态理论作为检验价值或价值观的标准，无疑落入了套套逻辑或套套理论(Tautology)的窠臼。
“实践是检验真理的唯一标准”这句话广为流传。真理可以通过实际应用的结果来验证对错，那么，是否可以用同样的方法，即实践，来检验价值观？答案是否定的。因为真理具有客观性，可以通过实践加以验证；而价值观除了包含真理的要素，还包含特定社会历史背景下的主观认知。对于主观认知部分，现实中难以用准确的方法加以验证，甚至没有必要去验证。具体可以从以下三个方面分析。
首先，价值观既包含真理的成分，也包含社会文化、宗教历史和个体主观愿望等要素。例如，宗教价值观建立在信仰之上，其核心内容如前世今生、天堂地狱等，无法也无需用世俗标准去验证。宗教的基础是信仰，而验证属于世俗理性范畴，两者并不相容。对于宗教信仰者而言，价值观的意义在于精神寄托和心灵慰籍，而不是通过现实手段去加以检验。正因如此，宗教价值观往往具有超越现实的特性，其存在本身就是信仰的体现。基督教倡导的博爱宽恕和佛教提倡的因果轮回，这些观念对信徒具有极强的道德约束力，但并不需要通过现实实践来加以证明。
其次，有些价值观仅仅满足特定社会群体的需求，这些需求既不以改变社会为目标，也不违背法律和社会伦理道德，因此也无须加以验证。例如享乐主义的价值观，属于个人选择范畴。只要不损害他人利益，不违反社会规范，这类价值观的存在与实践本身就是合理的。社会的多元性决定了价值观的多样性，每个人都有权利选择适合自己的生活方式和价值追求。对于这些个人化、群体化的价值观，不可能存在统一的检验标准。比如现代社会中部分人追求极简生活或极致消费，这些选择并不影响社会整体运行，也无需社会整体去检验其价值。
再次，某些社会价值观往往体现为主流思想或变革性新思想，如旧有或新兴的意识形态。这类价值观要么维护社会稳定，要么推动社会变革。虽然可以通过实践来检验其正确性，但这种检验往往代价巨大，也往往不可逆转。历史上，许多社会革命带来的动荡与破坏，正是某种价值观实践的结果。社会变革或革命，往往是某种价值观的社会实验，其后果可能是成功，也可能是灾难。例如，法国大革命推动了民主思想的传播，但也带来了长时间的社会混乱和恐怖统治。俄国十月革命建立了社会主义国家，但随之而来的内战和清洗造成了巨大人员伤亡。由此可见，单纯依靠实践来检验价值观，往往需要付出极高的社会成本，甚至可能导致不可挽回的后果。
然而，任何价值观之所以存在，必然有其社会现实基础，即它能够满足某些社会群体的需求。如果这种需求要求改变社会结构或体制，意味着要进行影响全体社会成员的重大变革。在进行如此重大的社会实验之前，难道不需要某种检验手段？难道可以任由改革者将整个社会推向未知的实验？显然不行。但检验的标准既不能是单纯的实践，也不能是理论或意识形态本身。那么，检验这些试图变革社会的价值观的手段或标准究竟是什么？
归根结底，价值观的检验标准应当兼顾客观与主观、历史与现实、理论与实践。它既不能脱离社会实际，也不能忽视人类的精神追求和文化传统。或许，最为合理的检验标准，是看一种价值观能否在保障社会整体利益、促进社会和谐与进步的前提下，尊重个体的多样性和自由选择。只有这样，价值观才能真正成为推动社会发展的积极力量，而不是导致分裂与冲突的根源。对于那些试图引发重大社会变革的价值观，更需要在广泛民主讨论、充分社会协商的基础上，慎重权衡其可能带来的利弊，避免盲目冒进和极端实验。唯有如此，社会才能在多元共存中实现持续进步，价值观的检验也才能真正具有现实意义和指导作用。
衡量价值的尺子，是生命灵魂的回应，社会良知的回音。
大鱼 谷歌博客