舒畅：卡尼将坚定地走自己的多边经济道路

舒畅：加拿大将坚定地走自己的多边经济道路

这几天，加拿大与美国之间发生的一系列互动，让不少人看新闻时产生了明显的困惑，甚至觉得前后说法相互矛盾。

一方面，美国财政部长对外放话，声称他“亲耳听见”加拿大总理卡尼在电话中向特朗普表示收回在达沃斯的相关讲话；但另一方面，卡尼却在渥太华国会山庄当众明确回应：他并没有撤回自己的立场，“我说的，就是我的意思”。这两种说法针锋相对，不可能同时成立。

从目前披露的信息来看，有一个关键事实往往被忽略：这通电话并不是卡尼主动打给特朗普的，而是特朗普先打给了卡尼。这一点本身就说明，美方并非完全占据主动位置，相反，特朗普是希望通过直接沟通，防止加美关系进一步恶化。

特朗普为什么要这么做？原因并不复杂。

首先，他显然不希望加拿大在经济和战略层面过度向中国倾斜。加拿大如果在多边经济布局中持续扩大与中国、欧洲、亚洲的合作空间，必然会削弱美国长期以来对加拿大的单一影响力。这一点，对华盛顿来说是高度敏感的。

其次，美国自身正承受着巨大的内部压力，根本无力在多个方向同时升级冲突。

近期，美国国内围绕移民执法机构（ICE）的执法问题，社会对立明显加剧。就在不久前，一起严重事件引发广泛关注：一名37岁的美国男子在参与抗议活动过程中，与ICE执法人员发生激烈冲突，最终被当场击毙。事后披露的事实表明，该男子确实携带半自动手枪，并配有充足弹药，身边还有额外弹夹。这也引发了一个无法回避的疑问——如果是和平示威，为何要随身携带武器和大量子弹？

根据目前流出的视频和信息，争议的核心不在于是否携枪本身，而在于：在执法人员发现其持枪并要求其交出武器的过程中，当事人是否拒绝配合，是否构成高度危险情形。这正是目前舆论与法律讨论的焦点所在。无论最终调查结论如何，这一事件已经对美国社会的紧张情绪和政治对立产生了明显放大效应。

更复杂的是，这类激烈对抗并非在所有州同时出现。共和党方面已经提出质疑：为何类似事件主要集中在部分民主党执政的州？是否存在地方政府纵容、默许甚至政治动员的因素？不少迹象显示，部分抗议行动具有一定组织性，这使问题进一步政治化，也让局势更加难以收拾。

在这样一个内外交织、社会撕裂加深的背景下，特朗普显然没有足够的政治空间再去全面升级与加拿大的冲突。

毕竟，从现实层面看，加拿大仍然是美国最重要的贸易伙伴之一。两国之间产业链高度融合，能源、制造业、农产品和服务业往来密切，地理相邻、运输成本极低，这样规模和结构的贸易关系不可能轻易切断。如果真的对加拿大实施100%的全面高关税，其反噬效应很快就会回到美国自身。

与此同时，加拿大也在清晰地调整自身路径。

在经济层面，加拿大正逐步降低对美国单一市场的依赖，转而推进多边经济布局。这不是与美国对抗，而是分散风险、增强自主性的现实选择。

在国内政策上，卡尼政府同步推出了稳定民生的具体措施。根据已公布的信息，卡尼的内阁计划在未来五年内通过退税方式向普通家庭返还数量不菲的退税：一个中等收入之下的四口之家每年也就是在今年第一年给一千块这接下来的四年每年给750块也就是说在未来的五年当中每个家庭这样社会到四千块钱的家园这是一个获得民众支持者的雪中送炭。

综合来看，我还是觉得虽然加美关系短期内不太可能“迅速修复”，但也不太可能彻底破裂。更可能出现的，是一种拉锯、博弈、试探并存的新常态。在这种格局下，特朗普需要一个体面的方式避免局势失控，而加拿大则会继续稳步推进自己的多边经济路线。