与极端伊斯兰主义者唯一的谈判: 无条件投降

伦纳德·格伦斯坦(Leonard Grunstein)是一位退休律师和银行家，曾创立并担任大都会国家银行（Metropolitan National Bank）以及后来的纽约以色列贴现银行（Israel Discount Bank of N.Y.）的主席。2026年1月23日下午2:02（美东时间）， 格伦斯坦先生在《新闻快讯》杂志发表评论指出，与极端伊斯兰主义者唯一的谈判是无条件投降：

伊朗的恐怖主义伊斯兰政权威胁要攻击美国和以色列，并正在积极屠杀其本国人民，而这些人民正在奋起反抗，试图推翻这个邪恶政权。

伊朗对美国和以色列的威胁并非空穴来风，正如他们对美国基地和以色列发动的弹道导弹袭击所表明的那样，这些袭击最终被奇迹般地挫败了。

我们有幸生活在一个自由开放、多元化和民主的社会，在这里，我们享有宗教自由、言论自由以及法律面前人人平等保护等权利。

美国宪法规定政教分离，同时也承认我们与生俱来的权利和自由。

极端伊斯兰主义者威胁着美国以及我们珍视的受宪法保护的美国生活方式。他们的极端伊斯兰主义是一种寄生性的政治意识形态，它正在颠覆其所依附的宗教。

他们滥用宗教的外衣，以此为幌子推行一种恶毒的议程，这种议程不仅与美国格格不入，也与伊斯兰教本身背道而驰。

今年晚些时候，我们将迎来美国建国250周年，我们应该铭记我们所面临的最早的圣战极端伊斯兰主义威胁之一——巴巴里海盗。

正是由于巴巴里海盗的威胁，美国海军得以重建，新成立的海军陆战队也因此被部署以应对挑战，这也解释了海军陆战队军歌中“到黎波里的海岸”这句歌词的含义。

巴巴里海盗主要由穆斯林组成，他们在北非穆斯林统治的巴巴里诸国活动。

在公元1500年至1800年期间，他们的主要活动之一是袭击、俘虏和奴役非穆斯林，特别是基督徒。

据估计，约有一百万基督徒被奴役。

他们袭击地中海沿岸的船只和村庄，甚至远至北部的英格兰、爱尔兰和冰岛，以及东部的加那利群岛。他们将恐怖活动宣传为针对非穆斯林世界的圣战。

他们的侵略性袭击常常被包装成针对基督教国家的“海上圣战”。

1786年3月，的黎波里大使西迪·阿卜杜拉赫曼在伦敦与托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯举行了一次著名的会晤。他们询问美国为何遭到袭击，因为美国并未对巴巴里诸国造成任何伤害。

大使回答说，这是伊斯兰教规定的宗教义务。

据报道，这次对话使托马斯·杰斐逊确信，支付保护费以换取虚假的和平并不能真正阻止袭击。

他成为总统后，拒绝向巴巴里诸国支付保护费，的黎波里于1801年对美国宣战。

在托马斯·杰斐逊总统任期内（1801-1805年，第一次巴巴里战争）以及詹姆斯·麦迪逊总统任期内（1815年，第二次巴巴里战争），美国进行了军事干预，以消除这一祸患。

最终，法国在1830年征服阿尔及利亚后，有效地结束了巴巴里海盗的恐怖活动。

我们现代的决策者必须牢记美国与伊斯兰势力之间这次重要首次交锋的深刻教训。

作为公民，我们也必须更加清醒地认识到，来自不认同我们美国价值观、试图损害我们利益的世界的诸多威胁。

伊斯兰极端分子试图破坏西方文化、犹太基督教信仰和伦理，征服世界，并强制推行他们版本的伊斯兰教法。

我们必须警惕，不要被操纵而助长邪恶，不要忽视这个问题，甚至纵容他们邪恶的借口和理由。国家情报总监图尔西·加巴德在2025年12月20日的一次演讲中提出了这个问题，并强调了我们积极应对这一问题的必要性。

她说：“但我们面临着一种很少被提及的自由威胁，它是对我们自由和安全构成最大近期和长期威胁的因素，那就是伊斯兰意识形态的威胁……正是这种意识形态助长了基地组织、ISIS、青年党、哈马斯、博科圣地等恐怖组织，我们必须在军事上击败他们……”

她接着指出，伊斯兰意识形态是对我们自由的直接威胁，因为其核心是一种政治意识形态，旨在建立一个由极端伊斯兰主义者所谓的伊斯兰原则统治的全球哈里发国。

他们不惜一切手段，包括暴力，来强制推行这些教条。

极端伊斯兰主义者还使用更阴险的手段渗透和破坏美国、我们的自由和生活方式。

国家情报总监加巴德警告说，美国伊斯兰关系委员会（CAIR）曾发出行动号召，要求利用美国的法律和政治体系来实施伊斯兰教法。

人们对伊斯兰教法的某些方面与美国法律不兼容的担忧是真实存在的。

以下是新泽西州一个令人震惊的案例。一名地方法院法官拒绝批准对一名穆斯林丈夫发出限制令，该丈夫被妻子指控强迫她发生性关系。

该丈夫辩称，他只是根据伊斯兰教法行使作为丈夫的权利，与妻子发生性关系，以此为自己辩护，否认强奸指控。

因此，他声称自己的行为符合宗教信仰，尽管这与美国法律完全不符，美国法律认为他的行为无异于强奸。

幸运的是，新泽西州上诉法院介入并推翻了地方法院拒绝给予妻子限制令保护的决定。

新泽西州上诉法院裁定，此案“体现了刑法与宗教教义之间的冲突”。

上诉法院进一步指出：“在解决这一冲突时，法官决定基于（该丈夫的）宗教信仰，免除他遵守州法律的义务。这样做是错误的。”

伊朗人民正在反抗他们的伊斯兰统治者，这些统治者对他们和全世界来说都是祸害。我们必须支持他们为争取自由而进行的崇高斗争。