张又侠和刘振立被立案调查：反习势力为何失败？

张又侠和刘振立被官宣立案调查，是反习势力的重大失败。

自三中全会以来，习近平的权力逐步被削弱。一种看法是他已进入华国锋时刻，大权已失。我也持此种判断。认为中共党内已达成妥协，习近平将在21大交班。现在看来，有失偏颇。习的权力确实被削弱，但却没有完全失去权力。

但我也写道，习近平比华国锋更有优势，习近平思想写进了党章，习经营了十多年，把亲信安插在关键位置。而华没有这些优势；另一方面，以政治老人为后援的反习势力又比邓叶等元老弱得多。邓等元老一是打江山的，而政治老人仅是坐江山的。二则邓等元老当时仍在位，而目前的政治老人则不在位。

客观而言，党内反习势力非常广泛，习近平已经失去了权力基础。但中共缺乏中途更换党首的制度性程序。要中途更换习，只能采取非组织的行动。不存在一个由退位的政治老人组成的决策议事协调机构。决策议事协调机构是指各种委员会，不是新成立的机构。反习势力只能通过提意见、消极抵抗、“剪裙边”和“清君侧”的方式来削弱习近平的权力，逼迫习近平就范。应该说，党内反习势力有共识，有默契，但却没有组织，行动是分散的。而且只能在正式的组织外行动，名不正、言不顺。军报社论给张刘二人扣上破坏“军委主席负责制”的罪名，也师出有名。

张又侠清洗习近平在军中的亲信苗华和何卫东，就等同于“清君侧”。肯定是逼迫习近平“浑泪斩马谡”，甚至有进一步逼宫的动作。习近平当然不会乖乖就范，他的亲信更不会。如果习近平倒了，可能还会保住政治生命和声誉。而他的亲信则很可能不会平安落地。

目前的剧情很像南宋将领苗傅和刘正彦以清君侧之名发动兵变，清君侧虽然成功，但兵变失败。公元1129年，南宋将领苗傅、刘正彦发动兵变，抗议宋高宗赵构宠信宦官及不抵抗政策。成功诛杀王渊、康履等宠臣。但苗傅、刘正彦废黜赵构的意图未能获得群臣支持，最终兵变失败，苗刘二人被韩世忠俘虏后处死。

习近平及亲信放手一搏，立案调查张刘，做成与张刘二人你死我活的局面。所谓“党中央研究决定”，实际上就是习近平及其亲信的决定。应该没有在政治局会议和政治局常委会上讨论通过。党内反习势力要么站习一边，要么站张刘一边。站张刘一边就得逼习近平退位，不然就会被清算。难度风险大。与革命年代产生的官员不同，官僚体制下成长起来的官员基本都厌恶风险。在既成事实后，就默许了习近平立案调查张刘。目前看来，中共党内只有习近平和王立军敢于鱼死网破，这两人是“男儿”。习近平宁肯不保党也要保自己，要么党在自己在，要么自己和党一块玩完；而其它高官，保党就是保自己。党搞垮了，自己也保不住。党保住了，习近平还在位，还可能保住自己。

再者，张刘清君侧是以下克上，而华国锋拿下“四人邦”则是以上清下，邓小平逼华国锋辞职，废黜胡耀邦和赵紫阳也算以上清下，当然习近平立案调查张刘也是以上清下，合乎规矩。而政治老人相对习近平，则不算上下关系。元老是打江山的，华国锋资历差得多。胡耀邦和赵紫阳的权力则是元老授予的。而习近平的权力则是由胡锦涛移交而来的，不是胡锦涛授予的。如果以下克上成功，就坏了党内共识。后果更严重。权衡利害，反习势力就选择牺牲了张刘。至今为止，中共历史上还未出现过以下克上发动政变改变领导权的事例发生。这主要归功于中共坚持党指挥枪和下级服从上级的原则。其次，中国军人不是社会精英，缺乏政治主张和治国理政的经验也是重要原因。

也有这种可能，党内反习势力以牺牲张刘来换取习21大上退位，是一桩交易。清除了张刘在军中的势力，习可保退位后的政治安全。即使不是这样，习近平也很可能在21大上退位。尽管他经此一役，削弱了反习势力，但自身的权力也被削弱。会带来很大的反作用。首先是军心更加不稳。军中相互之间，上下之间缺乏信任，人人自危，特别是习与军队将领将之间将陷入相互猜忌的螺旋循环；第二，军中的信任危机将扩散到党政系统。第三，习近平21大以来实施的军改和人事安排全面失败，会极大损害他的权威。就如毛泽东在林彪出逃后，在全党全军和全国人民的心目中断崖式下降。习近平的权威本来就差，其权力基本上是建立在他的职务之上。经此重大变故，其权威将降至冰点。没有人对他心悦诚服，包括他的亲信。第四，这将给习近平带来心理和生理上的双重打击，进一步加重其精神压力。在这种情况下，习近平的精神和身体状况是否能正常履行其所担任的诸多职务，是很成问题的。能不能对撑到21大召开，就很难说。宋高宗在经历逼宫的严重打击后，就无法终身执政，最终提前禅位给了宋孝宗。习近平仍然很可能在21大退位。

2026年1月25日