参院否决限制总统军事行动权利法案.反ICE即反川反美！
*
https://www.tiktok.com/t/ZP8f6uUDc/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中国时间 11:07 2026年1月16日 星期五
美国参议院否决限制对委内瑞拉军事行动的战争权力决议
美国参议院投票否决了一项战争权力决议，该决议原本旨在限制唐纳德·特朗普总统在委内瑞拉问题上的权限，以及他对该国发动进一步军事行动的能力。
由共和党掌控的参议院在星期三(1月14日)深夜以51票对50票的结果否决了该法案，副总统JD·万斯投下关键的打破平局的决定性一票。
此次投票是在白宫及多名内阁官员展开强力游说之后进行的，其中包括国务卿马尔科·卢比奥，卢比奥表示，该决议并非必要，反而会在局势迅速变化之际束缚总统的手脚。
上星期，总统在社交媒体及电话沟通中严厉批评了少数与民主党人一道在初步表决中支持推进该法案的共和党参议员。他在X平台上发文称，这些参议员“永远不应该再当选公职”。
印第安纳州共和党参议员托德·扬表示，政府官员已确认目前没有美军部署在委内瑞拉。此外，卢比奥还以书面形式承诺，在对委内瑞拉展开任何重大军事行动之前，政府将向国会寻求正式授权。卢比奥还同意在1月稍晚出席参议院委员会听证会。
扬以及密苏里州共和党参议员乔什·霍利在最初与民主党人一同投票后，星期三改变立场，转而投票反对该决议。
1月3日，美军在一次行动中抓捕了委内瑞拉独裁领导人尼古拉斯·马杜罗政府官员表示，此次抓捕马杜罗及其妻子的行动是一项有限的、类似执法行动的突袭，而非战争行为。
特朗普本星期在接受《纽约时报》采访时表示，美国可能会在“很多年内”管理委内瑞拉的过渡进程。多名高级官员也谈到，将监督委内瑞拉的石油收入，并在一定程度上掌控该国的政治走向。
马杜罗目前在美国面临贩毒和武器相关指控。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反ICE活动人士的目标并非制止暴力，而是彻底终止所有移民执法行动
你或许不喜欢，但ICE的执法行动正是民主的体现。
作者：Mark Hemingway /《联邦党人》 / 2026.01.15
马克·海明威是《联邦党人》杂志的图书编辑，曾任《每周标准》杂志的资深撰稿人。
关于移民及海关执法局（ICE）执行移民法的简单却极不公平且极具操纵性的论调，早在川普上任伊始便已形成了：ICE的执法行动等同于在原本和平的社区进行骇人听闻的军事式突袭，因此，ICE应对其执法行动中发生的任何不幸暴力事件负责。
显然，自上周蕾妮·古德在明尼阿波利斯不幸被杀以来，这种论调更是甚嚣尘上。事实在这里是无关紧要的，那些反ICE的狂热分子对古德及其伴侣确实从事了非法活动的事实视而不见。有人或许会争辩说执法部门本应采取不同的行动方式，但你不能说蕾妮·古德是无辜的旁观者——是她让自己身处险境。你不能阻碍联邦执法人员执法，更别说驾驶一辆两吨重的车辆突然冲向他们了。
然而，争论在这种情况下谁应该做什么来避免她被杀几乎毫无意义。这是因为反ICE活动人士的目标并非减少暴力。有一个简单易行的方法可以立即降低ICE执法行动中存在的暴力威胁——让地方执法部门与ICE合作。
一位长期在司法部任职的检察官这样说道：
国土安全部公开宣布，如果州政府官员愿意合作，并协助他们将工作重点放在刑事犯罪者身上——其中大多数人违反州法律，目前被关押在州监狱/看守所——那么国土安全部就不会逮捕许多现在正在逮捕的人了。
国土安全部告诉各州，如果他们被迫深入社区和居民区去“搜捕”目标人员，那么在搜寻过程中遇到的任何非法移民都将按照相应的法律程序被驱逐出境。
三十多年前，我刚开始担任联邦检察官时，边境巡逻队会从州监狱挑选20名非法移民予以释放。监狱官员会在监狱门口将他们移交给边境巡逻队，这些人会被移交给联邦当局，然后被执行遣返程序。他们不会被释放回社区。
如今，蓝州和蓝市拒绝这样做。他们拒绝向美国移民及海关执法局通报即将释放的州/地方监狱的非法移民罪犯的情况。
他们迫使国土安全部（DHS）做出选择：要么无所作为，要么继续按照目前的举措行事。
那么，这究竟是谁的错呢？
一位前联邦调查局（FBI）特工兼警察也陈述了同样的情况：
没错。三十多年前，我在维吉尼亚州北部当警察，那里居住着大量来自中美洲的人，我们经常会因为这些非法移民的酒驾、袭击他人、家庭暴力以及其他有时较为严重的罪行而逮捕他们。
在登记时，我们会通知移民局（INS），第二天早上就有一辆中型客车到监狱把他们带走并控制。事情就这样结束。没有那些精神错乱的婴儿潮一代的抗议，这些人更关心的是保护非法移民罪犯而不是自己的社区。
如今，同一个警察局甚至拒绝与移民及海关执法局合作，即使是对被拘留的重罪犯也不例外。这简直太荒谬了。
值得注意的是，在红州州，我们很少看到像明尼阿波利斯那样糟糕的情况，因为那里的警察和执法部门已被指示要配合ICE的行动。所以，民主党人面临着一个简单的选择：他们要么选择指示地方执法部门与ICE合作，要么选择让自己的社区变得更加危险。
没有任何有力的论据表明他们反对ICE出于对公共安全的关心。移民执法关乎公共安全，然而，北维吉尼亚的警察部门却将涉嫌性侵儿童的罪犯释放到社区，而不是执行联邦移民拘留令。难道他们的理由是，让ICE特工进驻社区比放任性犯罪者逍遥法外更危险吗？这简直荒谬至极。
要解释这种矛盾，唯一的办法就是认识到，美国许多社区和州实际上都在试图废除联邦移民法。这种反对情绪的部分原因是出于对所谓弱势群体的关心，但在很大程度上，反对联邦执法是出于毫无原则的原因。明尼阿波利斯市大规模的索马里移民欺诈案无疑暴露了州和地方政客对特定选民群体的盲目依附。而在联邦层面，一些民主党执政的州因为接纳非法移民（这些移民会被计入人口普查结果）而获得了权力和国会席位。
反对对于非法移民执法的行动可能比我们想象的更有组织性，因为有很多组织散布极其糟糕的建议，鼓励人们与ICE特工对抗，因为他们想要促成一场“微型起义”。（当你借用哈马斯等恐怖组织的语言来支持你的事业时，就别指望会被塑造成正义的一方。）但许多基层活动人士并不需要太多的煽动。他们已经确信，与ICE对抗是一项正义的事业，能够为他们原本平凡的生活增添意义。
根据盖洛普的调查，乔·拜登鼓励大规模非法移民是他支持率低迷的最主要原因。川普通过大声疾呼、反复强调将严厉打击移民执法而赢得了普选票。而美国移民及海关执法局仅仅是在执行现有的、经民主程序制定的法律。你无权阻止联邦政府执行联邦法律，而地方和州政府完全有能力让移民执法过程减少争议和暴力。
借用一句左派常用的口号，你可能不喜欢，但ICE的执法正是民主的体现。