透视如下这一国内庭审现场中：司法严重法盲性违法逼供信案例

    看完了这段视频中，整个法庭上庭审的过程，人们会本能地依法依规地得出如下鉴定性质疑：

    法官的说话口吻，怎么能如此这般的命令性、暴力性呢？被告人怎么说话，是人家的事情。你法官最多也就是以人家是否实事求是的性质为依据，作为反问。否则，不就典型的逼供信了嘛！

    强权政治性质的威胁恐吓，不是逼供信，又是什么呀？另外，即便一个公民发牢骚、对执政党不满，那也完全属于法理规范下的民主言论自由嘛！哪怕，就是喊出推翻你的口号，也并非意味人家说话没道理嘛！更该自我检讨的，倒是执政党本身嘛！为什么人家想推翻你呀？不正直你执政涉嫌违法违规性质倒行逆施嘛！怎么不可以言论自由地喊几句反对你、或打倒你的口号呀？这不就发过来印证了自己就根本就不是马列主义、社会主义的政党了嘛！因为，社会主义制度的内涵本身，就是民主言论自由！设若有本事对自己的老百姓暴恐威胁式欺负，怎么不对外反击入侵者呀？ 

    再就是：视频中，也可以客观地透视出，该被告人的说话能力、应对能力也是不行。设若他有点法理常识的话，本来就该针对性反击：难道中央电视台就没有说过假话性质的东西了吗？只要客观地重温历史，那就多得是了：

    1）“河殇”电视节目，是不是中央电视台曾经公开播放的呀？那整个就是全盘诬陷毛主席、否定毛主席的东西，难道不是假话谎言吗？宣扬那些完全违背马列主义、而本末倒置地所谓“要不可资本主义”之类的胡说八道，不也都出自中央电视台或什么中央电台吗？多了去了！

    2）而邓小平不也通过电视台，讲过不少假话嘛！什么毛泽东思想是所谓“集体结晶”呀之类，难道不是假话吗？证据多了去了！

    故而，即便任何的所谓“管制”，也不能知法犯法来所谓“管制”吧？也只能完全依法依规来管制吧？难道“管制”就能够超出宪法所具体赋予公民的法理民主言论自由的人权吗？

    所以说，这个法官完全就是法盲！毫无起码的司法行业的素质！该法官从头到尾，其口吻和态度，就是威胁恐吓、高压逼迫！令人毫无置身于一个正常专业素质化的法庭的感觉。完全就是在变相逼供信下，混杂着潜在暴力性恐吓。给人的感觉就是：这四十多年来的这个执政党，早就被颜色革命而变修变质地沦为邓产伪共党了！还怎么不允许人家抱怨和反抗呀？试问：一个上上下下充斥着贪官污吏、司法部门也贪污腐败的党，难道不是伪共吗？还能算是真正的共产党吗？太具讽刺意味了。其所变性透视出客观社会现象就是：怎么能说当今社会没有打人的现象呀？这就是典型的睁着眼睛说瞎话的伪共党法官的具体表现！

    该法官欠缺司法专业素质的表现还有：还居然打断申诉人正在申辩中的说话，这难道是司法部门的表现吗？而法官这句所谓“我给你提醒一句：咱们国家的犯罪，不是你清楚，你知道他就是犯罪，你不知道它不是，就不犯罪的这种情况。你这属于抽象事实认识错误。法庭根本拿不出证据之本身，就已经是在狡辩。还居然诬陷被告人成了所谓”狡辩“！可鉴当今中国司法水平是多么地落后愚昧、法盲！人家还正要申辩，居然又再次被呵斥式打断所谓“你不要说了”！

    这不就百分之百地做实逼供信的客观事实了嘛！检察官怎么能讽刺挖苦的口吻问人家的“脑子有没有病”之类人格羞辱性质的问题呢？完全就是法盲、践踏司法而毫无起码的专业素质！ 

    人家被告人说了半天，其根本意思就是表明自己的所作所为，即便无论如何再不济，那也根本没有构成犯罪。而法官却仍在打断式、不耐烦地威胁恐吓着强迫人家无罪认罪。那不典型诬陷性逼供信了嘛！难道人家认错了，就是承认犯罪了吗？法官的脑子出问题了！根本就没有涉嫌任何犯罪，为什么要认罪呀？即便高喊抱怨政府的口号，也不构成犯罪！ 

    所以，就该依法依规地支持被告人！打倒该法官、打倒该法庭！那完全就是伪法官、伪法庭！耳听为虚，眼见为实！看看法官的嗓门多高、多威慑呀！完全就是警告式威胁恐吓！无异于草菅人命、滥杀无辜的具体表现......