美国钟摆这次还会摆回来么?

川普2024年再次当选美国总统的事实，让"美国宪政民主是否走到尽头"成为一个真实且令人担心的话题。有些人对可能的答案感到沮丧，有些人则以美国200多年的历史为依据，认为美国宪政民主的体制或许暂时受挫，遵循美国政治的钟摆效应，它会劫后余生。
美国把自己比作"人类第一个尝试自我管理的社会实验"。从这点出发，这篇帖子试图探讨"美国钟摆这次还会摆回来么"这个问题。帖子由三部分组成：
实验室实验与社会(变革)实践；美国的例外主义；钟摆还会摆回来么?

实验室实验与社会(变革)实践

实验室实验

实验室中实验: 通过改变物理条件(压力/温度/湿度..)，使一个封闭系统从初始平衡状态A，在时间的作用下，过渡到一个新的平衡状态B的过程。

除了实验物质元素外，实验需要"封闭的空间／充足的实验时间／合适的实验物理条件(压力／温度／湿度...)"。

在实验"元素"不变更的情况下，通过调整试验中的物理条件(稳定／压力湿度等), 人们可以重复实验过程，直到找到与实验设想相一致的实验结果，或最终放弃实验设想。

社会(变革)实践

社会状态由文化、意识形态、司法体系、经济发展水平等多种元素相互作用后形成。社会变革与实验室实验类似，也是从状态 A 走向状态 B，但方式可能是温和的政策调整，也可能是剧烈的政权更迭。

社会实践的"实验元素"是具有不同文化、教育、经济背景的人群。

两种实验(实践)的区别

将实验室中的物理条件类比为社会中的"治国方式"，可以看到三点关键差异：

1. 封闭性不同

实验室是封闭空间，变量可控；社会是开放系统，外部因素无法隔绝。

2. 实验元素是否可复原

实验室的元素可复原，让每次实验都能从同一状态 A 开始；

社会中的人群不可复原，从 A 到 B 后，社会结构已发生不可逆变化，无法回到 A。因此：社会实验具有单向性：只能从 A 到 B，不能从 B 回到 A。

3. 试验结果的"收敛性"与"发散性"

实验室因可控而具有收敛性，最终趋向成功。因此，实验室的成功更带有科学的必然性，成功的结果一劳永逸。

社会因不可控而具有发散性，每一次新的尝试都建立在前一次的失败之上，离"成功"越来越远。因此，社会实践的成功更多依赖偶然性，而且成功往往只是暂时的。


美国的例外主义

"美国的例外主义是一种理论和意识形态，认为美国是独特的国家，与外国完全不同"。 这里说到的"美国例外主义", 是指美国250年进化史的独特特征。

I. 成熟样板与扩张模式

1. 13 个殖民地的成熟性

"从1607年开始，英国用了125年的时间培植了13个殖民地，美国是由这13个英国殖民地发展而来的"。

这句话揭示了一个常被忽略的事实：在美国建国之前，13 个殖民地已经在政治、司法、宗教等方面形成了相对成熟的社会结构。

美国建国不是从零开始，而是整合 13 个成熟实体。同时，这些成熟样本也成为美国向西扩张、将属地转变为州的模板。就如西部片 Hang'Em High 所呈现的那样。

2. "复制成熟样本"带来的稳定性

一般社会变革往往对未来状态只有模糊概念；而美国从 13 州扩展到 50 州的过程，本质上是不断复制成熟样本。这让美国的社会演化更像实验室实验，而不是典型的社会实践，使其成功带有某种"必然性"。

II. 地理隔绝与充足时间

1. 地理上的"偏远"

电影《好、坏、丑》是一部经典西部片。英国 Ukulele 乐队成员曾这样描述片头音乐的意境：

"风慢条斯理地吹着，夜色中的生灵百无聊赖。远处荒芜的教堂庭院中，高耸的废弃塔楼上，斑驳陆离的古钟在微风中缓缓地苏醒过来。浑然不觉之间，一个年轻女孩哭闹声袅袅而至，绵绵不绝地传入人们的耳鼓.."

音乐中，一个偏僻的村落在隐约可见的地平线上悠悠浮现，时间被没有尽头的遥远和浩瀚的孤寂拖曳着，仿佛停滞不前。没有现代科技的日子里，美国在与世隔绝的广阔空间中缓缓地蹒跚踱步。

2. 隔绝带来的内部自我修复

无论是 13 州的联合，还是属地转州，都并非易事。

但因地理偏远而形成的"广阔封闭空间"，隔绝了外部世界的干扰，使美国内部的冲突和变化——从建国到逐渐扩大，到内战，到后来的种种进步---- 都能借助于漫长的时间，在这个巨大的封闭空间中自行妥协，修正，消化，和完善。

3. 西部片的叙事模式：偶然事件推动进步

典型西部片的故事结构是：偏远小镇 + 地方恶霸 + 英雄偶然路过 + 居民觉醒 + 恶霸被推翻。

这一叙事模式中, 偏远的地理位置让小镇上的时间变得漫长，为偶然事件发生提供了可能。类似人类进化中的基因突变，罕见的偶然事件为小镇带来新的理念，成为小镇变化的催化剂。新理念与小镇居民向往美好生活的本能相结合，促成了小镇的进步。

这类小镇变迁的故事，是美国的一种通常叙事方式，它浓缩了美国早期发展的轨迹。在西部片The Big Country 和 Open Range 中，这一故事形式展现得尤为明显。

4. 美国社会实践的"实验室特征"

与一般社会实践不同，美国早期的政治演化是在近乎封闭的环境中进行，从而具有"持续外力干扰少, 时间充裕, 内部元素有足够时间重新平衡"的特点。

这一地理位置所产生封闭空间，与实验室中封闭试验空间类似，让美国的社会变化和进步有别于通常的社会实践。"广阔的封闭空间"是美国例外主义特征的物理基础。


美国的钟摆还能摆回来么?

I. 共和 vs 民主

美国立国的体制不是"民主"，而是"共和"。1787 年立宪会议结束时，一位妇女问富兰克林："我们得到了什么？共和国还是君主制？"
富兰克林回答："一个共和国，如果你们能保持住的话。"

1. 精英治国 vs 大众治国

通俗地说：共和是大众选出精英，精英治国； 民主是大众直接治国。

两者的主要区别在于，精英治国有底线；大众治国只数人头。而两者对代表代表要求的不同是，精英代表既要代表选民，也要过滤选民的不合理诉求；大众治国的代表则是选民情绪的放大器。

2. 宪法的目的：遏制民主

美国的建国者们设计出"三权分立/相互制约"的美国宪法，试图通过三个相互独立的民主选举的结果(总统／众议员／参议员)之间的相互制约，达到淡化民主选举的目的。无论听上去多么"政治不正确", 事实是，美国宪法的核心目的，是通过遏制/淡化民主选举的结果，来维持精英治国宪政共和体制。

在两党各自政治精英(建制派)的共同维护下，这一体制长期以来运转良好。良好的标志之一，就是人们熟知的"美国政治钟摆效应"。


II. 精英治国向大众治国的转变

1. 信息滞后曾经维持了精英治国

在电影"News of the World／世界新闻"中，汤姆. 汉克斯扮演的内战老兵上校 Jefferson Kidd带着一包旧报纸，赶着马车在德克萨斯州南部走乡过镇，靠为居民读报为生。似乎生活在世界尽头的小镇居民并不在意过时的新闻，在意的是从上校Jefferson Kidd读报声中，听到千里之外的声音，与遥远的世界建立一种虚幻的联系，萌生一种难得的归属感。
这一物理距离和由此带来的信息滞后现象，客观上将一大批潜在的选民排除在民主程序之外。然而，这一并非人为刻意产生的后果，却在建国后很长一段时间里，维持了美国精英治国的政体结构，成为美国政治钟摆能来回摆动的前提。

2. 麦凯恩的"最后一次精英自律"

2008年美国大选，在一次共和党候选人麦凯恩(John McCain)的竞选集会上，一位极可能是麦凯恩支持者的白人老太向他证实奥巴马是"穆斯林/阿拉伯人"的谣传时，麦凯恩直言否定："不，奥巴马是一个非常好美国人，热爱美国。我与他只是治国理念不同(大意)"。

麦凯恩是"精英治国"的代表，他对白人老太疑问的回应，是将自己的竞选维持在一定的"政治道德"水平上的努力，是精英治国的典型姿态：无法保持物理意义上的距离后，"维持信息的距离感 --- 维持真实信息与坊间传言之间的距离，区分崇高政治理念与跑偏大众民意之间的差异", 是传统政治精英恪守的最后底线。但这种姿态却可能让部分选民迷茫，甚至不满地退出民主过程(不投票)。

现在想来，麦凯恩那次集会上的表现，是共和党维护"精英治国"的最后一次成功的努力。但麦凯恩可能因此输了大选。

3. 信息技术摧毁了"广阔封闭空间"

在一次作客讲演中, Robert Kaplan 指出了美国传统政治生态环境的两个变化：世界变得拥挤了，新闻报道传统的 Type + Print (记者打字写稿 + 报社印刷报纸)时代已经结束了。

Kaplan 着重解释道，在传统报纸时代，报社编辑本身就是社会精英，他们会在新闻编辑过程中主动调整报道的语调，避免放大民间激烈情绪。这一普遍的新闻操守常规，维持了共和国所需要的精英政治结构，防止了美国走向极端政治的"大众治国"。

近年来信息技术爆炸式发展，摧毁了Kaplan 所说的 Type +Print 信息传播模式。实时性的电视新闻报道，24/7的社交媒体，大大缩短了大众个体与世界的距离，但不具备传统媒体的信息识别功能。社会大众大多缺乏辨识真假信息的基本能力, 会轻易被毫无约束的泛滥信息所误导，对刻意的不实政治信息滋生强烈的认同感，对特定的政治立场产生少有的归属感。于是，从未对政治感兴趣的诸多大众，突然有了跃跃欲试的参与冲动。而社交平台功效，不是能缩短人与人之间的物理距离，还能将零星的个体感受集合起来，汇聚成强大的政治力量。

在新的信息环境中，旧的操作规程迅速消失，美国政治变成了一个全新的游戏。精英治国者们变的手足无措，而大众治国的心仪者们却蓄势待发，急于填补政治空白。

4. 大众治国的全面登场

在现代信息技术的帮助下，利用大众对"精英治国(建制派)"的厌恶和仇恨，川普正在成功摧毁美国宪政体制试图维系的"精英治国"体制，将美国迅速改造成"大众治国"的模样。

2016年意外当选美国总统后，2020年大选，川普拒绝承认自己失败，并于2021年1月6日号召支持者们用暴力推翻大选结果。在传统的宪政民主体制内，这样的行为必定是一个当事人日后绝无可能逾越的政治门槛。然而，2024年11月，川普跨过了这个门槛，再次当选美国总统。

美国例外主义似乎就此终结。

结论(疑问)

失去了"广阔封闭空间"，美国的政治演化不再具有例外主义特征，而变成了通常的一个社会实践：只能从 A 走向 B，无法从 B 回到 A。

尽管如此，还是忍不住问一句，美国的(政治)钟摆还能摆回来么？ 它还是个守得住的共和国么?

附录

1. 美国钟摆这次还会摆回来么(1of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/32259.html

2. 美国钟摆这次还会摆回来么(2of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202502/533.html

3. 美国钟摆这次还会摆回来么(3of3)?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202502/4171.html