邓小平到底算不算“改革开放的总设计师”？

今儿个我聊聊一个老话题：在中国官方叙事里，他是改革开放的总设计师，把中国从穷困带向富裕，被捧得高高的。但如果你仔细想想历史，有些事儿就让人觉得不对劲了。

先说邓小平的改革。1978年以后，他喊停了阶级斗争，转向经济建设，这听起来挺好。但问题来了，他那句著名的“让一部分人先富起来”，在实际操作中，怎么就变成了让高干子弟、先富起来呢？那些有权有势的家族，利用特权搞关系、倒腾生意，很快就富得流油。普通老百姓呢？很多人还在温饱线上挣扎。八十年代的经济改革，本来应该带来大家一起好起来，结果呢？经济没大起色，政治上也没啥改善，反而贪污腐败像开了闸一样，迅速蔓延。官员吃喝玩乐、收红包、搞工程回扣，到处都是。老百姓看在眼里，气在心里。

到了1989年，胡耀邦去世引发学生和民众上街，本质上就是对腐败和贫富差距的不满。结果大家都知道，六四事件发生了。这么多年轻人、老百姓的反抗，不就是对改革带来的不平等和黑暗面的控诉吗？如果邓小平的改革真那么伟大，为什么会酿成这样的悲剧？这些“成果”，腐败横行、社会撕裂，真的能证明他伟大吗？我觉得不够，至少在八十年代，这改革没给大多数人带来实惠，反而让社会更乱了。

真正让中国经济起飞的，是九十年代以后的事儿。但这到底是邓小平的功劳，还是美国人“帮忙”呢？九十年代，中国开放大门，大量美国企业涌进来建厂、转移技术。为什么美国这么大方？当时美国领导人脑子里想的是：让中国人富起来，他们就会慢慢民主化、自由化，跟西方接轨。克林顿政府大力推动中国加入WTO，就是基于这个误判。结果呢？中国拿到了技术、产业、订单，经济像火箭一样窜起来，军事也跟着强了。美国后来醒悟过来，才发现自己养大了个对手。

尼克松，当年打开中美大门的那位老头，晚年都后悔了。他说“我们可能创造了一个科学怪物”（Frankenstein），意思是美国一手帮中国变强，结果这怪物反过来威胁自己。克林顿呢？虽然没直接说后悔，但很多人觉得他推动中国入WTO是战略大错，导致美国制造业空心化、工作丢了。事实证明，中国崛起的主要推力，是美国的投资、技术转移和市场开放。如果没有美国这些“渺小而迂腐”的政策，中国顶多就是内部先富带后富，拉大贫富差距，两极分化严重，但不会这么快变成世界工厂、经济巨人。

中国富了强了，对西方影响可不小。咱们看到孔子学院遍地开花，本来教教中文、文化挺好，但背后被指是统战工具，渗透校园、媒体，传播官方叙事，避免敏感话题。海外中文媒体被收购，大学里中国学生组织监视异见，欺诈、假货、甚至更黑暗的东西跟着输出。芬太尼毒品危机，很多源头也指向中国。美国社会对这些渗透认识晚了，处理起来隔靴搔痒，没下狠手。

现在，世界好像进入了“黑暗时代”。东方文明强势输出，伊斯兰文明也带来冲击，战争阴影、社会暴力到处都是。有人说伊斯兰的问题还能通过改革克服，但东方文明富了以后，更“好斗”了。尤其是欺诈文化扩散到西方，让人担心。最可怕的，是那些活体器官摘取的指控，主要针对FLG学员，还有维吾尔人等少数群体。如果这种反人类的事儿扩散开来，那西方社会不就变成“动物文明”、人间地狱了吗？

依我看，今天的世界乱局，根子在美国当年的天真误判，和邓小平的“伟大”神话。美国以为经济开放就能带来政治变革，结果帮中国建起了铁桶般的体制。邓小平的改革，建立在美国战略失误的基础上。如果没有美国帮忙，中国不会这么快崛起，也不会输出这么多问题。