BBC是一家带有偏见的新闻广播公司

2025年11月12日, 美国发行量最大的政治专栏作家之一的卡尔·托马斯Carl Thomas在《华盛顿时报》发表评论认为，BBC是一家带有偏见的新闻广播公司，其剪辑川普演讲并非失误，而是蓄意为之：

两位朋友从伦敦发来邮件，谈论导致英国广播公司（BBC）两名高管辞职的剪辑丑闻。此前，川普总统2021年1月6日的演讲被剪辑拼接，导致两人辞职。剪辑后的演讲听起来像是总统在煽动支持者暴力袭击国会大厦。

一位发邮件的人说，BBC的第一个“B”应该代表偏见（Bizard）。这让我想起了克林顿执政时期一些保守派人士对CNN的称呼（克林顿新闻网），因为他们认为CNN存在偏见。

另一位发邮件的人说，剪辑只是一个“错误”。但这并非错误。这是蓄意为之，其目的是为了让观众接受BBC对川普先生的负面评价。在另一个国家，在另一个时代，这会被称为宣传。如果这听起来像CBS“60分钟”节目对卡玛拉·哈里斯的采访剪辑，让她听起来条理清晰，那也难怪。两者都源于同样的自由主义世界观。

伦敦《每日电讯报》践行了真正的新闻操守，揭露了对川普演讲的剪辑，值得称赞。

二战期间，BBC是值得信赖的信息来源。它向法国抵抗组织传递加密信息，并采取其他行动支持战争。电影《最长的一天》对此进行了真实的描绘。近年来，BBC的信任度有所下降。

自称“致力于事实和证据”的新闻机构“对话”（The Conversation）的史蒂文·大卫·皮克林进行的一项调查指出，“人们对BBC的信任很大程度上取决于其政治立场。”这项针对英国11170人的调查“显示，左翼和右翼政党成员对BBC的看法存在显著差异”。

此次剪辑事件并非BBC的信誉首次受到质疑。此前，BBC内部多项调查发现，该机构对以色列和哈马斯之间的冲突报道存在不公正之处。然而，这些调查并未改变BBC的立场，其亲巴勒斯坦倾向依然存在。

在报道“气候变化”问题上，BBC也采取了同样的做法。

《华尔街日报》的一篇社论指出，BBC在其伦敦总部设立了LGBTQ（同性恋、双性恋、跨性别者）事务部门，以确保有关跨性别议题的报道对BBC有利。该报还指出，任何不符合BBC“自由主义正统观念”的报道都会遭到压制。

除此之外，流媒体用户和电视机用户还必须缴纳电视牌照费，彩色电视牌照费约为每年230美元，黑白电视牌照费约为每年77美元。这笔强制性费用主要用于资助BBC的电视、广播和网络服务。

现在还有人用黑白电视吗？更糟糕的是，观众还得忍受没完没了的广告，有些广告甚至比节目本身更有娱乐性和创意。

一些保守派议员试图取消电视牌照费的努力失败了。和美国一样，政客们不愿放弃这笔钱。

现已辞职的BBC前总干事蒂姆·戴维在一份声明中说：“这种说法并非来自我们的敌人。这是我们自己的说法。我们拥有这些资源。”

这就是英国和美国许多媒体声誉不佳的原因。他们认为自己“拥有资源”，而不是履行公正、准确地服务于公众的责任。与其他偏见曝光事件一样，我怀疑除非BBC效仿CBS新闻新总裁的做法，开始聘用具有保守世界观的记者，让他们公正准确地报道保守派观点，否则BBC内部不会有太大改变。