事实、真相、谣言、美帝人民的素质和总统选举
“美帝大选日临近，高伐林博主发了一篇博文，美国大选是个机会，让我们提高识别事实与谣言的技能。”
我留言：
| 作者：Siubuding | 留言时间：2024-10-21 13:02:38 |
要多看主流传媒的事实核查。 他们的事实核查虽然有时候被证明是撒谎和谣言，但更多的时候，是展现一枚硬币正确的那一面。 培养正确的思想，讲正确的话，做正确的事，是不是很正确啊？ |
====================================
似乎阿妞不牛博对此文甚推崇。我也留言了。有点长，延展润色一下成此文。
老高转载我党的文章的其中一个立论根据是，美帝人民民主素质高，信用高，验证和保安体系严密。
也许是我孤陋寡闻，2016年7月我一家到美国西海岸自驾旅游，到加油站时，斯斯然以为像澳洲那样先自行加满油，再入店内支付。然而不是，是要先用信用卡付钱且操作很复杂，再加油，但我又不知道要加多少油。研究了几分钟不得要领，结果要先入店内与职员交谈，知道在美国基本皆如是。商讨下，先交一百元押金，加完油再多除少补。
也许美帝人民总体比我国人民自律和信用素质高，但显然远及不上澳洲，居然要先付钱才能加油。
而澳洲在投票过程上，却很落后，用纸票，要查身份证件，对照相貌。但与其它重要事务一致，因为去银行柜台取钱要看身份证件的，更可况选票比钞票更珍贵神圣，至少概念上。
加油要先付钱，复杂，费时，费脑，显然是因为有相当多比例的人士走单，用时髦的方式讲，零元购。
你可以说，有心零元购的是老鼠屎少数，2%，够没有？
你说参加黑命贵打砸抢和平示威的各色人士，是不是有心零元购的？占各自族裔的比例有多少？
你说有心零元购的人士，大部分是民主党的支持者还是共和党的支持者？
有漏洞，必然有人去钻。
Murphy's Law: if it can go wrong, it will.
不需大规模作弊，制造机会给极少数老鼠屎自发作弊已足够左右大局。
更何况电子投票机的系统保安可能没有金融保安级别。多重保障作弊。
希望那些冒着犯民主党的法而质疑选举过程和结果的人士，能尽力监察和挑战。