特朗普怒怼最高法院，骂左派死抱一团，恨保守派忒不争气

打上月起，美国最高法院就忙着两件大事儿：一件是关于出生公民权的案子，已经举行了口头辩论；另一件就是特朗普用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）搞的那些关税，被法院直接判了无效。特朗普气得直跺脚，说法院这是在帮倒忙。

先说关税这一块。法院前阵子一纸裁决，把特朗普依据紧急权力征收的关税给否了。特朗普直接开喷：这裁决“荒谬”“软弱”“愚蠢”“邪恶”！他说法院一句话就能挡住那笔钱流出去，却没这么干，结果白白让美国损失了1590亿美元（还有人说上千亿），这些钱最后都退给了他眼里的“剥削美国的人”。在他看来，这简直是把美国老百姓的血汗钱拱手送人，太让人窝火了。

更让特朗普上头的，是出生公民权这个案子。出生公民权就是宪法第14修正案规定的——在美国土地上出生的孩子，不管父母是谁，通常都自动成为美国公民。特朗普一直想改这个规矩，说它本来是为当年奴隶的后代设计的，现在却被外国富豪、非法移民拿来钻空子，生个孩子就给孩子美国身份，等于给国家添了大麻烦。他警告说，如果最高法院不支持他的立场，美国就会“损失巨额资金”，还“失去尊严”，甚至“会摧毁国家”。

特朗普在社交媒体上直言不讳，批评自由派大法官“从不偏离党派立场”，总是“集体投票或集体阻挠”，铁板一块。他还特别点名其中一位，叫她“低智商新人（瞌睡乔）”，火药味儿十足。

另一方面，他又嫌保守派大法官“不团结”，说他们让民主党人占了上风。在关税案里投了反对票，在出生公民权案的辩论中还提了一些“片面、令人作呕的问题”。特朗普感慨：保守派怎么就不能像自由派那样抱团呢？结果让对手捡了便宜。

说起最高法院的组成，特朗普其实有底气。他当年当总统的时候，亲手任命了三位大法官：尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。现在九位大法官里，有三位是他的人。外界还猜测，克拉伦斯·托马斯或塞缪尔·阿利托可能在特朗普这届任期内退休，那他就有机会再任命第四位，影响力会更大。

不过特朗普还是觉得法院“已经被塞满了”，言外之意就是现在不用扩充，但裁决结果得对美国有利才行。他把最近这些事看成是“反对者的巨大胜利”，心里那叫一个不爽。

老百姓看热闹的不少，有人觉得特朗普直来直去，说出了很多美国人担心移民和贸易问题的心里话；也有人觉得他攻击法院太猛，影响司法独立。反正，这场关于出生公民权和关税的拉锯战，还远没到结束的时候。最高法院的最终裁决一出来，估计又得掀起新一轮口水仗。

依我看，这事儿关乎美国到底要怎么定义“谁是美国人”，怎么保护自己的经济利益。特朗普的脾气大家都知道，一根筋，不达目的不罢休。可法院那边，也得按宪法和法律说话。接下来怎么走，咱们就等着瞧吧！这出大戏，精彩着呢。