较真儿美国大选敏感词 “内部的敌人”
较真儿美国大选敏感词 “内部的敌人”
民主党总统候选人贺锦丽在10月16日对福克斯新闻主持人拜尔（Bret Baier）的访谈中，言辞激烈地批评了共和党总统候选人川普曾多次使用“内部的敌人”这样的用语。她情绪激愤地告诉主持人和听众，川普如此说，用意是要用“美国军队对付美国人民”。如此，他 “对美国的民主制度构成了威胁和危险”。她在说这番话的时候，发声似乎发自牙齿后面，直接给听众一种“咬牙切齿”的体验。这种场景，一反她以前在公众面前一直尽力做出的轻松和欢快的气氛，在民主社会的政治活动中是非常罕见的。这种表达，除了显示贺锦丽本人对川普的敌视态度，还明确地想让人们相信，川普为了压制反对他的声音，可能把正常行使民主权利的美国人民当敌人对待。因为，川普频繁使用了“内部的敌人”这样的用语。她直接说，“他要把他们关起来”。
真的吗？看来这个话题还真需要说道说道。
的确，川普在政治言论中多次使用“内部的敌人”这个词语，尤其是在他任职总统期间和卸任后。他使用这个词语的主要来源和背景包括以下几个方面。
对深层政府（Deep State）的批评：川普多次暗示，美国政府内部存在一个“深层政府”，由官僚体系中的一些高层官员和政治人物组成。他们试图在暗中阻挠他的政策和议程。川普认为这些人是在破坏他行使作为总统的权力，并阻碍他为国家所做的工作。他的 “内部敌人” 指的是这些他认为在政府内部工作的、有隐秘破坏力的势力。
媒体和假新闻：川普认为一些媒体也是其“内部敌人”的一个重要组成部分。他多次指责某些主流媒体发布假新闻（Fake News），并称这些媒体不仅是在传播错误信息，还在与反对派合作，试图破坏他的声誉和执政。川普认为，这些媒体是“内部敌人”，因为它们在美国境内制造分裂和对立。
政治反对派和批评者：川普的另外一些“内部敌人”包括民主党人和一些共和党内部的反对者。他在多次演讲和社交媒体上提到，这些人不仅是在正常的政治分歧中与他对抗，还在积极地试图阻挠其政策的实施。
FBI和情报机构的调查：川普还特别批评了联邦调查局（FBI）和情报机构在他执政期间对其团队的调查，尤其是关于 “通俄门” （Russia Investigation）的调查。他认为这些机构的一部分是在从内部策划对他的攻击，甚至试图颠覆他的合法政府。
这些情况，在任何一个民主制度下的国家，特别在美国，都是正常存在的。属于“正常现象”的范围，完全不需要过度敏感。
那么，川普用“内部的敌人”这样的用语是否真的太过分了，以至于会像贺锦丽所说的那样，会把反对他的民众当作“敌人”来对待，把他们关起来，甚至使用军队来对付他们，从而威胁到了美国的民主制度？
实际上，在现代社会中，“内部的敌人”（Enemy Within) 是一个常用词，它的狭义和广义解释在几乎所有语言工具书中都有详细的说明和举例。它的语言学要点如下：
“内部的敌人” 这个短语指的是来自群体、组织或国家内部的威胁或危险，而非外部敌人。这可以是内部的力量、个人或因素，其存在削弱了群体的稳定、安全或团结。其特有的含义是，内部的抵制、削弱、分裂、腐败、背叛、破坏有时比外部的攻击更危险，因为它们从内部伤害了群体。
这个概念可以应用于的多种情况包括：
在一个组织中：一个组织中的“内部的敌人”可能是一个或一群人，他们表面上属于这个组织，但实际上在背离这个组织的利益。例如通过抵制、拆台、背叛、破坏、内部冲突、由于轻率和私心犯不可挽回的重大过失等所导致的效果。
在国家政治体制中：一个国家也可能面临“内部的敌人”，这些敌人来自国内的包括政权内部的对自身的威胁，包括腐败、贪污、制造内部分裂、内部抵制、信息造假、误导公众、在公众中制造相互不信任和不安情绪等。这些会动摇国家的基础，因而被称作“内部的敌人”。
在个人层面：对个人来说，“内部的敌人”是隐喻的。它往往指的是个人自身所面临的挑战，比如个人秉性、品质、偏执、自我怀疑、恐惧、不良习惯等。这些因素的存在，会阻碍和抵消个人作为个体的成功。
所以，在语言学的意义上看，再考虑到川普所经历过的事情，他使用“内部的敌人”这个词语是没有问题的。也就是俗话说的那样：“这话没毛病”。
如果去过分解读“敌人”这个词字面上的狭隘定义，可能就会“想多了”。
当然，贺锦丽不这么认为。她经常告诉民众，特别是她的支持者，川普是一个危险的人。
其实，一些反对川普的人，就直接说，川普是美国民主的敌人。
对这个，有人相信，有人不信，还有人虽不说，但心里有数。
即使不再纠缠川普使用“内部的敌人”来描述他的政治对手是否得体这个话题，上面的研究却引出了另外的话题：除了川普说的以外，是否还有其他隐性和显性的内部敌人没有被发现？
显然，在选情进入冲刺阶段的当下，这是一个重要的话题，不妨略微探讨一番。
为了避免争议，这里只看最表层、最显而易见的。不涉及政治、经济、国内和国际事务等。
【为共和党寻找内部的敌人】
反对川普的人的意见都集中在他的个性缺陷上，包括：言辞和行为的粗鲁、攻击性、侮辱性、不专业；早期不检点的风流故事；习惯性地吹牛、说大话、甚至说谎；无原则无底线地向独裁者示好、套近乎、表达欣赏；用人失察导致在任上频繁出现自乱阵脚和临阵换将的情况等。
结论：川普本人就是他自己的内部敌人，也是共和党的内部敌人。
看现在的情况，川普、共和党、川普的支持者们都愿意与这个内部敌人长期共容和共存。
那，还有什么可说的？
【为民主党寻找内部的敌人】
民主党在最近连续几届总统大选中推出的候选人都有非常明显的缺陷，让许多一直无条件支持它的选民非常失望。单单就现在这个贺锦丽在辩论和访谈中的表现来看，似乎她连作为一个政客的基本说话和随机应变的能力都不具备。如此，人们怎么放心把美国交到她手里4年？
连续地看来，在布局上，民主党这一段时间走的是“裙带关系”路线。
2016年候选人希拉里是奥巴马的国务卿。
2020年候选人拜登是奥巴马的副总统。
2024年候选人贺锦丽是拜登的副总统。
如果这些人都确实才华出众，堪当重任，那没什么说的。可是这些人每个都是实实在在的“问题户”，难道民主党这样一个伟大的政党没有更好的人选吗？真是咄咄怪事。
裙带关系是与民主原则背道而驰的。
单从贺锦丽的成长轨迹看，这种政治模式在民主党内似乎已经蔚然成风，非一日之寒了。
如此，民主党已经生生地把自己做成了民主政治的敌人。
结论：仅就本次大选和最近几届大选的选情来看，民主党内确定谁是总统候选人的那些人，就是它自己内部的敌人，因为它在推举总统候选人上所犯的不应该犯的错误，可能会让它失去执政机会并大大减少民众对它的信任和期待。
目前选情和民心所向已经非常明朗，悬念已经很少了。
虽然欢笑声还没有停止，但是大选这出喜剧的“剧终”字幕已经呼之欲出，各路演艺人士也开始了做下一轮上场和下场的准备工作了。
一些人将闪亮登台，另一些人将黯然退下。
这，就是历史轮回。
《七绝三段：大选感言》
民心已定选情明，
欢声未止曲将终。
悬念消散幕渐落，
台前台后人相迎。
一朝登场群星耀，
转瞬黯然万念空。
风云变幻谁主宰，
世事如棋又一轮。
历史前行不断续，
今朝笑语明日风。
兴衰荣辱皆有序，
尽在沧桑岁月中。
【画外音】前面【为民主党寻找内部的敌人】这段文字针对近年来美国民主党总统候选人的选拔机制和质量问题进行了严厉的批评，提出了裙带关系的论点，并指出这些候选人存在明显缺陷，可能导致民主党失去民众的信任和执政机会。更具体地展开来谈，可以归纳为几点。
1. 民主党候选人的选拔问题
在美国总统大选中，候选人的素质和形象直接影响选民的选择。然而，近年来，民主党连续推出的几位总统候选人，无论是2016年的希拉里 · 克林顿，2020年的乔 · 拜登，还是2024年的贺锦丽，似乎都并非选民心目中的“最佳人选”。希拉里在2016年的竞选中饱受争议，包括她在担任国务卿期间的 “邮件门” 事件，而拜登在竞选和执政期间则因年事已高和健康状况屡遭质疑。贺锦丽作为拜登的副总统，其在辩论和公众访谈中的表现让许多人对她是否具备担任总统的能力产生了怀疑。
这些现象不仅令支持民主党的选民失望，更为反对党提供了攻击的机会。选民可能会问，民主党这样一个资源丰富、人才济济的政党，为什么会一再推出这些存在严重问题的候选人？这种现象背后是否存在更深层次的问题？
2. 裙带关系与政治精英
从希拉里到拜登再到贺锦丽这条轨迹，显现出一条令人警惕的“裙带关系”路线。这些候选人都与奥巴马政府有着紧密的联系：希拉里曾是奥巴马的国务卿，拜登是他的副总统，而贺锦丽则是拜登的副手。这样一种 “继承人” 式的选举布局，容易给人一种 “政治精英内部循环” 的感觉，即候选人并非通过公开竞争脱颖而出，而是通过人脉和权力网络得到了提名。
在这样的环境下，民主党逐渐偏离了“民主”的核心理念，即通过公平竞争和选举来选择最具能力的领导人。裙带关系的蔓延不仅削弱了选举的公正性，还让党内真正有才能的新人难以脱颖而出。这种现象在某种程度上伤害了党的活力，导致其政策立场逐渐与选民脱节。
3. 对民主党的长期影响
如果这种趋势持续下去，民主党将面临越来越严峻的挑战。首先，选民会对党的领导失去信心，尤其是那些曾经无条件支持它的选民已经不断地感到了失望。其次，党内的精英控制和裙带关系将限制新生代的崛起和创新，导致党的政策逐渐僵化，难以应对瞬息万变的国际和国内形势。最后，民主党在未来的选举中可能会因为候选人选择不当而失去更多的选票，从而失去执政的机会。
这种内部问题无疑地为共和党提供了更多的赢得竞选的机会。特别是，如果共和党能够推出具有实际执政能力的候选人，并与民主党的无能候选人形成鲜明的对比，民主党的执政优势将进一步被削弱。
民主党如果不能尽快发现其已经显现出的“内部的敌人”的问题，并加以解决，它作为一个政党的政治前途会越来越暗淡。