漫谈“去风险化”
漫谈“去风险化”
多伦多地产 Broker 李 郡
过去二十多年来，是世界全球化过程，在这一过程中，中国是最大受益国。所谓全球化，其实就是中国渐渐成为世界工厂，和全球物流链中心节点的过程。有人会问，在当今世界上，与中国类似的国家也有，比如，印度，孟加拉，和东南亚等等。为什么过去二十年，这些国家发展没有中国好？其原因在哪？原因就是中国有作为世界工厂的相对优势，比如，改革开放后，国家历任领导人高度重视，而且组织能力强；国家集中力量发展港口，电力，和通讯等基础设施；国家高等教育普及率高，劳动力素质好。
自从改革开放以来，历任国家领导人高度重视外向型经济发展。通过招商引资，两头在外，大力鼓励出口等一系列政策，国家经济开始驶入快车道，经济总量在30年内实现跳跃性发展，几乎达到和超过一些国家几百年的发展成果。社会意思形态，和民众的精神风貌，和社会文明进步都和世界先进国家相差无几。尤其是国家加入世界贸易组织之后，国家经济开始腾飞，每年实现对美国贸易顺差高达5000多亿美元，外加，大量涌进的外商投资，国家外汇储备全球第一。这些资金对国家城市基础建设，和住宅改善起了非常重要的作用。这么多年国家建设的大发展，和社会文明进步显著提高，充分证明当时国家领导人决策英明，也证明国家发展方向正确。与中国相比，世界其它国家领导人就没有及时重视，和积极参与全球化。以至于过去几十年全球化过程中，中国发展最快，最好，获益最多。
记得改革开放前，国家非常落后，普通人的生活水平非常低，记得那时民众衣食住行，与现在不可同日而语。尤其是国家基础设施，如，港口，高速公路，电力，和通讯等也非常落后。记得九十年代，全国仅有一条新建的沈大高数公路。但如今，国家的高速铁路，高速公路通车里程已位居全球第一。电力，和钢铁年产量也远远高居世界第一。这些基础设施对中国成为世界工厂，和物流中心其非常重要作用。全球吞吐量前十位港口，其中有中国八个港口，而且第一名是中国宁波港。集装箱港口吞吐量世界前十位，其中有七个是中国港口，第一名是中国上海港。从中可以不难看出，中国良好的基础设施对于中国成为世界工厂，和世界物流中心的作用。
中国的高等教育对国家成为世界工厂，和物流中心的积极作用。自从改革开放以来，中国的高等教育取得长足发展。不论是在校生人数还是质量都是改革开放前的N倍。每年新毕业的高等教育总数已过千万，几乎相当一个国家的人口数量。这也为中国成为世界工厂提供必不可少的劳动力资源。中国的劳动力资源不但充分，质量高，而且还勤劳，好管理。这些都是世界跨国公司喜爱的。正如苹果公司总裁库克所言，“我们来中国的原因是他们的技术，中国工人的技能也是非常高的。”此外，马斯克也说，“我认为中国会有一些非常强大的公司，中国有很多才华横溢、勤奋工作的人，在制造业领域造诣很深。”毋庸置疑，深受世界跨国公司亲睐的中国产业工人，也是近些年来中国成为世界工厂的重要因素之一。
回顾过去30多年来，中国成为世界工厂和全球物流中心节点的成功经验。就是坚持改革开放，尤其是对美国的开放。因为这个世界只有美国能给中国每年5000亿贸易顺差。这天文数字的贸易顺差，对于中国的国家发展，和人民群众生活改善，和社会文明进步起不可替代的关键作用。更重要的是中国和美国的互补性极强。中国世界第一的代工能力，和美国的世界第一创新能力结合起来。这非常有助于产品在全球的竞争力，例如，特斯拉，和苹果手机产品就是例子。国家对改革开放坚定不移的决心，良好基础设施，和大量有知识和有技能的产业工人就是中国在全球化的核心竞争力，也是中国对于一些其它发展中国家的相对优势。国家发展方向就是要充分利用自己的相对优势。
令人遗憾的是，最近一些年来，国内一些所谓“专家”和“学者”一方面自身享受改革开放的成果，甚至将自己家庭的核心财产都转移到美国，和西方国家；他们的子孙也都送到西方国家享受自由民主生活，受西方教育；另一方面，这些所谓的“专家”和“学者”却天天鼓吹民粹主义，和逆改革开放言论。过去，大量外资企业是政府通过招商引资，费了老大精力把外商请进来的；到今天，却被这些“学者，和专家”夸张成世界供应链离开中国不行，世界依赖中国。实际上是，中国与世界的关系，是世界需要中国，中国需要世界。如果非得说，哪一方依赖性更强，那只能说中国更需要一个稳定繁荣的世界。因为这个供应链给数亿计的中国产业工人工作机会，支撑这些产业工人家庭买房，和还房贷。也间接供养靠政府财政开支的工作人员。因此说，国内一些“专家”，“学者”罔顾事实，莠言惑众，把好端端的国家发展方向硬是误导到另一条错误方向。这实在令人遗憾。
前些日，世界几个科技大国在日本开会，讨论世界供应链问题时，并达成一个共识，即“去风险化”。三年多国内防疫严厉封控政策，另加由于停买澳洲动力煤，造成电力不足，给企业拉闸限电。由此，导致大量企业无法按时交货，给世界一些国家带来很多生产，生活的紊乱，和不确定性风险。接下来，俄乌战争，南海争端，台海局势演变，和中国内部政策变化都具有一定风险因数。所以，国际社会开始意识到防控风险的紧迫性。但需要澄清的是，“去风险化”，不是“脱钩”。“脱钩”是无前提的；而“去风险化”是有前提的，即，有风险时，才会有“去风险”；没有“风险”，就没有必要“去风险”。只要那些所谓“专家”，和“学者”有不忍之心，面对数以千万计的找不到工作的大学毕业生，和大批失业和无业人员，多做一些维护和发展美中两国关系的事情，多说一些有利于中国国际形象的话，那就真正把中国将面临的风险去掉了，从而实现“去风险化” （本文应北美财经中国经济栏目约稿而写，纯属学术探讨，本人不持任何政治立场，特此声明）。