马悲鸣：袁崇焕亡明
马悲鸣：袁崇焕亡明
一、李成梁无故兴兵肇后金攻明之始
方舟子和袁腾飞都曾大捧过袁崇焕，尤其佘义士一门历代为其守墓至今的故事。其实
大明朝就是被袁崇焕灭掉的。大明被大清替代，是经历过数十年的无数事件才导致
的，但其中有两个人制造的两个事件起到关键作用。
其一是宁远伯李成梁（1526年～1615年）于万历十一年（1583年）二月无故兴兵，设
计袭杀了努尔哈赤的父亲塔克石和祖父觉昌安。这就努尔哈赤《七恨告天》中的第一
大恨。
另外还有一恨是明朝对关外女真的贸易战。关外产的人参、貂皮等传统出口关内的产
品，忽然被大明禁止进口。结果女真整仓成吨的人参、兽皮发霉腐烂掉。了解我大清
此恨，就能明白中国答应川普多买上亿美国农产品后又翻悔，造成川普连任败选之痛
所在。
万历四十三年（1615年），李成梁卒于北京。努尔哈赤于当年建年号“天命”。三年
后的万历四十六年（1618年，后金天命三年），努尔哈赤诏告“七大恨”檄文，正式
对明廷宣战；而努尔哈赤本人又被袁崇焕指挥的“宁远大捷”击中，不治身亡。皇太
极以上三代都死于明军之手，安能忍气吞声？
二、袁崇焕肇明亡之端
亡明的另一个关键人物是袁崇焕（1584年—1630年），万历四十七年（1619年）进
士，起家福建邵武知县。天启二年（1622年）进京请缨出山海关，投身抗后金前线；
于天启六年（1626年）取得宁远大捷，击中“老藩王”努尔哈赤（1559年—1626年）,
致其伤重殒命；因功擢为辽东巡抚。后遭弹劾去职。
崇祯帝登基，起用袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、登莱、天津等处军
务。袁崇焕复出后，誓言“五年复辽”。但他干了一件大错事，就是用“鸿门宴”的
方式袭杀了驻鸭绿江口皮岛的总兵官毛文龙（1576年2月10日—1629年7月24日）。
毛文龙，浙江钱塘人，大明东江镇总兵，历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝，官至
“钦差平辽便宜行事总兵官征虏前将军左军都督”。辽东失陷后，毛文龙率兵以皮岛
为敌后根据地，偷袭后金，牵制其攻势，创建了军事重镇东江镇（今辽宁省丹东
市），有“海外长城”之称。
崇祯二年（1629年）毛文龙被督师袁崇焕斩杀，其驻地东江镇官兵与当地百姓皆哭
泣，悲伤不已。
袁崇焕斩毛文龙开列了十二大罪状，无非都是些孤悬海外的孤军作战和给养分配上难
免的专断和腐败；都是守关将士通病；与其敌后牵制之功没法比。
毛文龙部下曾为其求情，称毛没功劳也有苦劳，但被袁崇焕斥退。袁崇焕数完十二条
罪状后，面向京城方向叩拜请命：“缚文龙，去冠裳”，斩杀毛文龙于帐前，众将皆
痛哭。
当时，崇祯帝对于袁崇焕以尚方宝剑处决毛文龙非常不满，因为毛文龙本人也有一把
尚方宝剑，为崇祯之兄天启帝所赐。史载“帝骤闻，意殊骇”，但“念既死，且方倚
崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。虽然如此，这也种下日后崇祯
杀袁崇焕的远因。
袁崇焕以尚方宝剑斩了毛文龙，只因他设“鸿门宴”袭杀毛文龙时，毛事先未能料到
而来不及请出自己府中的尚方宝剑。
尚方宝剑其实是有级别限制的，不是想杀谁就杀谁；只可斩不听命的副将以下官员，
无权斩总兵大将。而毛文龙正是皮岛根据地的总兵大帅。
袁崇焕斩毛文龙有点像新四军的叶挺杀高敬亭；无非是对方闹“独立”性，不愿听命
或看不起新来的上司而已。尤其上司不过是一介书生。后来康有为闹戊戌变法时就提
出“杀他几个一品大员”改革就能成功和唆使谭嗣同策动袁世凯“围园杀后”是同一
种书生发狠的嗜血狂躁心态。
1629年7月24日袁崇焕斩了毛文龙，同年十月二十七日，没了后顾之忧的皇太极便联合
蒙古喀喇沁部，绕道朵颜部地盘破长城喜峰口直薄北京城下。袁崇焕得报回援，与清
兵大战于广渠门外；侥幸险胜。
战后，崇祯帝即召回袁崇焕下狱，数其大罪。在毛文龙被杀（1629年7月24日）十四个
月后，袁崇焕于1630年9月22日被凌迟处死；其罪名者一就是“专戮大帅”，滥杀毛文
龙。失去这个敌后牵制主力，才使北京陷入险境。
天启间官南京兵部尚书，崇祯初于袁崇焕之后转任兵部尚书的王在晋当时曾言：“毛
文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其
牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真
自取耳！”。——这无疑是专家之言。
至于说到后金用“下三滥的反间计”（方舟子语）是1782年的乾隆四十七年，时年73
岁的乾隆皇帝突然给军机大臣下了一道命令：“谕军机大臣等：昨披阅明史，袁崇焕
督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。”之际披露的；此时距离袁崇焕被杀已
经过去了1782-1630=152年。
乾隆为修明史，困惑于有清开国名臣范文程、洪承畴是否该入《贰臣传》的标准时下
令，在明朝考取过功名但不曾出仕过，如范文程者不算；出仕过的洪承畴者则算。故
不能排除“下三滥的反间计”是乾隆瞎编的可能。雍正名相张廷玉主修《明史》时，
就把袁崇焕杀毛文龙比作秦桧招岳飞。袁崇焕是秦桧，毛文龙是岳飞。
大致过程就是这样。袁崇焕死于1630年9月22日，崇祯帝死于1644年4月25日；相差14
年；为什么还要说袁崇焕亡明呢？
我大明确为李自成所灭，不是袁崇焕。历史当然是这样的。但明亡之际，并非绝无恢
复可能；比如东晋之于西晋，南宋之于北宋。而南明却无法恢复，关键就是袁崇焕杀
了毛文龙。
毛文龙被杀后，他部下没什么文化，但非常能打的三员大将孔友德、耿仲明、尚可喜
被调回山东登州驻防；与当地驻军不合，被克扣粮饷和遭新上司白眼，无奈渡海重返
关外，转投后金去了；被封为“三顺王”。孔有德为恭顺王（后改定南王），耿仲明
为怀顺王（后改靖南王）、尚可喜为智顺王（后改平南王）。
明亡之际，山海关总兵吴三桂因爱妾陈圆圆被刘宗敏霸占转而投清，成为助清荡平天
下的第四支汉人武装。随着大顺军覆灭；关内汉人武装力量除了三顺王和吴三桂外，
还有张献忠大西军一支；明将左良玉一支，但随着左良玉本人去世，很快瓦解。
大西军随着张献忠阵亡，余部分成了几支。高杰部将李成栋降清，助攻南明；著名的
“嘉定三屠”就是他干的，后来又叛清；被清军剿灭。李定国领了一支大西军归顺南
明抵抗清军，在广西围歼了定南王孔有德，致其自焚而死。但随着永历帝被吴三桂所
杀，李定国病亡，南明抵抗瓦解。
在清初定鼎之战中，三顺王（后升为三南王）一路南下，就如我人民解放军三大战役
后再渡江作战，一路南下追剿般平定了福建、广东、广西。平西王吴三桂平定了云
南。是清兵靖宇之战冲在最前头的主要军事力量。设若袁崇焕未斩毛文龙，则这四支
汉人武装中的三支本应是助明抗清的。结果被袁崇焕生给逼成了助清灭明。若孔尚耿
三将未叛，就算吴三桂“冲冠一怒为红颜”了，也有足够的力量克复。三顺王一去，
反戈一击，我大明就恢复无望了。故曰，亡明者，袁崇焕也。
毛文龙死后，辽民对其怀念不已，“铁山、皮岛俱祠祀毛公”，明朝金州卫地区也有
毛文龙墓留存，位于今大连市甘井子区大连湾镇苏家村的山坡上，有墓碑高3米，宽44
厘米，厚12.5厘米。阴刻：“明故平辽总兵毛公讳文龙之墓”。按明人记载，毛文龙
已归葬浙江。此处应是当地百姓立的衣冠冢，墓碑形制简单，碑文通俗，亦可见辽民
对其的深切怀念。这一实体文物与袁崇焕历数毛文龙杀良冒功，屠戮辽民，治下百姓
民不聊生不符。
丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块，分别立于天启六年（1626年）和崇祯元
年（1628年），其中崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言：
指日恢复全辽，神色苞孕于此，
吾侪赤心报国，忠义指据于此。
碑的背面，镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。此两碑均是毛文龙被杀前所立。
朝鲜人李星龄在《春坡堂日月录》中曾录毛文龙所作诗一首。此书对毛文龙多持否
定、丑化态度，并无伪造毛诗吹捧之可能。其诗云：
孤臣白发映寒旌，一上秋风海上城。
霜拂铁衣银浪动，电开金匣玉龙惊。
三更月冷将军幕，万灶烟沉壮士营。
塞曲数声人尽泪，萧萧边马皆悲鸣。
毛文龙长子毛承斗，改名珏，隐居钱塘（毛祖籍）。清兴，故明大将军（毛文龙）部
曲多为开国元勋，爵为王公，争遣使迎珏，礼之甚恭；数欲荐珏为大官。珏固辞
曰：“愚不任官事，且惧违先将军志也。”
——足见袁崇焕擅杀毛文龙之错。
【跟帖】
* (^- ^)给马悲鸣发射一艘超级火箭！ - 毕汝谐
* 文山再世，武穆重生。- 老度
【马悲鸣】：明之武穆是毛文龙。袁崇焕是秦桧。这是张廷玉说的。
* 亡得好！大清比大明统治更好一些。- 陈家梁子
** 赞成你的观点！明亡是天意！- 韩进
* 一个从根子里都烂透了的政权灭亡责任，扔到一个人的身上是不公平的。崇祯皇帝
生性多疑，刚愎自用，难道不用负责？- 枫中的男子
** 正解！袁崇焕不应该背锅也救不了一个烂到透的政权。-boou
* 攻其一点不及其余，不是研究历史的正确方法。- rgws
* 灭大明的真正罪魁祸首还是崇祯呀！他不死，明就没灭呀！-praxair001
* 明朝不能合理的安排毛文龙的旧部让他们反叛怎么能算到袁崇焕的头上？欲加之罪
何患无辞。- hunter698
* 整个国家上层都腐烂了，皇权体制本来就必定会在争权夺利吞噬民血中走向腐朽，
和某个人并无太大关系。- gzwyh
* 袁崇焕杀毛文龙自然有些戏剧化或者情绪化，但袁不被崇祯杀害的话，也论不到毛
的部下三顺王，呼风唤雨。- 流浪枪手
* 袁确实有巨大失误，但需要为明朝覆灭负责的一号人物是崇祯，本来皇位轮不到
他，没接收过帝王学驭人之术和制衡教育，本来就是一个混吃等死的货，上位后又急
于证明自己的能力，但一肚子草，又刻薄寡恩急功近利，一番胡乱操作，一手好牌打
的稀烂，把整个国家弄完蛋了.- stevecanada
* 明朝的灭亡是一个合力的过程，很难完全归结到某个人身上，是一个历史的合力过
程。袁崇焕杀毛文龙，对明朝最终的灭亡只是一个次要的因素，不是主要影响。换言
之，就算当年不杀毛文龙，明朝的灭亡也是早晚而已，也许能推迟两三年，之后还是
会亡。中国史学研究的一个千古通病就是习惯于把某一个历史大事件，比如一为个王
朝的灭亡找一个替罪羊，把王朝的灭亡简单地归结于某个罪人身上。这种不完整的历
史观逻辑，是如此的自然，合理，所以贯穿于每个中国人的思维逻辑里，让每个中国
人都去这样思考问题。其害处就是没有真正总结到真正的历史教训，这个民族也因此
一而再，再而三地反复掉进同一个坑里，永远被困在千年的历史鬼打墙里无法走出。-
XXyourOO