北京大学胡佩诚教授的学术腐败和学术不端-3

北京大学胡佩诚教授的学术腐败和学术不端-3

3，编造夸大学术成就

胡佩诚在学术上起步很晚，基础薄弱。为达到出人头地的目的，他不惜弄虚作假，编造谎言来提高自己的学术地位。 他在《 中国性科学》（http://zgxkx.com/xingkexue/xxrwyj/201802/7669.html），《中国中医药信息学会》 （http://floatchina.org/pages/detail/?id=29&stype=7）《百度知道》 （https://zhidao.baidu.com/question/1705635056989992740.html），《360信息网》 （http://www.360doc.com/content/23/0117/12/40877264_1063979049.shtml）， 及其他一系列网站连篇累牍地吹捧自己在2008年曾获得学术水平极高，的性医学诺贝尔奖---” 赫希菲尔德奖”。 伪造出一副他在国际上这个领域剧有出类拔萃的地位。并以此攫取了极大的学术声望。

性学是近年来在社会学领域发展起来的一个细节分支。通过媒体检索可以发现，世界各国均有一些奖项用于奖励那些对性学发展有杰出贡献的学者。如Alfred C. Kinsey Distinguished Researcher Award，The Masters and Johnson Award 和Hugo G. Beigel Award等。通常情况下，在他们的网站上都会清楚注明获奖的标准，提名，审阅和评选机制。赫希菲尔德奖是1990 才开始。最初是为纪念一位德裔犹太医生，用于鼓励同性恋研究的一个奖项。但这个奖在国际医学领域并没有什么影响力，知度远低于上面所提到的那些奖项。在其网站（德国社会科学性研究学会 DGSS) 上没有发现关于该奖项评选的规则。来自维基百科信息显示它自2016年后的颁奖情况便模糊不清（https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Hirschfeld_Medal）。

从网上信息看胡佩诚获得的奖是“性学科研”领域的。然而，令人不可理解的是，通过检索PubMed可以发现，胡佩诚在2008年之前发表的论文仅有三篇， 其中仅有一篇与性科治疗有关。可以得出这样的结论，在胡佩诚获得这个奖项时，他几乎没有对于性科学的科研方面做过任何贡献。 那么，问题来了：他这样一个在国内连一个省部级科技进步三等奖都无法获得的所谓学者又是如何能获得他所谓的国际诺贝尔级的大奖呢？原因非常令人费解。但这一结果就十分明确的说明，该奖项本身就是一个低档次， 不具含金量的。顺便提一下，前面所提到的那位William Granzig 博士也曾于2002年获得过该奖。但有趣的是，至今为止，除胡佩诚之外，还没有发现DGSS或任何其他的获奖者公然把该奖说成是诺贝尔奖的水平。

利用国内外信息的不对等，以及人多人盲目崇外的心理，用伪造欺骗，夸大作假来抬高自己，谋取私利，这是自改革开放以来，很多人巨骗奸商的一大发明，而且，效果神奇屡试不爽。当年。众所周知的101 生发灵案例就是这样，它通过炒作它获得的比利时银奖一举风靡全国。发明者瞬间坐拥亿万家产。而在学术领域，这种夸大，伪造信息的行为行为实际上就是彻头彻尾的学术诈骗和学术腐败。他们拉大皮做虎皮，借洋人愚弄国人，抬高自己。这就是胡佩诚不遗余力地将一个名不见经传的奖项无限放大成他口中的所谓“诺贝尔奖”的目的了。