习寡人多疑 逼得中南海大秘说的如此露骨
四中全会结束后，中共到处派讲师团演讲四中全会决定。中南海大秘，政治局委员、中办主任丁薛祥特意对『决定』做了解读，他解读得很露骨，让不少观察人士吃惊。
他的解读与习近平另一名亲信，人大常委会委员长栗战书所说的“定于一尊，一锤定音”一脉相承。问题出在什么地方呢？不是说过多少遍了，中共每次政治局会议，高级干部会议，每次都强调“两个维护”，为什么还要强调维护。仔细读读丁薛祥的讲话，应该是有专门的针对。
栗战书强调把一切权力定于习近平一尊之下，当时说“定于一尊，一锤定音”时，正是习近平锋头最健的时候，但即使是当时，除了几位习家军，高官中公开响应“定于一尊”者寥寥无几，以至于这个口号有点沦于笑话。有分析人士指出，这个八字诀已于今年五月忽然消失，不再提了。考虑到这一背景，丁薛祥大讲“两个维护”而且点名维护的就是习近平本人而不是其他任何人，似有不寻常的意味。
在刚出版的『中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定辅导读本』中，丁薛祥的解释明白无误，两个维护其实是一个维护，就是维护习近平总书记而不是其他任何人，后一个维护只是挂着党中央的名义，其实党中央不是其他任何人，而是习近平本人，习近平是党的核心，反对习近平，就是反对党中央。
这一句话里让人感到特别有所指的是那个后缀---“而不是其他任何人”，这是不是有点让党内任何最接近习近平权力的人，任何未来可能做习近平接班人的人，都收心吧的意思？从这样一个层面理解，丁薛祥解读的两个维护，其实维护的是一个终身皇帝。只有对皇帝才可以用如此尊崇的口气，在皇帝面前，其他任何人都是可以蔑视的，因此，后面那个“维护党中央的权威”只不过是维护习近平的权威的改头换面，党中央，在这里完全是个人化的，他人无权置喙，即便是中常委也不例外。曾有批评说习近平上台后把“党天下”变成了“习天下”，丁薛祥的这番解读不是一个最好的注脚吗？丁薛祥的话，党的其他领导干部到这时候应该心领神会了。
这位中南海大内为什么此时需要如此厉声疾色的出面解读，难道中共党内真有高官不懂“两个维护”是什么意思吗？显然不是，为什么习近平最痛恨的“两面人”？他希望中共的官员们一如天津市委书记李鸿忠所说的那样做到绝对忠诚，“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”。中共党内表忠心的多，但真正对习近平绝对忠诚的有几人，天知道。寡人多疑，习近平疑神疑鬼，丁薛祥才把话说到了这种地步。
