真正能撼动习的老人 是他们几个
颜纯钩评论分析文章：近来小道消息满天飞，一说中共在五月中召开了一次政治局扩大会议，二说习近平将在四中全会辞去总书记之职，保留党主席和军委主席，三说四中全会后政治局将大换班，丁薛祥任总书记，现任上海巿委书记陈吉宁任总理，李强转任人大委员长，蔡奇任政协主席等等。
中共政治局扩大会议是有特别需要才会召开的，事非寻常，要嘛解决党的政治路线，要嘛解决重大人事安排。当年彭德怀下台、胡耀邦辞职，都在政治局扩大会议被罢免。
胡耀邦本是老邓牌友，得到最大信任，但随著改革深化，二人的政治立场渐行渐远。当时胡在政治局委员中有不少追随者，要夺他的权有一点棘手，老邓动用政治局扩大会议，召来极右派王震薄一波等人带头开火，结果全场响应，胡耀邦败下阵来。
如果今年五月的确召开过政治局扩大会议，那可能牵涉两件事，一是面对川普的关税战，要采取怀柔政策，还是强硬对抗。二者分别虽然在策略层面，但又牵涉全球战略，需要党内取得足够共识，减少本届中央担责的风险。结果中共的共识是硬扛，对抗到底，守住底线，边打边谈。中共这一套策略，顶住了川普的压力，虽然前景未卜，但至少保住了体面。
二是要不要解决习近平的领导地位。习近平掌权以来，国内外事务失误不断，造成目前困局的基本原因，除了党的基本路线之外，还有他个人政治智慧的欠缺。从党的根本利益出发，是否要让他继续把局势“玩”得更不堪？
今日中共的困境，不是习近平一人的责任，党的共识是韬光养晦够了，要占据应有的国际地位，与美国分庭抗礼，打造中国模式的发展典范，推广到全世界，以削弱西方民主世界。
习近平虽遵循党的政治路线，对外战狼外交，对内国进民退，但因为缺乏高瞻远瞩举重若轻的胸襟与见识，每每误判失机，以致内外矛盾交织，互相叠加，使中共陷入不可自拔的执政泥沼。虽然大方向没大错，但个人能力有限，继续担重责，只会给党带来更大损失。
在目前困难的局势下召开政治局扩大会议，这是说得通的，至于习近平会不会在四中全会交权，笔者认为，当下美中关税战难解难分，阵前易将乃兵家大忌，至少在此事水落石出之前，习近平应该可以再坐一阵。
对于四中全会上本届政治局常委大换班，笔者认为可能性不大。首先，本届政府才上任三四年，工作虽无成绩，在中共语境里也无大过。中共历史上，大概只有活捉四人帮和六四镇压那种大事，才有本届政府未做满就大换班的情况，因为无序换人客观上增加不稳定因素。
其次，如果党的政治路线发生重大改变，那大换班以适应新路线就说得通，但目前看来，中共政治路线发生重大改变的机会很小，因此，在路线不变的前提下，无端制造一起人事大动荡，这似乎太不明智。
即使要逼习近平让权，也只须提拔一个政治局常委去接总书记的班，其他重要位置保持不变，以减少政治震荡（当年胡耀邦辞职，便没有大换班)，而将更多的人事调整，放到二十一大上才以换届的方式去处理，这样的过渡才符合党章，也保证过渡期的稳定。
以上个人的粗浅看法，只是从正常的逻辑上去推理，但中共目前处于生死交关的关头，党内斗争趋于白热化，会不会出于解决危机的急迫性，来一次外科手术式的刮骨疗毒，那就不知道了。动静越大，风险越大，中共会不会在危重局面下失去定力，在慌乱无序之间做出更非理性的事来，那就要看他的运数了。
至于坊间传说的胡锦涛发言，以我之见，伪托的机会居多。胡锦涛决不可能在政治局扩大会议上说团派如何如何，这是公然的结党营私，会引来更多反感，也使他对习近平的批评变成明目张胆的权争。以胡锦涛在中共高层打滚数十年，不至于犯这种低级错误。
胡锦涛在二十大上被习近平派人从主席台上公然架走，神情呆滞，反应迟钝，证明他在党内的政治能量已相当有限。当其时，主席台上坐满历届退休老人，从宋平到曾庆红，从温家宝到李瑞环，都是党内一等一人物，可是全场无一人对主席台异状有惊异不平之色，个个眼观鼻鼻观心，顾左右而言他。此事也证明，胡锦涛在这些人心目中，已经无足挂齿了。
中共党内老人，现在还有政治能量的，以我推测，还是宋平、曾庆红、温家宝这几个。问题是这些政治老人能不能在重大路线和人事问题上取得共识，有共识便能安内攘外，没有共识只能任由局面一路坏下去。
（资料照片）
很多人对四中全会寄予厚望，大概是希望中共改弦易辙，我没有那么乐观。中共走到绝路上，已立心作最坏打算，浴血挣扎，退一步即无死守。换习近平有可能，换基本国策是奢望，而不换基本国策，换习近平只是中共自己的家事，与百姓关系不大。
放眼今日中共最高层，比习近平“有料到”的遍寻不见，比习近平更不济的“大把”。换一个稍好的，中共能苛延残喘一时，换一个更狗皮倒灶的，中共死得更快。一切都看时势发展，看中共的命数，看中国人的命数。
