王岐山“报幕”与中共“封杀”温家宝
王赫评论文章：4月20日博鳌亚洲论坛开幕式。中共国家副主席王岐山现身称自己只是替中共国家主席习近平致辞报幕。
谁都能够感受到，王岐山的这个讲话意有所指。但指向什么呢？众说纷纭。如果梳理近期与王相关的事件，我们可以发现：3月6日，王在“两会”期间参加湖南代表团会议时，发言中至少8次提到习近平；1月29日，据传与王岐山渊源甚深的海航集团宣布破产，被政府接管；去年10月2日，王的昔日大秘董宏落马；再稍前，9月22日，与王关系密切的红二代任志强因批习被重判18年，而王也一度数月未有公开露面。有评论因此指：王是在吹捧习，但又表现得战战兢兢。
其实，王岐山“报幕”类似言论早就有了，例如2019年7月1日，在中南海会见墨西哥外长埃布拉德时，王说“我现在负责协助主席做一点礼仪性外交”。（可参见笔者“王岐山现象’在折射什么？”一文）。像王这样的中共顶级政治人物，又是在重要场合，其言论必定精心雕琢，他那个圈子里的人都是能会意的。
本文还关注到，几乎在王“报幕”同时，另一位中共元老温家宝文章被禁事件。
3月26日至4月6日，中共前总理温家宝在《澳门导报》撰文四篇回忆悼念过世的母亲。《澳门导报》名不见经传（据说“不但是份周报，甚至没有正式发行”），如何拿到温家宝文稿并于今年清明前后发表的过程，外界不得而知。温文虽不涉及任何政治内幕，几乎都是实话实说，但就是这些实话，在习当局眼里不仅不合时宜，甚至还可能被视为“别有用心”。
例如，温文讲述了“史无前例”的“文化大革命”给他们全家带来的灾难，他的父亲在十年文革中吃了很多苦，经常受到野蛮审讯和打骂。这就打脸习当局现在大力树立的所谓正确“党史观”。
又如，温文指出自己的平民出身，“对我这样出身的人来说，‘做官’本是偶然之事。我奉命唯谨，如履薄冰、如临深渊，受事之始，即常作归计。”这是不是在与习近平拉开距离？
又如，温在文末写道：“我同情穷人、同情弱者，反对欺侮和压迫。我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。”而在当前，“公平正义自由”几乎就是中共禁语，只有特定人针对特定对象可以使用。因此，外媒评论，习近平4月20日在博鳌亚洲论坛的视频致辞中可以讲“世界要公道，不要霸道”，但温家宝就不能讲“中国公平”。
那么，禁温家宝文章与王岐山“报幕”几乎同时发生，两者之间有没有什么联系呢？
本文以为，这两件事之间恐怕没有直接关联，但是，这两件事之所以发生，也表明中共政治环境已经极其恶劣，习近平成为孤家寡人、众矢之的了。
不过，在习当局眼里，两件事也性质各异。
温家宝贵为前中央政治局常委、国务院总理，而文章仍然被禁，凸显的是当前中共言论空间之狭窄与政治情势之紧张。而且，在中共政治架构中，温家宝基本没有形成派系势力，所以，习当局并不忌惮温，只是对温的政治理想（温在位时多次提政改）不感冒，予以封杀而已。
王岐山则大不同于温。王有能力、有实力、有魄力，当初习王同盟，打虎势如破竹；王之未能留任常委，固然有江派之离间，然亦不乏王“功高震主”之嫌疑，王之出任国家副主席，不过“荣誉”而已，习王猜疑之心已生。2020年以来，习对王的一系列敲打，王在忍受的同时，恐怕也不是没有想法的。
在某种意义上讲，王岐山这次自称“报幕”，是对习的一个警告。对此，我们可以借鉴一个中共历史上的著名案例。1989年5月16日，正是学生运动期间，赵紫阳对来访的戈尔巴乔夫说：你与邓小平会面就意味着我们两党关系的正常化。因为邓小平虽然已经退休了，但是根据十三届一中全会的决议，在最重要的问题上还是由邓小平掌舵。
这里要强调一点，中共及其领导人的思维方式，是不同于一般正常人的。赵紫阳这样讲，是在陈述一个事实，但在邓小平等人看来，就充满政治意味了。例如，时任国务院总理李鹏承认，“赵讲的话本身虽然符合实情”，但他认为，“值此国家动乱危亡之秋，他选择这样一个时机，讲这一段话，其用意就耐人寻味了。这就是赵紫阳向天下昭告，1988年的经济混乱，小平同志要负责；当前政治动乱，小平同志也要负责。”（《李鹏六四日记》）
上述案例，习近平、王岐山都再熟悉不过了。习、王都在中共政坛上侵淫多年，王岐山自称“报幕”的用意，习不会不心知肚明。既然王以警告还击习的敲打，依习的强势，难以不假以颜色。江派一心要挑唆的习王斗，本来并不存在，现在看来，也不是一点苗头没有了。
而且，美国政坛也有一股反习势力，例如《华尔街日报》去年底发表驻北京资深记者裴杰(JeremyPage)的长篇报道，称美国在后冷战时代的最大战略失算之一，就是误判了中共最高领导人习近平；又如，今年1月28日，美国著名智库“大西洋理事会”匿名发布一篇80页长名为《更长的电报：迈向新的美国对华战略》（TheLongerTelegram:TowardANewAmerican-ChinaStrategy）的报告，强调倒习。
