张扣扣复仇杀人是个危险的信号

聽到一些議論，不知道如何回答是好。 一名經過在少數民族族群中培養出來的軍人不濫殺無辜，是不是對人民的「大忠」。不殺無辜是不是一名持槍人員應該具有的最起碼的品質？在當前社會是不是值得提倡和稱讚？ 報殺母之仇，不娶妻子，斷子絕孫是不是「大孝」？ 仇有人仇，家仇，國仇，民族仇要不要報仇？但是，報仇的方式很多，殺人不是唯一的方式。 在皇帝統治的社會，執行殺人罪是要由皇帝定斬的，是人命關天。現在，是不是有點太隨意了？有的定案人員，執法人員，記者和律師成為社會公害的根源是什麼？

犬儒文人吐沫横飞， 非要把一个愚昧仇杀打扮成社会炸弹。 虽然农村村匪路霸横行很严重， 但是张扣扣确实不是一个恰当的反抗压迫案例。 1. 赔偿24万应该是错的， 90年代城里万元户都是稀缺， 乡下农民不会有那么大的胃口， 4.2万就是天价了。后来改成25万， 主意， 那几个字是被涂改的，更荒唐。 2. 男人与妇女打仗不可能尽全力， 向人脸上吐吐沫两次挨一巴掌， 用扁铁把人家脑袋打破而挨一棍子，都体现对等性质， 符合农村打仗的习惯。 脑袋被打破的是老三， 则打人的恐怕真是老三， 扣扣姐估计是被无良记者教唆撒谎。 3. 而王家老大是乡长说法可能不对， 年岁不对， 并且扣扣当兵是乡长安排的， 在乡里工作可能是真的， 估计乡长之说也是无良记者教唆撒谎。 4. 扣扣老爸手里的告状信也说王三打死人而不是王二，所谓小学没毕业花50元请人写的说法还是无良记者教唆撒谎。 中国的记者和律师已经成为社会公害。

法律足够了， 只是司法腐败了。这种腐败可以延缓不能终止。 所以才有朝代更替。就算是共产党， 就算是习近平， 他也无能为力。 这种兴衰循环，无论中外， 都一样， 无法避免。

既使中国人手里有枪， 也不会比美国枪案更多。其实八十年代以前， 中国的民兵手里是有枪的。 邓小平"让一部分人先富起来“的政策开始显效后， 他在八十年代初把民间的枪全部收缴了。 包括民兵持有的枪枝、部分民众拥有的各种猎枪等狩猎工具。 以这次张扣扣杀人为例，他既使有枪， 也不会滥杀无辜：他就没有杀在现场的妇妇孩子。

五步蛇，请想想如果中国人手里有机枪的局面。

怪哉，有些国家, 接歹徒用机关枪扫， 还甚至有人胆敢杀警, 你视若无睹。 中国张扣扣杀人你大做文章？可见这些人居心之肮脏。 （台湾两位警察遇袭，一死一伤。几乎同一时刻，美国宾州两位警察遇袭，同样是一死一伤。美国人降半旗致哀，而且布下天罗地网，全力动员，佐以重金悬赏；不抓到凶嫌，誓不罢休。）