对雷洋案结果的八大质疑与回应
北京市丰台区检察院宣佈对雷洋案涉案五名警务人免于刑事起诉，举国哗然，不但再次令国人对公检法绝望，也令外界对中国特色社会安全体制有了更深刻的认识。
尽管当局故意选择圣诞节前夕发佈这个消息，有效地削减了舆论对此的反应，尽管各大门户互联网奉旨关闭有关报道的跟帖议论，并即时删除不利于当局的言论，但是仍然有不少网民透过各种方式，表达对此处理结果的不满。
以下对话模拟官方回应记者的有关提问，虽属编造，但是谁敢说它没有真实的可能性？
问：为何不依法判决雷洋案涉事警察？
答：很简单。我们需要依靠警界进行维稳，如果依照对待普通人的标准重判，势必会引发警界的反弹，这对维稳是不利的。
问：为何不像此前部分舆论猜测的那样，轻判涉事警察，而给出了不予起诉这样的结果？
答：我们已经推测了轻判之后的舆情反应，显然，公众要求依法重判，这是不可能的。如果是轻判，公众依旧会不满意，而同时警界也可能存在不认同的情况。所以不如直接不起诉，以让警界完全满意。
问：眼下公众很不满意这样的结果，你们事先考虑过这样的情况吗？
答：公众不满意我们当然考虑到了。但前两个回答已经说得很清楚了，维稳是摆在第一位的。通过不予起诉的结果赢得警界的全力支持，足以扑灭潜在的公众不满。
问：那这样岂不是将民众与当局完全置于对立面了？
答：纠正你的说法。你说的民众只能指部分民众，且在全体国民中并不占多数。大多数人并不关心雷洋，我们还没必要担心出现全民反弹的局面。而那些关注雷洋的民众，大多数都倾向自由主义，即便重判涉事警察，他们仍然会站在我们的对立面，甚至得寸进尺，进一步提出过分的诉求，这是我们不能容忍的。
问：此次处理结果是不是预示之后若有类似事件，一律以雷洋案结果为准？
（微笑）答：我可以告诉你，不会再有雷洋案了。当然，类似事件可能还会发生，但只要不让公众知道，就可以视为没有。对雷洋案演变到今天的局面，我们也进行了反思。
必须承认，我们在事件初期的舆情控制工作做得很不够，直到事件已经发酵成一定规模后才采取删帖禁言等补救措施，之后我们会吸取教训。
事实上，雷洋案发后我们对言论环境进行了卓有成效的控制：相继关闭了《炎黄春秋》、共识网等自由主义倾向的媒体，关闭了腾讯探针、网易路标等门户调查栏目。逮捕、审判了一批违法律师。我们相信经过这一番整治过后，今后类似的事件将不会再在主流舆论平台有生存空间。
问：刚才你提到，重判或轻判涉事警察会引发警界反弹，可以详细解释下原因吗？
答：一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，会让警界不满，这个很容易理解。另一方面，这涉及到的是警察特权的问题，雷洋是在抓嫖过程中死的，而抓嫖是让警方创收的隐秘权力之一，是让警界效忠的利益联结方式之一。
同时，这也涉及到警方执法时，犯了过错该如何处罚的问题，我们倾向于是轻罚或免罚的。你想想，以后要是有人在街头游行闹事，警方平息造成人员伤亡，公众要求警方为此担责，那还了得？我们需要警方打消执法时的顾虑。
问：对警界的示好，是否预示着未来维稳工作将增多，是否预示着未来将进一步对社会进行管控？
答：这个问题应该不用回答。
问：这个结果是否体现了中国对人权的不尊重？
（勃然大怒）答：你真的了解中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，让6亿以上人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？如果我们没能很好地保护了人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护人权列入到我们宪法当中了吗？
最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己。你没有发言权，而中国有发言权。所以，请你不要做这种不负责任的提问。
不能写，只能编了
